农村集体经济组织成员资格的司法判定路径

根据89份农村集体经济组织成员资格司法裁判文书的统计结果可知,司法上作为民事诉讼处理还是行政诉讼处理缺乏统一的逻辑安排。通过对成员资格的案例实证和历史分析发现,应同时关注农村集体经济组织的私法和公法主体的特征,其和村委会在所有权行使上是先后替补而非并列选择关系。在成员资格纠纷受诉安排上应根据成员权利的性质,依照“政经分离”的思路分别归入行政和民事诉讼的范围;在纠纷处理的分工上,法院不应回避民事实体问题,而应与政府各司其职;在资格界定上,应确定裁判依据的层级,围绕集体与成员的关系选择资格考量因素,并坚持主体平等原则、特殊人群的特殊安排和集体经济价值优先。

经营者欺诈司法判定规则的体系研究

随着立法的完善,旨在规制经营者欺诈的法律框架已基本形成,但法律规则的增加并不意味着规则之间必然逻辑自洽或者立法目的可以自动实现,不意味着涉及经营者欺诈的诉讼纠纷已有相对统一的裁判标准,也不意味着有关经营者欺诈的争议问题已得到充分的法理阐释。为准确适用法律,应以体系化思维全面梳理涉及经营者行为规制的规则、涉及经营者欺诈构成要件的规则以及涉及惩罚性赔偿的规则,区分经营者欺诈、产品缺陷的经营者侵权与特定领域的经营者恶意违约三种行为的异同,厘清经营者欺诈与惩罚性赔偿的逻辑关系,明确经营者欺诈各项构成要件的法律内涵及判定标准,合理计算惩罚性赔偿的基数与倍数。

困境与探索:专利无效之司法判定制度研究

"循环诉讼"和审理结果矛盾等问题自从专利制度建立以来已愈趋严重,尤其是在专利侵权纠纷中。强化司法判定之权威是现行趋势,在对知识产权审理模式进行改革的问题上,我国完全可以在现有"三审合一"的探索上逐步作出改变,以区域性知识产权上诉法院为现阶段的改革目标,最终将知识产权案件从普通人民法院中独立出来,建立单独的知识产权法院隶属于最高人民法院的体系,为专利无效之司法判定创造外部条件。这不仅能够解决我国现有专利无效诉讼存在的问题,也能树立一个良好的国际形象。

论我国商标侵权的司法判定——以商标混淆可能性为视角

商标侵权行为可划分为间接侵权行为和直接侵权行为。制止混淆或避免混淆是判定商标侵权行为最核心的理论。在判断商标之间是否存在混淆可能性时,应综合考虑所有相关因素。我国应以商标混淆可能性作为商标侵权行为的判定标准并适当运用相关公众调查法认定商标侵权行为。

自我防卫与相互斗殴的刑事司法判定研究——以个案为线索的分析

如何准确认定防卫案件是长久以来司法实践中的一个疑难问题,1997年《刑法》虽对正当防卫制度作出较大修订,但并未根本改变正当防卫制度在司法实践中的适用困境,其原因在于修订着重解决了防卫行为是否过当的问题,但司法实践中的困境在于如何区分自我防卫与相互斗殴。当前司法实践中较为普遍的"起因是否有责"、"防卫是否不得已"的区分标准,虽具有极强的操作性,却过于简单与绝对,未能深入探求案情,甚至与立法精神有一定背离,使得自我防卫案件往往以相互斗殴结案,而这也与犯罪控制的诉讼模式、司法技术限制、文化上的复仇动机等因素有密切关联。

数字音乐版权侵权司法判定研究——基于214份裁判文书的分析基础

随着数字技术应用到音乐领域,数字音乐应运而生。数字音乐产品越来越丰富,使用者越来越多,加强版权保护越来越重要。基于214份裁判文书分析,可见数字音乐存在版权授权渠道不畅、集体管理组织曲库不透明、计算基数难以确定、使用者版权保护意识薄弱、批量维权案件比重过高等问题。应优化数字音乐版权授权模式,推动集体管理组织公开曲库,细化侵权赔偿的计算基数,加强数字音乐行业自律,构建多元化纠纷解决机制,推动区块链新技术应用,以保障数字音乐产业的可持续发展。

商标侵权认定的相关因素、司法判定及处理流程研究

在认定商标侵权的过程中,要对商标相同与商标近似、相关公众、类似商品、服务与商品与服务的类似等相关因素进行分析,在此基础上对商标侵权案件进行进行司法判定。 分析商标侵权案件的判定原则和处理流程,对于解决商标侵权纠纷具有重要的现实意义。

非法获取计算机信息系统数据罪的司法判定

作为打击数据犯罪的重要罪名,非法获取计算机信息系统数据罪在适用中存在保护法益定位不清、具有“口袋化”倾向以及犯罪对象较为片面等问题。这在一定程度上影响了该罪在实务中的功能发挥。有鉴于此,可以通过将数据安全作为独立法益予以保护、完善相关司法解释以及删除构成要件中有关限制性要素等方法予以化解。一、非法获取计算机信息系统数据罪适用中存在的问题一是保护法益定位不清。通说认为,非法获取计算机信息系统数据罪保护的法益是计算机信息系统的安全性。

精神鉴定意见的司法判定

精神鉴定意见仅是证据的一种,必须经过控辩双方的质证和法庭的认证才能被采信。司法实践中,精神鉴定意见在质证上普遍存在的问题是形式化。精神鉴定人的出庭以及精神专家辅助人的设立,是保证鉴定意见得以有效质证的必要措施。精神鉴定意见的证明力原则上由法官自由判断,但是不得违背经验法则和逻辑规则。精神鉴定意见对法官具有约束力,在不能提出拒绝理由的情况下必须承认此鉴定意见的证明力。

在刑法规范与社会事实之间——宣扬恐怖主义、极端主义物品之司法判定问题研究

非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪之司法判定的核心是判定宣扬恐怖主义、极端主义物品,面临的主要问题是对恐怖主义和极端主义的界定、恐怖主义和极端主义与正当民族宗教规范的界分以及刑法规范与民族宗教规范的对接等。判定宣扬恐怖主义、极端主义物品的依据首先是法律规范,但同时应将包括民族宗教规范在内的社会事实作为重要依据。在判定方法上,不能借助目的解释超越用语的含义范围来判定宣扬恐怖主义、极端主义物品,但应当坚持客观解释的立场,采取从包括案件事实在内的社会事实到刑法规范的方法来判定宣扬恐怖主义、极端主义物品。

形迹可疑型自首的司法判定

自首是我国刑法中一项重要的量刑制度，也是惩办与宽大相结合刑事政策在刑法中的具体体现。根据刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。”的规定，自动投案和如实供述自己的罪行是一般自首成立的两个要件。其中，自动投案是自首成立的形式要件。

怠于履行清算义务的司法判定

【裁判要旨】公司在2005年公司法修改以前被吊销营业执照的,应当适用当时的法律法规和司法解释,准确认定清算义务人,不能以公司未清算状态一直持续为由适用后修改的法律和司法解释。公司小股东能够证明自己既没有参与经营也没有管理账册文件的,不构成怠于履行清算义务。公司债权人以公司未及时清算、无法清算为由主张清算义务人承担民事赔偿责任的,诉讼时效自债权人知道或者应当知道公司法定清算事由出现之日起第15日计算。公司被吊销营业执照,债权人应当知道产生清算事由,从公司被吊销营业执照起满15天开始计算诉讼时效期间。

金融借款合同之“债权发生日”的司法判定

原告：中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行（下称“建设银行”）被告：新宸宜（上海）实业发展有限公司（下称“新宸宜公司”）

专利有效性判定之行政与司法的协调——基于专利侵权诉讼中无效抗辩问题的思考

专利有效性之行政判定已日渐凸显其弊端,司法判定的功能及其价值不容忽视,如何将行政与司法判定有机结合起来需要一定的智慧,本文主要针对两者矛盾冲突协调问题提出一些零星想法,期盼得以指导司法实践。

违约损害赔偿中可得利益的司法判定

一、可得利益保护在实务中的尴尬处境 （一）司法机关对可得利益保护总体呈消极、审慎态度 作为成文法国家，我国司法机关的主要任务在于准确适用立法机关制定的法律。合同法对可得利益持鲜明立场，但司法机关对可得利益的适用并不积极。

工伤保险基金先行支付的司法判定

在用人单位未参加工伤保险以及虽已参加但未按时足额缴纳社会保险费两种情形下,用人单位不支付工伤保险待遇的,工伤职工都有权依照社会保险法的规定申请先行支付工伤保险待遇。工伤保险基金先行支付应将自社会保险法实施日之后用人单位未足额支付工伤保险基金项目的工伤职工纳入保护范围,使工伤职工及时得到医疗救治,更好地保护工伤职工的生存权利。

未约定商业秘密许可使用费的司法判定

【裁判要旨】公司合资时，一方把有形资产作为投资资本，未对商业秘密等无形资产的归属及许可使用费进行约定，虽然此方当事人默许合资公司使用其商业秘密，但仍不影响商业秘密保密性的认定。但是，未约定商业秘密许可使用费，应认定为许可合资公司无偿使用。

行政法规构成合同履行不可抗力的司法判定

按照我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效．从而明确了行政法规强制性规定对合同效力的影响．那么在合同成立并生效后．由于政府颁布新的行政法规导致合同继续履行陷入“不法状态”时．合同当事人能否主张新颁布的行政法规构成不可抗力．进而免除合同不能履行产生的违约责任。

行政行为“明显不当”的司法判定

“明显不当”标准的司法判定技术在学理上,对于行政机关裁量权的行使在何种情况下会构成“明显不当”,一般从两个方面判定:其一,从语义本身的角度,无论是“明显”还是“显失”,其词义都代表了一种程度。其二,从行政裁量合理性要求的角度,不管是“不当”还是“公正”,均指裁量权的行使不符合法律授予的目的或要求。