英国司法审查制度之转型可能及其阻滞因素探究

如所周知,美国式的合宪性司法审查制度具有深厚的英国法根基:其理论和经验层面存在诸多英国普通法的影响。但令人讶异的是,即使是在美国确立合宪性司法审查制度几百年后,英国依然将其司法审查制度停留在合法性审查层面。只是及至当下,由于加入欧盟等外部因素,英国司法审查制度才呈现出向合宪性司法审查转型的可能向度。但由于不成文宪法、议会主权学说和保守主义思想,英国式合宪性司法审查的转型存在不少阻滞因素。

美国法官——埃及祭司还是现实政治角力手

在美国文化研究中 ,司法合宪性审查自 1 80 3年马歇尔对马伯里诉麦迪逊案的裁决以来一直是理论争议焦点。而美国 2 0 0 0年总统选举中美国司法机构的这一独特作用更是着重反映了这一争议的政治文化现实性。法官能够象“原文主义”法官要求的那样 ,不以个人的价值判断来取代宪法原意或影响多数民主政治决策吗 ?本文从分析美国联邦最高法院在《布什诉戈尔》一案的法庭意见出发 ,探讨相关司法审查争论问题和法官在解释“宪法原意”时的逻辑和实践困难。