中外新约与民国涉外司法审判制度的变革

1840年鸦片战争以后,列强通过不平等条约攫取在华领事裁判权,严重破坏了中国独立的的司法主权。自清末以降,政府和民众为争取国家司法主权的完整进行了不懈的努力。南京国民政府时期,尤其是在第二次世界大战中,中国加大了维护司法主权的外交斗争力度。以1943年与美英两国订立新约为标志,最终实现了百年来废除中外不平等条约的愿望,终结了外国人在华领事裁判权及相关特权。以此为契机,我国涉外司法审判制度也发生了重大变革。对于中国而言,这无疑是分享世界反法西斯战争胜利成果,融入战后国际新秩序的开端。

司法审判制度中的纠纷裁决机制分析

只有法律制度内在的实施机制能够有效运行,法律制度的目标才能实现。司法审判制度内在的实施机制,是纠纷裁决机制,只有纠纷裁决机制能够有效运行,司法审判制度的目标才能实现。采用程序正义原理解释司法审判程序具有重要价值,但是缺少规范性;借鉴机制设计原理分析司法审判制度中的纠纷裁决机制运行状况,更具规范性和说服力。

近代蒙古司法审判制度的演变

清代前期,清政府通过对蒙古的特殊立法,确立了蒙古地区独具特色的司法审判制度。近代以来,特别是清末至民国时期,随着中国传统的司法审判制度的演变和历届中央政府对蒙古的"与内地一体化"政策的实施,蒙古传统的司法审判制度也发生了很大的变化。

宗教文化对中国传统司法审判制度的制约与影响

宗教文化对中国传统司法审判制度的渗透与影响是不容忽视的,表面看来宗教对中国传统司法审判制度影响甚微,实际上宗教与传统司法审判制度有着深层的纠葛,宗教成为历代政治话语中法律权威性和神圣性的合理来源。其对司法审判制度的影响主要体现在制度层面、司法理念层面、法律器物层面。

发挥法医咨询职能 完善司法审判制度

一、法医咨询的社会意义2005年2月28日,十届全国人大常委会第十四次会议通过了《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》,是我国司法鉴定体制改革开始的一个标志性里程碑,司法鉴定具有重大的社会意义。长期以来,我国社会上司法鉴定处于空白状态,而被封闭在司法机关内部,

新中国审判制度曲折演变的史实考论(1957——1976)

1957年反右以后,健全法制的司法审判制度在中国受到全面批判。审判独立遭到否定,群众运动方式引入审判,刑事诉讼审判原则被抛弃。到大跃进时期,公检法三机关联合办案形成制度,三机关办案指标量化,冤假错案增多。文革前期,审判机关被砸烂,原有审判制度为群众专政和军事管制取代。文革后期,革命委员会人保组行使司法权,侦诉审合一,有罪推定成风,制造了大量的冤假错案,严重地阻碍社会生产力的发展。

法律制度：现代性与社会适应性--评蒋秋明著《南京国民政府审判制度研究》

20世纪是中国建构新型的现代民族国家，实现由传统向现代转型的100年，法制的现代化无疑是这一转型的重要内容之一。南京国民政府时期，清末民初仿效西方模式建构起来的司法审判制度，经过不断的改良，已趋于规范和成熟，标志着近代中国的司法制度已基本实现了由传统向现代的历史性转型。然而，南京国民政府的审判制度虽在形式上已趋于现代化，但并未有效解决其自身的社会适应性问题，以至具体的审判实践问题重重，诉讼迟滞、案件积压成为无法有效解决的难题。不仅社会舆论交相指摘，甚至司法官员也批评该制度“病国殃民”、致使“国家、当事人交受其害”。这套新式的审判制度为何运转不良？它所存在的主要问题究竟是什么？

试论审判委员会制度的改革和完善

审判委员会制度是我国独具特色的一项司法审判制度。随着我国民主法制建设的不断深入 ,其缺陷也日益暴露出来。主要表现在 :审判委员会履行法定职责不够全面 ;审判委员会制度与现代诉讼制度的基本原则相矛盾 ;审判委员会组织的行政化难以保证审判质量 ;审判委员会制度不利于落实错案追究制度。改革审判委员会制度必须立足于当代中国的国情和政情 ,准确界定重大、疑难案件的范围 ,严格控制提交审判委员会讨论案件的数量 ,转变审判委员会的职能 ;规范审判委员会讨论案件的程序 ,建立委员间接听审制度、回避制度、审判委员会讨论案件的时限制度、说明理由制度及记录签阅制度 ;改革司法权行政化模式 ,实行审判委员会委员精英化。

对审判委员会制度改革的思考和探索

审判委员会制度是我国独具特色的一项司法审判制度，在五十多年的社会主义司法实践中发挥了重要的作用。随着社会主义市场经济的发展和审判方式改革的深化，社会公众对人民法院司法水平要求不断提高，现行的审判委员会制度无论是在组织形式、职能定位，还是在工作程序和方式上存在的问题日益显露，其发展现状已滞后于现代司法理念，与公正、高效审判宗旨的需要已不相适应，改进和完善审判委员会制度势在必行。现结合司法实践，谈谈对审判委员会制度改革的几点思考和体会。

从《宋刑统》剖析我国宋代司法审判制

《宋刑统》是我国第一部刻板印行的法典,虽然其借鉴前朝《唐律疏议》而设立,然而其先进的人本思想制度对当代"依法治国"而言充满了引导作用与教育作用,值得当代司法制定机构深度研究与探讨。因此,本文借由阐述宋代的司法理念,结合《宋刑统》认真分析宋代司法的人本思想,再通过剖析宋代立法及相关司法制度,来阐述《宋刑统》下的宋代司法审判于现代中的历史价值。

中国陪审制度之反思与改造

关于人民陪审制度的存与废问题 ,是近年学术界和司法实务界争论得比较多的一个话题。本文作者认为 ,尽管人民陪审制度本身确实存在一些缺陷 ,但并不意味着我们应当废除这一制度。在我国社会主义条件下 ,更应该积极吸收广大人民群众参与审判工作 ,从而充分实现社会主义的司法民主 ,哪怕这种民主仅仅具有宣示作用 ,也表明该制度的存在还是必要的。对人民陪审制度 ,应在保留的基础上加以改革和完善 ,使之发挥更大的作用。

论引进陪审团制度的可行性

引进陪审团制度主要面临四方面的障碍:体制障碍;经济障碍;素质障碍;陪审团制度自身的缺陷。但此四类障碍并非不可克服的障碍,把引进陪审团制度作为我国司法审判制度改革之路是可行的。

司法预算制度应以司法公正为基石

司法预算是实现国家司法机器有效运转的物质基础，司法预算制度是否科学直接影响到司法制度与司法程序的科学性。《人民法院第三个五年改革纲要（2009—2013）》指出，要进一步解决制约人民法院科学发展的体制性、机制性、保障性障碍，改革经费保障体制，建设公正高效权威的社会主义司法审判制度，并把加强法院经费保障作为第三个五年的主要任务之一。司法需求决定司法供给，人民法院经费保障体制改革的需求，反映了当前司法预算制度的滞后性，呼唤着科学的司法预算制度。

晚清时期待质人证问题

晚清时期待质人证问题表现为非法羁押手段长期存在,无限期羁押现象极其普遍,待质人证瘐毙数量极大等特点。导致待质人证问题形成的原因主要包括中央与地方相关政策严重脱节,政府权力体系设置难以适应社会发展的要求,相关立法及救济程序缺失等等。清末法制改革前后清政府尽管采取了一系列措施,但却并未能够合理有效地解决这一社会问题。

中西法律文化的对比:韦伯与滋贺秀三

焦宏昌:今天我们很荣幸地邀请到台湾大学法社会学的副教授,德国海德堡大学社会学博士林端老师来给我们进行讲演,他今晚讲演的题目是'中西法律文化的对比:韦伯与滋贺秀三'。同时我们也邀请了中国政法大学舒国滢教授作为评议人。下面请让我们以热烈的掌声欢迎林老师的讲演。(掌声)林端:在座的各位老师同学晚上好!非常荣幸有机会来中国政法大学作一个有关法律社会学的讲座。(掌声)

州县司法档案研究中的个案与普遍性问题

长期以来,法律史是建制于法学之中的一门学科,从业者多为法学界人士。近年来,很多历史学者进入该领域,不少重要学术成果相继出版发行,在史学界颇为瞩目,一时间呈献“显学”之势。总体而言,法律史是法学与史学的交叉学科,当然,还需要从其他相关学科中汲取养分。换言之,法律史是法学、史学学者们的“共同事业”,只有不同学科、不同背景、不同路径的学界相互交流、求同存异、互鉴学习,才能共同推进法律史研究的发展。有鉴于此,本期开设“法律史研究的方法与路径”笔谈栏目,邀请在法律史研究领域中颇有造诣的法学、史学学科的新锐学者撰写笔谈:既有学科发展方向的思考,也有方法论的自觉与反思,还有重要概念的探讨等。本期笔谈,意在抛砖引玉,我们诚挚期盼,不同学科的学者参与进来,共同推动法律史研究的进一步发展。

浅议明清三法司演变

清朝的司法审判制度承袭明制,明清两朝的中央司法审判制度在整个封建历史长河中具有代表意义,尤其两朝的中央"三法司",此种制度的设计一方面加强了皇权和中央集权,另一方面也反映了封建时期中央司法审判制度。从两朝的"三法司"职能和权限的设置可深入探究明清的司法审判特点,而三法司制度的重要性以及其利弊得失值得我们探讨。

老百姓打官司的四个陷阱

改革开放以来,我国的民主法制建设蓬勃发展,取得了丰硕的成果。老百姓的法制意识也随之不断增强,这些成果是可喜的。 同时我们也应看到由于我国封建专制时间过长,对老百姓的思想影响深远,我国现阶段的民主法制建设相对来说还比较落后,老百姓在解决日常生活中的纠纷问题时还存在着许多认识上的误区。