浅论对侦查行为的司法审查制度

对侦查行为由法院统一进行司法审查 ,是现代民主国家的普遍做法。我国之所以未能建立这种司法审查制度 ,主要原因在于“侦查中心主义”的诉讼构造和检察机关法律监督职能的影响以及法院的地位缺乏权威等。出于实现惩罚犯罪与保障人权的诉讼目的、贯彻决定与执行分离的原则、加强司法救济以及与国际刑事法治接轨的需要 ,我国也应当建立对侦查行为的司法审查制度 ,具体内容包括如实行司法令状制度和非法证据排除规则 。

论行政自由裁量权的司法监督

行政自由裁量权是行政权力的重要组成部分,它是行政机关提高行政效率所必须的权限。然而 其灵活性的特征又使它极易被滥用。为此,加强对行政自由栽量权的司法监督就成为保证其合 理运行的有效手段。

公司登记机关审查虚假证明文件若干法律问题的思考

公司登记机关（以下简称“登记机关”）基于虚假证明文件之登记行为的法律效力如何，对虚假证明材料应当履行何种审查义务、承担何种法律责任及采取何种措施予以应对等问题，实务界存在诸多不同认识。本文对此提出一些不成熟的思考，以期抛砖引玉，共同推进公司登记及其司法审查工作。

公司反收购与董事受信义务研究

本文论述了美国公司反收购的概念与形式;董事受信义务与反收购的价值判断;公司反收购司法之原则,董事受信义务在反收购规制中的作用。

论行政规则在司法审查中的地位

行政规则可称为内部规范性文件 ,① 在行政执法实践中具有重要的地位。行政规则具有约束下级机关及其所属公务人员的效力 ,而行政机关基于行政服从的义务必须遵守行政规则 ,从而使得行政规则具有了间接影响行政相对人权利和义务的法律效果。因此 ,法院在对具体行政行为进行合法性审查时 ,不可忽视对行政规则的审查 ;对合法有效的行政规则应该在裁判书中适当地加以引用。

瑕疵仲裁协议的司法审查

仲裁作为一种历久弥新的争端解决制度，具有自主、快捷、保密等特点，长期以来在商事等领域争端解决方面得到广泛运用。近年来，随着“一带一路”倡议的提出、各地自贸试验区的建立及发展，仲裁在化解国际投资经贸争议、为“一带一路”建设营造良好法治环境方面的重要作用日益凸显。将我国建设为国际仲裁中心，既是我国仲裁机构的发展目标，也是人民法院在新时代支持与监督仲裁健康发展的全新要求。在最高人民法院的指导下，全国各地相关法院大力加强仲裁司法审查工作。特别是自去年以来，最高人民法院先后出台《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等多部司法解释，更新司法审查理念，归口司法审查部门，改造司法审查制度，顺畅司法审查机制。今年，最高人民法院还将开展仲裁司法审查案件的专项调研。为此，本刊推出这期特别策划，敬请关注。

刑事诉讼法律观的嬗变——俄罗斯新刑事诉讼法评析

俄罗斯联邦新刑事诉讼法典中有关辩论式诉讼模式的确立 ,证据规则的发展 ,犯罪嫌疑人、被告人辩护权保障机制的完善 ,检察机关在刑事诉讼中的职能转换以及被告人认罪的特别审理程序等项内容 ,构成俄罗斯刑事诉讼法的新亮点。尤其对被告人诉讼权利和自由保障的优先性考虑 ,对程序公正与诉讼效率的双向追求 ,成为支撑新法典的全新价值理念 。

公民行政诉讼救济权的保护

我国行政诉讼法的颁布 ,标志着我国法院已开始依据其司法权对行政权进行制衡 ,并且成为监督政府行政法治化、切实保障公民的合法权益不受行政机关的侵害的重要措施。但公民的行政诉讼救济权仍受到种种制约 ,我国司法制度的改革应对公民的行政诉讼救济权予以关注。本文对公民行政诉讼救济权概念和内涵进行初步界定 ,并探讨了其保障的具体机制。

行政滥用职权琐议

认定行政滥用职权应当有一个法律标准,由于滥用职权是滥用自由裁量权,要认定自由裁量权被滥用,其内容涉及合理性,而合理性的内容要接受司法审查,则必须将合理性的内容和标准法律化。只有这样,才能把行政滥用职权界定为行政违法行为,才能分清滥用职权与行政不当的界限,理清滥用职权与显失公正之间的关系等。

国际贸易中行政案件司法审查若干问题探讨

我国加入WTO以后,有关国际贸易的行政案件将越来越多,国际贸易行政案件的司法审查问题就成了一个非常重要的理论和实践问题,为了能够有效应对该问题,2002年8月27日最高人民法院通过了《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》(以下简称《规定》),对人民法院审理国际贸易行政案件起着非常重要的作用。然而,在《中华人民共和国行政诉讼法》没有修改之前,国际贸易行政案件的审理无疑会遇到诸多复杂问题,而且这些问题在《规定》中并没有也不可能得到有效解决,其中诸多问题还需从理论上作进一步探讨,本文将结合《规定》的内容对国际贸易行政案件审判中的若干问题予以探讨。

南京市房屋拆迁纠纷的成因及对策——南京市征地拆迁情况调查报告

近年来，房屋拆迁纠纷尾随着城市建设发展的步伐汹涌而来，城建类诉讼案件居高不下，政府频频尴尬地亮相于被告席上。如何切实维护被拆迁群众的合法权益？如何规范拆迁工作，让各级政府走出困境？如何推动城市建设健康有序地发展？南京市中级人民法院提出的这份调查报告，从案件分析入手，对拆迁纠纷的成因作了探索和分析，并从法制完善的角度，提出了许多建设性的意见和建议。

浅论城管综合执法的行政自由裁量权

目前，全国已有80多个城市开展了城市管理相对集中行政处罚权工作(通常称为城管综合执法)，这对于提高城市管理执法水平，改善市容和环境卫生面貌起到了很大的促进作用。由于城管综合执法部门统一行使城市管理方面的各种行政处罚权，控制城管综合执法中的行政自由裁量权显得尤为重要。

“一带一路”背景下国际商事仲裁与破产法的协调——兼议《企业破产法司法解释(三)》

引言2013年"一带一路"倡议的提出,深刻地影响了中国仲裁制度的立法和改革。2015年6月16日,最高人民法院发布《关于人民法院为"一带一路"建设提供司法服务和保障的若干意见》(以下简称《意见》),提出"依法加强涉沿线国家当事人的仲裁裁决司法审查工作,促进国际商事海事仲裁在‘一带一路’建设中发挥重要作用。

行政许可设定权合法性的司法识别

中华人民共和国行政许可法、将于2004年7月1日实施可以预言，行政许可法实施以后，行政许可案件会有所上升、如何正确审查行政许可案件，准确识别行政许可设定权的合法性，当是司法审查亟需重视的一大焦点问题、本文从行政许可设定权的主体、形式、范围、权限和程序等方面入手，界定司法识别行政许可设定权合法性的六个主要标准。

宪法“私法”适用的法理分析

宪法权利原则上不能被当作“私法”适用,其原因是:避免不同性质的宪法权利在被“私”用时产生冲突;宪法权利的公法性质和“领域界定”功能决定了它不适合于私法适用。但是,社会的发展为宪法的“私法”适用提出了内在的要求,主要因素包括:国家职能的结构性转移和承担公共职能的私人团体的出现使私人团体有可能侵犯到公民的宪法权利;立法不作为导致了宪法权利的虚置。在宪法权利的传统定位和现实社会的内在需求冲击下,各国相继出现了宪法“私法”适用的理论及辅助性机制,比较典型的是德国宪法的“第三者效力”理论和美国司法审查中的“国家行为理论”。中国应建构自己的宪法“私法”适用理论及运作机制。

印度反倾销程序法评介

印度根据 GATT/ WTO反倾销、反补贴和保障措施的规则 ,制定了一套较为完善的反倾销和反补贴国内法。其基本内容 (实体规则和程序规则 )与WTO《反倾销协议》和《初贴与反补贴措施协议》的有关规定是一致的。但是 ,对于印度反倾销法未规定的事项以及与 WTO《反倾销协议》不一致事项 ,印度坚持认为拥有自由裁量权 ,而不是优先适用 WTO《反倾销协议》的有关规定。