司法鉴定意见在交通事故责任认定中的应用探讨

在道路交通事故处理的工作实践中,由于一些事故的形态较为复杂,涉及的证据确认及成因分析的相关问题,须由专门的司法鉴定机构及鉴定人进行判断并提供鉴定意见。鉴定意见是以客观事实作为基础,加以较为严谨的逻辑推理,具有较强的证据力和证明力,在交通事故认定中起着不可替代的作用。如何根据鉴定意见来确定道路交通事故发生和损害扩大的形成机理,适用道路交通事故责任认定的划分规则,需要足够重视和仔细研究。为此,本文以一起涉及多车碰撞碾压事故的案例为例,对司法鉴定意见在道路交通事故责任认定中的应用进行探讨(为便于说明,案情匿名简化)。

论司法鉴定意见的基本属性

本文分析司法鉴定意见的基本属性,认为其同时具备科学证据以及证据学的特征属性,在此基础上针对法医学鉴定文书存在的问题,就法医学鉴定文书的制作方法进行探讨。

论司法鉴定意见的风险与治理

司法鉴定意见的风险,指的是当事人不满鉴定意见,并与鉴定机构或鉴定人员可能激发的矛盾纠纷。司法鉴定意见的风险具体表现为合法投诉与恶意投诉、无理纠缠与制造事端、涉鉴上访与非法上访。鉴定意见本身的不稳定性是风险产生的根本原因,鉴定意见在诉讼中的价值是风险产生的直接原因,当事人的欲求与疑惑是风险产生的关键原因,鉴定机构自身因素是风险产生的重要原因。司法鉴定意见风险的治理应强化当事人缔结合同的证据意识,落实鉴定人的出庭义务及当事人聘请专家辅助人的权利,依法惩处闹事者,完善鉴定人的问责机制,弱化社会鉴定机构的市场化趋势。

司法意见书的语类嵌入结构探析

语类嵌入是语类混合现象的一种特殊类型,已有的研究多聚焦于基础语类嵌入基础语类的讨论,难以解释长难语篇的发展机制。本文沿袭系统功能语言学的语类研究路径,通过对美国最高法院司法意见书语类结构的描写,指出司法意见书由语类混合实现,表层结构为裁决讨论文,且包含多层级的语类嵌入结构。此外,语类嵌入在司法意见书中表现出更大跨度的级转移,即语类复合体降级为一个阶段包含在一个基础语类中。本研究认为,更大跨度的语类嵌入结构是司法意见书这类长难语篇拓展意义潜势的主要机制之一,有利于语篇衔接和增加论述深度,掌握这种结构有利于读者解读此类语篇和应对此类语篇呈现出的语类混合的复杂性。

法治视野下司法鉴定意见争议中审查规则的思考

法治改革和进程的推进,使得作为法定证据重要组成部分之鉴定意见的审查尤为突出。鉴定意见的审查应分形式审查和实质审查,形式审查重点在于主体、受体以及书面形式内容等方面展开审查。实质审查则应从合法性、关联性和科学性三个方面进行展开审查。

法医学司法鉴定意见的检察监督审查3例

1送检材料欠缺的司法鉴定意见1.1案例11.1.1简要案情2005年7月17日,犯罪嫌疑人田某与被鉴定人林某（女,49岁）因琐事发生口角,随后田某指使他人将林某打伤,林某即于当地医院治疗。该案于2005年8月5日由当地公安机关委托某省公安厅法医鉴定中心进行损伤程度鉴定.

论股东知情权——以《公司法司法解释四(征求意见稿)》为背景的考察

知情权属于股东的固有权,是股东了解公司经营、维护自身利益以及促进公司健康发展的重要手段之一。如何设计科学合理的股东知情权制度,统一股东知情权诉讼中的裁判规则是《公司法司法解释四(征求意见稿)》(以下简称"征求意见稿")的重点和难点。知情权的制度设计是公司(大股东)与小股东博弈的结果,法律需要在大股东与小股东之间寻求利益的平衡,《征求意见稿》将知情权定位为固有权,规定知情权不适用诉讼时效;同时将知情权的行使主体进一步明确,排除了股东资格的限制,任何股东都享有知情权,但对司法实践中经常引起纠纷的隐名股东知情权的规定却付之阙如。此外首次规定公司若造成股东无法行使知情权,需要承担相应的赔偿责任,进一步提升了对股东的知情权的保护力度,但相关制度不明仍会造成司法适用的混乱。可见《征求意见稿》无法做到面面俱到,仍有进一步完善的空间和研究的必要。

《司法鉴定意见证据评价系统研究》课题研究进展

随着我国法治化水平的不断提高,社会公众依法通过诉讼解决纠纷的方式越来越受到亲睐,然法院确认案件事实并解决纠纷的主要依据是证据。因为鉴定意见这种将科学引入诉讼程序解决纠纷的证据形式,使本来没有确定、统一的标准可以检验的判决结果,可以用自然科学的方法予以反复实践。这就使得鉴定意见在诉讼中的作用愈发越来越关键。2014年10月23日,中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,提出“健全统一司法鉴定管理体制”、“完善证人、鉴定人出庭制度”的新任务、新要求。这是在我国全面推进依法治国的大背景下,围绕以审判为中心的诉讼制度改革,合理推动司法鉴定事业发展的指导性方针。

论司法鉴定意见的证据属性审查

司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定意见与一般证据既有联系又有区别。与国外司法鉴定意见证据属性审查制度相较,我国司法鉴定意见证据属性审查制度存有一定缺陷,应当在借鉴的基础上加以完善。

民事诉讼中司法鉴定意见的证据效力探讨

文章首先从法官对司法鉴定意见的态度、法官对司法鉴定意见质证以及法官对司法鉴定意见采信等三个方面对鉴定意见的证据效力进行了探讨。然后从鉴定主体、鉴定客体以及鉴定内容等三个方面对影响司法鉴定意见证据效力因素进行了分析。

中国临时仲裁的最新发展及制度完善建议——《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》与《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》解读

《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》（以下简称《意见》）的颁布改变了中国大陆仅有机构仲裁的格局。2017年3月23日,横琴新区管委会和珠海仲裁委员会正式发布《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》（以下简称《横琴规则》）。作为中国首部临时仲裁规则,《横琴规则》的颁布在一定程度上解决了《意见》的具体操作问题。但是,要确立临时仲裁制度并使之成为切实可行的争议解决途径,仍需要配置多方面的资源。本文通过对《意见》和《横琴规则》的解读和探讨,旨在提出一些完善临时仲裁制度的基本建议,以供立法者和执业者参考。

环境损害司法鉴定意见的采信现状研究

在环境司法实践中,鉴定意见作为事实认知和法律认知连接的桥梁,对审判过程的科学可靠性提供了帮助。但由于其过于科学性的门槛和专业化表述,导致科学证据不能全部被法庭审判有效采用。为了探讨适合的环境损害司法鉴定的采信机制和解决路径,基于“科学证据采信”“鉴定意见采信”“环境损害司法鉴定意见采信”,研究当下环境损害司法鉴定意见的采信现状。提出应当在基础上回归采信现状本身,从而强化环境损害鉴定意见的法庭质证环节和审查采信标准的实质化。

我们从中能学到什么?——译澳大利亚联合指导意见《NG2——司法会计》

澳大利亚特许会计师协会和澳大利亚注册会计师协会最近联合出台的《GN2——司法会计》是一部专门针对司法会计的指导性文件。这部文件对司法会计人员在执业中的一系列问题,诸如会计专家的作用和义务、专业知识范围、独立性等方面进行了规范,从而为在司法会计领域中从业的会计专家提供了实践上的指导。由于我国的司法会计起步比较晚,而且在从业人员的素质、后续人员的培养上不尽如人意,实践活动上的落后也直接导致了司法会计理论研究的不成熟。因此借鉴国外先进的做法对于我国司法会计的发展具有很好的促进作用。本文旨在将《GN2——司法会计》的大意翻译出来,目的是希望能对我国从事司法会计实践和理论研究的人有所帮助。

论审计报告作为专家辅助人意见的可行性

司法部文件对司法会计鉴定意见的合法性否定,带来“专项审计报告”的出现。我国近年来引入的专家辅助人制度与审计报告的结合能够解决审计报告作为刑事诉讼证据的合法性问题。专家辅助人制度能够改变传统的司法鉴定模式僵化、缩小诉讼双方地位差距、改善庭审质证力度不足的刑事诉讼的问题,符合我国刑事诉讼法对诉讼双方的地位平衡和保障人权、追求案件真相的刑事诉讼改革的方向。审计报告应当纳入专家辅助人意见的范围之中,作为快速扩大监督范围的审计监督的结论能够作为证据而被接受,才是真正起到监督的作用。

法院视角下的医疗损害司法鉴定

医疗损害责任纠纷案件是法官们普遍认为不易处理的民事案件类型之一,不仅是因为医患双方冲突激烈,更主要的是法官们对于案件中涉及的医学专业问题无从准确判断,以至于在认定案件事实和确定责任承担等方面均感到力不从心。医疗损害司法鉴定是司法鉴定中争议最多的一类,有些司法鉴定意见书论述逻辑混乱、结论缺乏依据,严重影响审判的顺利进行。结合司法鉴定对于审判的影响,提出现有的医疗损害司法鉴定存在的一些问题和对应的解决措施,以期促进医疗损害司法鉴定的制度设立和行业整改,使医疗损害司法鉴定更好地服务于审判。

医患纠纷鉴定意见的形成及其认证

司法鉴定在医患纠纷解决中具有重要作用。由于具有客观性、公正性、中立性等特点,医患纠纷司法鉴定业已成为医患双方处理医患纠纷的一大重要选择。而医患纠纷鉴定意见的形成具有坚实的医学基础和可靠的法律基础,能为法官对案件中的技术性的问题起到重要帮助作用。因此,医患纠纷鉴定意见的认证,一是要对证据资格的合法性进行审查,二是对其证明力强弱和有无进行判断。

关于“司法鉴定”及“司法鉴定文书”的适当翻译形式讨论

从词意及法律体系比较两方面出发,对"司法"、"鉴定"、"司法鉴定意见书"、"司法鉴定检验报告书"、"司法鉴定文书"的多种中英文翻译形式进行探讨,并结合相关国内外法律提出了满足中英文双语习惯的建议翻译形式。

司法鉴定视野下的保险公估报告效力研究

保险公估报告是作为保险公估机构对委托事项的结论性意见,其定位与效力不仅关系到保险诉讼纠纷的证据范围,更关系到保险公估机构的健康发展,本文在保险公估报告法律定位与效力的研究过程中,与司法鉴定意见相对比,通过分析二者的异同,以期借鉴相对成熟的司法鉴定相关经验,抛砖引玉,为我国新生的保险公估行业提供有益的启示。

强化司法鉴定“守门人”制度

题记：“法院之判决几乎以各鉴定机构之鉴定结果作为认定事实之依据．故鉴定制度设计是否周全，直接影响司法机关之审判品质，并可深刻强化对人民诉讼权利之保障。”因此，在科学证据受到推崇的新形势下，如何防止“伪科学”证据或“冒牌专家”的司法鉴定意见进入法庭，即如何设定“守门人”的职责。已成为我国司法鉴定法律制度重建的核心问题。

司法鉴定人出庭制度研究

司法鉴定人出庭参与质证是解决司法鉴定争议的途径之一,但其出庭率过低却困扰着法庭审判;民事、刑事诉讼法对出庭作证都有进一步的规定,但相关法律规定却原则而笼统,对其具体权利及出庭所涉及的其他法律问题并没有进一步规定,导致司法实践中缺乏可操作性。文章提出明确鉴定人的权利和义务、对其出庭进行经济补偿及必要的司法保护,来完善司法鉴定人出庭制度,以便更好地解决司法鉴定争议。