自媒体时代刑事司法报道的法律规制

自媒体时代刑事司法报道内容的广泛性、高度受关注性、极大的社会影响性、管理上的难控性等特征,使得对其规制极有必要,但规制难度较大。近年来,因自媒体进行倾向性报道而引发的"舆论审判"现象时有发生,对此,适用于传统媒体的刑事司法报道规制体系因不能适应自媒体的特性而难以收到预期的规制效果。完善我国自媒体刑事司法报道规制体系,需要克服现有制度规范的权威性不足、内在结构不合理、规制措施简略、可操作性不强等缺陷,探索建立职业秘密保密制度,健全新闻发布制度,加快刑事司法体制改革,完善自媒体管理机制。

我国司法报道中的异化现象及其克服

司法报道是法制新闻报道的重要分支,一方面为受众提供司法活动的信息,对社会公众进行法制教育;另一方面又是监督司法,维护司法公正和透明的重要力量。但是司法报道中的异化现象却颠覆着司法报道的重要价值,使之成为零价值甚至负价值。本文以司法报道为切入点,将媒体审判、新闻侵权、媒体失语和司法报道娱乐化全部归纳到司法报道中的异化现象这一范畴,从新闻学、传播学和法学的多学科视野下研究我国司法报道中的异化现象,并从法制建设、传媒与司法的沟通以及媒体自律等多个层面提出了克服这些异化现象的措施。

媒体司法报道的界限与被害人权利的保障

媒体的报道,有利于案件审理的公正、公平和公开,也有利于刑事被害人国家援助的获取以及相关制度的建构与完善;然而,过度的媒体报道也会对被害人的生命权、隐私权、名誉权、财产权和生活安宁造成二次伤害;某些媒体的选择性报道和过多细节的披露更是对被害人权利的保障造成严重的阻滞影响。因此,面对新闻自由与刑事被害人权利保障的冲突,我们需要建构知情同意制、事先审查制、事后补偿制、公众知情权平衡机制等规范与平衡制度。

司法报道失当对司法公正的影响——以“南北稻香村案”的报道为例

司法报道事关司法公正,而司法公正又事关国家法治形象的塑造。司法报道属于法治新闻之一,对其报道应当严格遵循法治新闻报道的基本规律,必须保证报道具有真实性、公正性、客观性;作为法治新闻报道,还应当维护法律尊严,严格遵守司法程序,审慎地给报道的案件定性,不能因法治理念缺失而引发司法质疑、不能用主观化报道来掩盖法律事实、更不能因法律知识欠缺而造成释法障碍。要提高媒体从业人员的法律素养,用正确的法律观念和法治思想来引导受众尊法、爱法、守法,塑造法治社会、法治政府、法治国家的良好形象。

对规范司法报道的思考

大众传媒对司法行为的报道是当下社会新闻报道的重要内容,是推动社会法治化进程的助推器。然而,大众传媒对司法行为的报道是一把双刃剑:一方面有助于法治的健全和完善,另一方面则会引发对法律、法规的怀疑、藐视等消极反应。因此,在实际的采编过程中,相关报道必须规范建立。

浅谈记者在司法报道中的定位

司法案件报道由于内容的冲突与悬念通常吸引着广大受众,而从社会公益方面其又可以传播法律知识、进行舆论监督,因而一直是媒体报道的重要内容之一。本文结合相关案例,通过对司法报道本身概念与意义、司法报道中存在的问题,以及司法新闻记者本身的作用因素进行分析,提出新闻记者在司法报道中应该从行业分工、专业职能、职业道德等方面明确自己的定位,更好地完成司法报道。

“多维平衡”:司法报道的创新路径——以湖北日报“聚焦刘汉刘维涉黑案公审”为例

司法活动与司法报道目标一致,都是为了弘扬正义.司法活动是国家司法机关及其司法人员依照法定职权和法定程序,具体运用法律处理案件的专门活动,有其严格的程序和要求.司法报道必须尊重司法活动规律,创新报道思维和方法,才能实现最佳的传播效果,实现弘扬正义的共同目标.

构建融媒体语境下新闻司法报道的新生态

近年来我国对新媒体新闻司法报道加强监管力度,使互联网司法类新闻曾经出现的违法侵权等媒体舆论生态失序现象得以及时规制与扭转,非主流媒体生态秩序与主流媒体正同步朝着健康轨道发展.文章阐述融媒体语境下新闻司法报道生态构建.

新闻法治视域下媒体报道司法的权限

新闻法治是依法治国的一部分。新闻法治的基本理念包括:知情权、维护"人格权"、更正与答辩权、保密权等。媒体报道司法的权利源于公民对司法信息的知情与表达权;媒体报道司法的法律限制目前主要是要协调媒体报道司法的自由与人格权,即肖像权、名誉权和隐私权等的冲突;重提新闻专业精神是协调这种冲突的必要途径。

“多维平衡”:司法报道的创新路径——以湖北日报“聚焦刘汉刘维涉黑案公审”为例

今年4月至5月,《湖北日报》作为此案独家全程报道的媒体,对全国关注的刘汉刘维涉黑案（以下简称刘案）公审进行了全流程、立体化的报道。＂聚焦刘汉刘维涉黑案公审＂系列报道共发稿178篇,其中文字报道68篇11万余字,摄影报道110幅,产生强大反响,被全国200多家网站转载,最高单篇稿件跟帖评论达数十万之巨,也得到了政法机关和广大读者的充分肯定和赞扬。

不当司法报道的“杀伤力”不容小觑

近年来，人民法院一直都对司法新闻报道持主动支持态度。2009年，最高人民法院颁布的《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》表明：“新闻媒体因报道案件审理情况或者法院其他工作需要申请人民法院提供相关资料的，人民法院可以提供裁判文书复印件、庭审笔录、庭审录音录像、规范性文件、指导意见等。如有必要，也可以为媒体提供其他可以公开的背景资料和情况说明。”

新闻法治的基本理念与法治新闻的客观报道

新闻法治是依法治国的一部分。新闻法治的基本理念包括:知情权、维护"人格权"、更正与答辩权、保密权等。媒体报道司法的权利源于公民对司法信息的知情与表达权;媒体报道司法的法律限制目前主要是要协调媒体报道司法的自由与人格权,即肖像权、名誉权和隐私权等的冲突;重提新闻专业精神是协调该冲突的必要途径。

公共治理视域下的媒体舆论监督——以“英雄烈士名誉侵权案”的媒体报道为例

媒介组织在参与社会事务中扮演着重要角色。媒体运用舆论的力量,监督我国司法机关及其司法行为,并通过司法报道满足大众知情权,从而成为司法监督的重要主体。本文以近年来多起"英雄烈士名誉侵权案"为例,从社会公共治理的视角分析媒体舆论监督的作用以及媒体司法报道中存在的问题。

公众参与司法的理论基础与实践

司法失信和公信力的再建问题已经成了司法改革时绕不开的话题。法律是作为代议制度的重要产物出现的,而代议制虽然是民主的重要实现形式,却由于集体偏好的无法得出而不可避免地有其局限性。以此为法理基础和现实需要,公众参与司法正在成为司法改革的趋势之一。公众参与的传统渠道是新闻媒介的司法报道,在一定程度上形成了“媒介审判”的现象。在我国台湾地区,受到司法改革和公众参与思潮的影响,国民参审制度正在酝酿出台。从比较法的角度来看,我国台湾地区的司法改革对我国的陪审制度有一定的借鉴意义。

媒体角色功能性错位——看愈演愈烈的“媒体审判”现象

关于媒体在司法报道中的角色定位,到目前为止在业界、学界都一直是个很有争议的问题:有部分人认为,媒体发挥其应有的功能,对于社会生活进行干预,对于司法行政等社会环境进行有效的监督,这种舆论监督是合理合法的,不存在所谓的越位现象;

舆论监督抑或干预司法:《申报》早期司法案件报道研究

《申报》早期对司法案件的报道体现出媒体与司法机构的互动,有了舆论监督的雏形,也出现干预司法的不规范报道。"周小大案"、"徐壬癸案"、"杨月楼案"、"杨乃武案"是《申报》创刊初期的司法案件,该报对案件的报道打破了以往单一的信息传达模式,不仅提供丰富的信息,而且成为各方观点的互动平台,实现民意君意的上传下达;同时具有"把关纠偏"的意识,客观上营造了舆论空间,履行了媒体的舆论监督职能,是一种基于儒家文化的无意识自律。但由于报纸还处在探索阶段,从具体的报道操作来看,出现了"未判决先定罪"、"轻事实依据,重道德批判"等干预司法公正的苗头,这是现有研究中忽略探讨的部分。不过由于报刊刚起步,加上一些客观因素干扰,报道出现不规范实属正常,《申报》对案件的报道发挥的积极作用远超过不足。

试论公众知情权与独立审判权之间的平衡

当前我国司法报道中出现了新闻媒体与法院审判工作冲突的情况,究其实质是公众知情权与独立审判权之间的冲突。文章提出了司法审判中公众知情权的内容和界限的学术观点,分析了法院在审判活动中如何保障公众知情权的问题,从七个方面阐述了平衡公众知情权与独立审判权的工作方法。

走出“一元钱官司”的宣传误区

近几年,小额诉讼日趋增多.凡矛盾纠纷无论大小都诉诸法院,给法院办案添加了莫大的压力.媒体宣传的所谓"一元钱官司",也是接连不断.

美国报纸如何处理对犯罪嫌疑人的报道

自从报纸诞生起,编辑们在报道时就常常为选择何时提及被告人名字而无所适从.随着广播电视,尤其是互联网的飞速发展,美国报纸所面临的竞争压力越来越大.因此,报纸如何在司法新闻报道中率先获得案件最新信息成为竞争的焦点.许多报纸为抢时效,在犯罪嫌疑人被逮捕之前或在得到官方正式确认之前,报纸上就登出了嫌疑人的名字.这样做虽能起到一定的效果,但往往也会引火烧身,适得其反,造成报纸自身公信力的下降.