“新”经济下司法援助保险的正当性研究

2014年,为促进保险行业的发展改革,国务院发布了保险行业的"新国十条",明确了到2020年基本建成与经济社会发展相适应的现代化保险服务业的改革目标。而司法援助保险就是在此基础上出现的新型保险类型。它是建立在部分涉及民生,且"执行不能"的案件基础上衍生的保险理赔机制。随着司法援助保险在宁波的落地,关于其存在的合理、合法性就成了一项我们应当探究的问题。本文通过两部分来论证司法援助保险的合理性。首先,司法援助保险是具有商业保险性质的公共产品。其次,通过法理基础和现实司法层面的考究,论证了在"新"经济发展水平下,政府做出符合当地经济发展、财政实情的选择来购买司法援助保险作为公共产品是具有合法性、合法性的。

宁波市试点司法援助保险 解“执行不能”之困

努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义是新时代深化我国司法体制改革的工作目标。完善司法救助形式是中国特色社会主义司法制度的内在要求,是改善民生、健全社会保障体系的重要组成部分。刑事附带民事诉讼案件是法院执行工作的一大难题。要缓解"执行不能"带来的不良后果,在现行国家司法救助制度之外配套一个新型的、补充性的刑事被害人救助机制势在必行。

弱者如何申请司法援助

对于某些经济困难或特殊案件的当事人,由于无力支付律师费、公证费而打不起官司,形成了事实上的法律面前无法人人平等的不合理状况。司法援助制度可以较好的解决这一问题。我国确立的司法援助制度,实际上就是减、免上述弱势群体的相关费用,解决了弱者“请不起律师,打不起官司”的司法不公问题,以保护弱者的平等权利。

司法援助保险基础性理论研究

执行难中的一大突出问题是"执行不能"问题。执行不能具有一定特殊性,并非是能够彻底根除之症结。为应对该"司法藩篱",司法援助保险机制启动,该险种之创设被视为是一项重大的机制创新,但关于其基础性理论至今尚无系统性构建,以致学术界多生龃龉。笔者认为,该理论体系之核心要点有三:一是不宜将司法援助保险之内涵定义得过于狭隘周延,二是应当视司法援助保险为一种特殊的财产保险,三是需从多个角度对司法援助保险的设置合理性予以证成。

特区司法援助外乡打工仔

在一起突发的交通事故中,来自湖南的打工仔伍志政受伤住院长达一个多月,耗尽所有积蓄。在厦门市集美区法律援助中心的热心帮助下,他终于讨回公道。日前,当地法庭作出一审判决,责令肇事者支付相应交通事故损害赔偿费用3万余元。伍志政于今年年初从老家湖南来到特区厦门集美打工,没想到大年初一这天傍晚。

司法援助保险制度改进研究

司法援助保险被视为应对执行不能的重大创新机制。作为全新险种,司法援助保险在运行过程中存有诸多问题,主要体现在最大诚信原则面临挑战、“府拨院购”型转移支付的风险、单一来源采购方式的过度适用以及承保范围的狭隘性。旨在使司法援助保险制度稳健运行,避免申请执行人于获得保险保障的过程中徒然碰壁,对此之研讨刻不容缓。

我国司法鉴定援助制度探微

我国司法鉴定援助起步较晚,历经了从无到有的艰辛发展历程。当前司法鉴定援助制度的设定如雨后春笋般在各地涌现。然而,我国司法鉴定援助制度存在立法层次低、各地条文间差异大、可操作性不强和费用规定不科学等问题。这迫切需要从司法鉴定援助的相关主体、援助范围及申请和终止条件、援助的程序制度、经费保障制度以及相关主体责任承担等方面制定全国统一性的司法鉴定援助的法律法规。

司法援助保险探析——以宁波市试点为例

浙江省宁波市率先试点的司法援助保险是一种政策性、公益性和普惠性的财产保险,已经引起了各界的广泛关注。文章从理论上探讨了该保险的内在属性与特征,对比了各方参与人的利益实现,借此分析了可能存在的精算风险、道德风险和内控风险,并据此提出了风险防控的若干建议,包括逐步扩大经办范围、通过条款改进平衡信息不对称,以及适度加强行业监管等。

一个无律师县的司法援助

在某种程度上，律师的有无可以衡量一个地区经济的发展水平。在某种程度上，律师的有无可以表明当地民众法律权利受保护的程度。

澳门特别行政区司法援助制度窥探（下）

上期介绍了澳门司法援助制度的法律依据、司法援助委员会的职责、组成与运作，并初步从收入、资产两个维度对筏量援助对象“经济能力不足”中的“可支配财产的金额”进行了解读，而本期将继续窥探澳门一般司法援助制度与公职司法援助的相关内容。

澳门特别行政区司法援助制度窥探（上）

为确保符合法定条件者不会因经济能力不足而无法透过司法诉讼取得或维护其依法受保护的权益，澳门司法援助制度应运而生。虽然澳门采用了“司法援助”这一术语表达，但就实质意义而言，其与我国大陆地区的法律援助大略相同，即为国际上统称的“legal aid”。溯及澳门司法援助制度的历史开端相对较早，其最早起源于上世纪四十年代，期间历经建立、调整与逐步完善的过程，从一定程度上对促进我国大陆地区法律援助制度的健全具有可参考与借鉴的价值，故此笔者将分两期来对澳门司法援助制度进行较为详细的介绍与解读。

刑事审判中对贫穷者的司法援助

由于财富上的差距,美国宪法第六条修正案的规定——刑事被告人有请律师出庭辩护的权利,成为了贫穷者无力支付的奢侈品。从1932年鲍威尔案、1938年约翰逊案、1942年贝茨案、1963年吉迪恩案,直到1972年的阿杰辛格案,经历了一个180多年的宪政历程,美国对弱势群体的保护取得了实质性的进步。刑事审判中对弱势群体权利的保护,已经成为衡量一国人权保护程度的重要标准之一,而中国刑事法律中对弱势群体保护的规定很不完善,因此,笔者建议在法律中明确规定弱势群体的律师辩护权,兑现公民神圣的宪法权利。

我国司法鉴定援助制度的理性评析

我国司法鉴定援助制度作为实践中出现的新生事物,既保障弱势民众的起诉权,又实现其举证权,一般可分为诉前鉴定援助与诉讼中的鉴定援助,但其功能不同。然而,鉴定援助制度固然是国家提供的善品,但有如下问题:弱势当事人对鉴定援助的强烈需求与鉴定的启动权、国家提供鉴定援助的能力存在矛盾,承担援助的鉴定机构市场化倾向与公益化责任的矛盾,以及鉴定援助实施程序的行政化格局。因此,在我国将来制定全国统一的司法鉴定援助办法之前,首要前提是必须解决这些急迫的问题。

论我国司法鉴定援助制度

为了实现司法公正与社会和谐,必须建立司法鉴定援助制度。诉讼观念的转变和“法律面前人人平等”的宪法原则为司法鉴定援助制度的建立提供了可能和法律依据。相关行政部门、司法机关、司法鉴定机构以及社会等多方面的支持和共同努力,建立科学、合理的司法鉴定援助制度。

司法鉴定援助人的权利、义务、责任分析

司法实践中,许多弱势群体由于无力支付相对高额的鉴定费用,以至于难以通过司法鉴定获取关键证据并进而维护自己的合法权益。为实现司法公正与社会和谐,由政府实施的司法鉴定援助势在必行。在此前提下,司法鉴定援助任务的具体承担者和责任者——司法鉴定援助人,虽然仍归属于司法鉴定人,但由于承担了司法鉴定援助任务,所以其权利、义务、责任方面又有一定的特殊性。具体分析这些特殊性,以期对构建司法鉴定援助制度,促进和谐社会发展有所裨益。

澳門司法援助制度

在澳门，法律援助被称作司法援助。司法援助制度是确保符合法定条件者不会因经济能力不足而无法通过司法诉讼取得或维护其合法权益。

基层保卫部门司法援助的现状与思考

自2013年以来．我们通过对全团350名官兵进行问卷调查、为130余名官兵进行法律咨询、对64人次提供了法律援助并采用个别交谈、走访了解、查询资料等方式，对近几年官兵涉法问题进行了梳理总结。

试论如何建立司法鉴定援助制度

司法鉴定援助是法律援助的一部分,在关注弱势群体、构建和谐社会的历史潮流下,建立和完善司法鉴定援助非常必要性,重点探讨如何解决鉴定援助资金、鉴定援助管理的事权划分、实施鉴定援助。

如何构建司法鉴定援助制度

构建司法鉴定援助服务制度,是司法鉴定机构服务于民生及社会的一大举措。从司法鉴定援助服务的必要性、基本原则和定位,来拟定司法鉴定援助服务的办法。开展和启动司法鉴定援助服务的工作,是有利于法律援助事业持续发展的,是立法要求、社会需求、职责应当。