论检察机关的司法救济职能

新刑事诉讼法的实施赋予检察机关一项新职能:司法救济职能。该职能属于检察权行使司法化的产物,其产生有特定的法律理论、条文和实务背景。检察机关履行司法救济职能时,既要理解其特定的法律内涵,又要把握其鲜明的特征。具体而言,检察机关的司法救济职能与诉讼监督职能相区分,体现在启动被动性、实体决定性等;与法院的司法救济职能相区分,体现在相对独立性、效力有限性、相对中立性等。有鉴于此,应当在现有规定的基础上,以司法化属性为指向,并从审查程序、通知纠正程序、反馈程序等方面完善检察机关司法救济职能的程序结构。

论检察机关司法救济职能运行现状及实现路径——以《人民检察院组织法》修改为视角

修改后的《刑事诉讼法》赋予了检察机关司法救济职能,其内容包括对阻碍辩护人、代理人行使诉讼权利的救济,对违法强制措施与涉财强制性措施的救济。然而,司法救济职能在实务中的运行状况并不令人满意。本文通过对文本及数据的分析,折射出司法救济职能存在社会各界对检察机关司法救济职能的认识有偏差、检察机关司法救济程序存在不足、救济效果未能全面发挥等问题。要化解上述问题,保障检察机关司法救济这一新增职能的全面实现,需以修改《人民检察院组织法》为进路,在法律条文中明确规定检察机关的"司法救济职能",界定司法救济职能与其他职能的区别,增设司法救济部门。此外,还要从受理、审查、处理、执行等制度方面完善司法救济程序。