大陆民事司法文书对台送达的标准:以在台认可与执行为视角

大陆法院对台送达民事司法文书究竟应达到何种标准?一般认为,如果大陆法院对台湾地区当事人的送达符合大陆法律规定,则不构成送达错误。近期,台湾法院在其司法实践中对大陆法院涉台司法文书送达采取了严格的审查标准,要求其不仅符合大陆法律规定,还应符合台湾地区的送达的标准,否则将裁定对相关大陆民事判决不予执行。台湾法院采取严格审查标准过于严苛,应引起大陆司法机关的重视;另外,从维护台湾地区当事人以及胜诉当事人合法权益的角度,对台送达民事司法文书应尽可能通过海峡两岸司法互助,尤其是败诉被告之一位于台湾地区的情况。

美国司法文书域外送达制度的新发展

美国民商事司法文书域外送达制度由《海牙送达公约》、《美洲国家间关于嘱托书公约》及其附加议定书以及《联邦地区民事诉讼规则》组成。《海牙送达公约》在美国的适用和效力取决于美国国内法的规定。《美洲公约》规定的嘱托书送达方式不具有优先的适用力。联邦规则通过判例认可了电子邮件这一新的送达方式。美国司法文书域外送达制度的发展呈现出国内送达规则的统一化、域外送达转化为国内送达、国内法决定国际条约适用这三种倾向。

2009年中国国际私法司法实践述评

最高人民法院为加强涉外、涉港澳台审判工作而制定的《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》、《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》和《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》等司法解释,以及为应对国际金融危机而先后出台的多项指导意见和商务部等部委发布的工作指引,为我国法院进一步有效解决涉港澳民商事案件司法文书送达难题提供了法律保障,标志着审理认可台湾地区法院民事判决的工作进入一个新阶段,同时为审理无正本提单交付货物案件适用法律问题统一了裁判尺度,为应对国际金融危机正确审理民商事合同糾纷案件、处理有关案件执行工作及外资非正常撤资中方相关利益方跨国追究和诉讼提供了指导意见。从我国法院在2009年度审理的64起涉外民商事案件的统计情况来看,我国大多数法官具有清晰的处理涉外民商事案件的司法思维,能够基于不同的国际管辖权依据来确定涉外民商事案件的司法管辖,能够运用不同的法律选择方法来确定涉外民商事案件的法律适用。

试论中国国际民商事司法协助

在国际交往日益频繁的当代，中国国际民商事司法协助的理论研究不断深入，立法工作随之加强，涉外司法文书送达体制、委托调查取证体制、承认与执行外国法院判决和外国仲裁裁决的制度日臻完善。同时，中国也积极缔结或参加了有关国际民商事司法协助的国际条约，并在互惠和条约的基础上，广泛与有关国家开展了民商事领域的司法协助，大大促进了国际民商事关系的健康发展。

当前内地与港澳司法协助的一些问题及其解决途径

本文着重论述随着我国改革开放的深化,内地与香港、澳门、台湾省的贸易和人员交往日益频繁,民事、商事纠纷随之增多。但由于香港、澳门的主权需到本世纪末才能收回,我国目前尚未参加有关司法文书送达和调查取证的国际公约,以致内地与港、澳的司法协助难于进行,使许多民、商案件不能及时解决,影响到贸易和交往的进一步发展。本文针对这些情况和我国的国情,提出了开展内地与港、澳司法协助的各种途径。

《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》的理解与适用

１９９９年３月３０日，最高人民法院以司法解释形式发布了由最高人民法院与香港特别行政区代表签署的《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》（以下简称《安排》）。根据双方约定，《安排》也于同日通过修改后的香港高等法院规则在香港特别行...

比较法视角下的民商事司法文书域外电子送达

作为新型的司法文书送达方式,电子送达可以被称之为通信技术、计算机技术、和司法程序综合发展的新产物。本文试图以结合中国国情为前提,通过对民商事域外电子文书送达的必要性和合法性的说明,并以中国和美国、德国对域外民商事司法文书的法律文书规定及应用为例,以比较法进行分析,从而对中国的民商事司法文书域外送达提出合理的建议。

孙大午:一个阶层的挣扎和命运

10月30日下午2:30,河北省徐水县法院,一场争议良久的“非法吸收存款案”以一个尴尬的结尾画上了句号:河北大午集团董事长孙大午被判处有期徒刑3年、缓刑4年,并处以经济罚款。 这个结尾之所以是尴尬的,是因为人们很难说清楚,一些人认为它是双赢的,但另一些人则认为,它是双输的结局,就像著名学者茅于轼所评价的:“(这一结果)只是模糊了是非。

深入司法改革 确保司法公正

我国的司法部门在公开审判、审判方式改革等方面已有了一些新的举措，取得了一些可喜的进步。但是，离党和人民所期望的还有不小的差距。要真正做到司法公开、公正，裁判公平和廉洁高效，还需要进行深层次的改革，做到“三个公开”和“三个分离”。一、“三个公开”１．公...

仰融在美起诉 辽宁省政府案释疑

北京时间2003年8月8日上午5点30分,美国华盛顿特区法院正式受理了标的达8.3亿美元的仰融等人起诉辽宁省政府的财产纠纷案件。8月21日,美国联邦法院哥伦比亚特区分庭,就仰融等起诉辽宁省政府非法侵占财产一案,正式向辽宁省政府发出民事案传票,并以特快形式寄往中国司法部,由司法部传送辽宁省政府。据新华社报道,中国司法部已经拒绝了仰融律师提出的司法文书送达请求。