司法民意与法官的职业化思维

司法民意是一把双刃剑,它既可以成为一种于司法有益的支配力量,也可能损害司法公正。这种弊端产生的根本原因在于司法民意与法官职业思维的不同。在对案件裁决的过程中,法官的思维首先应当符合法律适用的一般思维模式,其中还应该包括对可能影响司法结果的民意保持警惕。

司法公信建设的司法民意之维——全媒体时代司法公信建设的司法民意问题研究

全媒体时代的到来,司法民意遗失是司法之殇,挑战司法公信建设。司法民意的遗失既有全媒体的因素,又有司法实践现实难题和相对紧张的"法民关系"的因素。破解司法民意的桎梏需要制度与文化助力司法出离"法外力量"裹挟,需要在畅通有效的社会互动中弘扬司法公信,需要理性应对司法民意。

民意畅达司法的路径——从两则刑事案例中的求情信谈我国引入“法庭之友”

本文通过两则刑事案例中的求情信指出我国存在着司法民意表达日益增长的需求与司法民意接收机制匮乏的矛盾,需要构筑民意畅达司法的合法机制。民意进入司法具有正当性,建议以"法庭之友"制度作为民意进入司法的具体路径并分析了该制度在我国的可行性。

从冲突功能论看司法如何“扬弃”民意

刘易斯·科塞的冲突功能论为提出"司法扬弃民意说"提供了研究范式。我们从民意之于司法的角度分析其功能,包括民意影响司法理性和司法公正的负功能;民意制约行政权力干预司法、为司法提供多元参考价值、增强司法裁判可接受性的正功能;进而为司法吸纳民意趋利避害提出扬弃的策略,包括对民意的甄别、民意的引导以及与民意的交流及反馈。

浅谈司法与民意的冲突与协调

十八届四中全会的召开,提出我国要全面推进依法治国,建设法治社会。随着民主法治的发展,越来越多的人也开始关注司法,关注热点案件,并提出自己的看法,也希望自己的看法能影响案件的进展,由此也产生了民意与司法的冲突,这也是法治发展过程中必须面临的问题,法治社会的构建也需要司法与民意的协调,文章就司法与民意的冲突与协调作出相应的分析。

刑事司法与社会民意的融合

国内民意中正义的报应刑罚观与日本民意中功利的预防刑罚观的差别,是导致中日间对“江歌案”和“药家鑫案”的不同判决结果的主要原因;在考虑民意时要区分民意的实质与民意的表现形式,民意的实质才是真正的民意,民意的外在表现形式是可以被误导和煽动的;民意具有历史性与相对性的特点,不同国家、不同历史时期的民意均存在着一定的差别;刑事司法应当体现民意的实质,无论是我国司法机关对“药家鑫案”的判决还是日本司法机关对“江歌案”的判决均体现了对民意的尊重。

正当防卫司法认定中的失范与回归

在国家通过刑罚权这一公权力救济不及的“真空地带”里,正当防卫制度赋予了公民一定限度同不法侵害做斗争的权利。此种“正对不正”的制度设计于司法认定过程中尚存诸多脱序问题亟须检视与解决:首先,在防卫条件方面应揭橥不限于刑事违法程度的侵害前提条件,仅限于客观判断的时间条件,仅限于行为人主观判断的主观条件和兼顾损害的“量”与限度的“质”的限度条件;其次,在防卫过当司法认定层面应力戒“唯结果论”思想而综合考量行为关联因素;最后,辩证看待民意之“一体两面”,明辨端赖于司法公信力、偶有“左右”司法认定之弊病的民意与司法的对立统一关系。于此,希冀弥合正当防卫制度理论研究与司法实践的鸿沟,避免其沦为“僵尸条款”而成为刑法学上的桎梏。

以“复旦投毒案”为视角浅析民意对死刑判决的影响

各界高度关注的“复旦投毒案”二审结果公开宣判,判决驳回上诉,维持原判——以故意杀人罪判处被告人林森浩死刑。由于事出名校,案件一发生便引起了各界的高度关注,经媒体报道与网络传播后,迅速发酵为举国关注的公共热点事件,相关司法审判也曝光于媒体与大众眼下。因此,民意,在此案的审判过程中,发挥着举足轻重的作用。从社会伦理角度来看,这起社会悲剧的审判结果,对双方面言都没有胜负之分;然而,从法律专业的角度来看,死刑的判决结果未免过重!这难免让人联想到近年来法学界的热点话题:民意与司法审判。

善与恶的博弈:评电视剧《我们与恶的距离》

《我们与恶的距离》是一部现实主义题材的短集电视剧。本文从多角度深度剖析此片中善与恶的博弈,彰明人性中善的光辉。