我国涉外仲裁司法监督制度的缺陷及其完善

涉外商事仲裁的司法监督,是一个既富理论价值又具实践意义的重要课题。当今世界上大多数国家的立法都规定了涉外仲裁的司法监督制度,赋予国家法院对仲裁进行干预和协助的权力。因此,在涉外仲裁领域,就产生了法院和仲裁之间的关系问题。目前我国现行涉外司法监督制度存在许多不足,应借鉴国际上通行的先进做法,通过修订《仲裁法》,以完善我国的涉外仲裁司法监督制度。

仲裁司法监督制度的新进展及其意义

最高人民法院自2017年5月以来相继颁布了《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》等四份文件，对我国仲裁司法审查制度作出了重大革新。除对仲裁司法审查案件实行归口办理并履行报核程序外，对仲裁司法审查案件的管辖权、处理依据等操作性问题、仲裁协议；隹据法的确定、统一司法尺度、仲裁裁决撤销与不予执行程序的衔接等问题予以明确界定。为遏制虚假仲裁，还引入了案外人申请不予执行仲裁裁决的做法。前述文件的实施，对我国仲裁司法监督制度的完善以及提升仲裁公信力、促进多元争议解决等方面影响深远。

论完善仲裁裁决的司法监督制度

我国仲裁裁决的司法监督制度 ,应当统一国内仲裁和涉外仲裁的司法监督范围 ;取消法院不予执行仲裁裁决的规定 ;法院裁定撤销裁决当事人不服的 ,可以上诉 ;应当缩短当事人提出申请撤销裁决的期限 ;法院审理撤销裁决程序期间 ,不影响裁决的执行。

略述唐代的司法监督制度

唐代已形成了比较完善的监察体系 ,朝廷以中书门下作为立法机关对司法进行监督 ,尚书省作为行政机关对司法进行监督 ,御史台作为专职监察机关对司法进行监督 ,巡察使以中央的派出机构对地方州县的司法活动进行监察 ,从而构成了一个全方位。

论我国税收授权立法司法监督制度的建立

司法审查是税收授权立法领域应着力加强的一项监督制度。税收授权立法的司法审查应以违宪审查为核心,包括违宪审查、违法审查两个层次,实质审查和程序审查两个方面。我国应尽快建立起对税收授权立法的司法审查制度。要以保护纳税人基本权利为目的的诉讼制度为主要途径。

论我国体育仲裁司法监督制度的建构

运用文献资料法、比较研究法,分析和阐述了国外体育仲裁司法监督的现状以及建立中国体育仲裁司法监督制度的必要性,提出了中国体育仲裁司法监督制度的建构设想.

论我国体育仲裁司法监督制度的建构

运用文献资料法、比较研究法，分析和阐述了国外体育仲裁司法监督的现状以及建立我国体育仲裁司法监督制度的必要性，提出了我国体育仲裁司法监督制度的建构设想。

我国商事仲裁司法监督制度评议

商事仲裁的司法监督，实为仲裁发展过程中一个不可回避又颇具争议的问题。本文在界定商事仲裁司法监督之实质的基础上，简要回顾了学术界关于监督的标准及内容的有关理论纷争，并在参考国际上关于商事仲裁司法监督立法趋势的基础上，提出我国对于商事仲裁的司法监督应采用将国内仲裁与国际仲裁统一在仅监督程序性事项的模式之主张。

关于完善我国商事仲裁司法监督制度的思考

“商事仲裁自有商业活动以来便已出现”，通常是指当事人在自愿基础上订立仲裁协议，将纠纷提交非官方、非司法身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并作出对争议各方均有拘束力的裁决的一种解决纠纷的方式。经过长期的实践发展，这种古老的争端解决方式已逐步发展成为一种制度化的司法外商事争议解决机制，而它与国家司法之间的微妙关系也成为学术界和实务界讨论的焦点之一。这种关系的微妙性在于：一方面，仲裁权作为一种权力，与其他权力一样，“在它未受到控制时，可以将它比作自由流动、高涨的能量，其效果往往具有破坏性”，这也是司法权对仲裁权行使监督作用的合理性基础：另一方面，囿于自身局限，倘若没有国家司法机关积极有效的支持，现代意义上的仲裁也就可能不复存在，在这个意义上，司法权亦应当对仲裁权的行使发挥保障作用。

北宋前期司法监督制度考察

厉行司法监督，是北宋法制的特色之一。北宋王朝建立后，鉴于五代“法益峻，贪益甚，政益乱，民益死，国乃以亡”的历史教训，把健全封建法制，改变五代以来司法制度的紊乱状况，作为施政的首要任务之一，“内外上下，一事之小，一罪之微，皆先有法以待之”。

我国外部行政法制监督制度存在的问题与完善——以中美外部行政法制监督制度比较研究为视角

当前,我国已经初步构建起了自己的外部行政法制监督制度,不过与美国等西方发达国家相对完善的外部行政法制监督制度相比,我国外部行政法制监督制度仍然存在导致监督不力的诸多漏洞。为了完善我国外部行政法制监督制度,进行比较研究,大胆借鉴吸收美国的经验教训,是十分必要的。

中华苏维埃代表大会司法监督工作及其历史启示

我国人大司法监督制度的历史渊源,可以追溯到中华苏维埃代表大会时期对司法监督工作的实践探索。中华苏维埃共和国的国家性质、政治架构和法律体系,为中华苏维埃代表大会司法监督工作奠定了坚实的制度根基。考察中华苏维埃代表大会的司法监督工作,对于传承红色基因,深入理解我国人大司法监督制度的历史脉络,推进新时代人大司法监督工作,具有一定的历史意义和现实价值。

监督法与司法监督走向

监督法从制度层面,为个案监督之争画上句号,意味着司法监督制度走向明朗化。司法监督,主要是通过听取和审议"两院"专项工作报告、执法检查等形式,督促司法机关完善内部监督制度,重点解决审判工作、检察工作中人民群众反映强烈、带有共性的问题。个案监督毕竟只能解决个别矛盾,而类案监督则能推进制度性、倾向性、普遍性问题的解决,这正是类案监督优于个案监督的根本所在。

关于司法监督的若干思考

司法监督作为监督行政机关及其工作人员依法行政,保护公民、法人以及其他组织合法权益的一种方式正发挥着越来越重要的作用,但我国的司法监督制度起步较晚,尚存在着许多急待解决的问题。加强检察机关的监督力度、扩大人民法院的监督范围、调整司法权与行政权的关系成为完善司法监督制度的关键。

监督法与司法监督走向

监督法从制度层面，为个案监督之争划上句号，意味着司法监督制度走向明朗化。司法监督，主要是通过听取和审议“两院”专项工作报告、执法检查等形式，督促司法机关完善内部监督制度，重点解决审判工作、检察工作中人民群众反映强烈、带有共性的问题。个案监督毕竟只能解决个别矛盾。而类案监督则能推进制度性、倾向性、普遍性问题的解决，这正是类案监督优于个案监督的根本所在。

论行政强制措施的检察监督——以涉及公民人身、财产权益的行政强制措施为对象

出于对从公民人身权、财产权保护的需要,应当对"行政强制措施"的含义作较广意义的理解,不仅包括《行政强制法》所规定的行政强制措施,还包括不适用《行政强制法》的行政强制措施,以及与行政强制措施关系密切的其他强制行为。鉴于行政强制措施实施主体的复杂性和多层次性,以及行政强制措施本身的强制性和限权性等特点,加强对其监督非常必要。而由于检察机关是《宪法》和法律明确赋权的国家法律监督机关,再加上检察机关自身特有的优势,由检察机关加强对行政强制措施进行监督具有现实的可行性。当下,应完善检察机关监督方式,健全监督程序,要加强专门监督机构增设和监督人员配备以及完善相关法律法规等保障措施,将检察机关对行政强制措施的监督落到实处。

论司法公正与效率的实现途径

公正与效率是人类社会制度的重要价值目标,也是司法工作永恒的主题。本文认为,从制度上保障司法独立是实现司法公正与效率的根本途径,要达到这个目标,必须从改革法院现行的人财物管理制度、内部管理制度、继续深化审判方式改革等几个方面入手。建立完善的法官职业化制度,保证法官精英化,是实现司法公正与效率的主体性措施,必须把推行法官职业化建设作为我国通过司法改革,实现司法公正与效率的重要内容。司法监督制度是一项重要的保障系统,应充分挖掘各种监督机制的效能,增强监督的规范性和实效性,这是实现司法公正与效率的现实机制。

论法官的多重角色冲突与司法公正

法官作为一社会主体,具多重角色冲突对公正司法有很大影响。本文拟用法社会学分析的方法,辩析法官如何应对来自各方面的压力,综合考虑各种因素来作出裁判的。然后,提出就在观念和制度上作哪些更新和改革,以避免多重角色冲突,尽量消除影响法官公正司法的消极因素。