论司法确认程序审查规则检视与优化

司法确认审查是司法权引领、推动和保障调解的重要方式,应当契合非讼程序的程序特征,坚持平衡程序效率和程序公平、私法自治和公法监督的理论导向,坚持有效利用司法资源和保障司法确认结果正当的价值取向。实证考察发现,司法确认审查存在着程序规则尚未明确,内容尚未统一,部分案件的审查超出了司法确认程序范畴,现有审查规则难以满足防范虚假调解的需要。优化司法确认审查规则,应当明确司法确认审查的程序规则,统一司法确认审查内容为“调解真实性”和“调解自愿性”,补充司法确认审查界限为“调解基础合法”和“纠纷来源合法”,并从识别规则和防范程序两方面加强虚假调解行为的识别和防范。

论医疗纠纷第三方调解协议司法审查的完善

司法审查确认可以賦予医疗糾纷第三方调解协议强制执行力,有助于巩固调解成果,高效化解医患纠纷。文章立足于医疗纠纷调解协议以及司法审查程序的性质,对该制度在运行中出现的问题进行归纳和总结,针对性地提出六项完善建议:提高医疗纠纷调解协议质量,提升司法确认工作效率,允许单方当事人启动申请程序,明确审查标准,肯定司法确认具有既判力的消极效果以及完善救济措施。

人民调解协议诉前司法审查确认机制探究——兼谈执行许可宣告程序之建构

随着社会的变迁和民事纠纷的多样性,民事纠纷的解决机制也必须相应于当事人的需求而多元设计。人民调解协议能否被赋予强制执行力是多元纠纷解决机制中的瓶颈。最高人民法院试点的人民调解协议诉前审查确认机制仅解决双方当事人无争议的人民调解协议转换为执行依据问题,并不能从根本上解决大量的非讼机制结果的执行。应通过特殊的执行许可宣告程序,赋予人民调解协议等非讼机制结果的强制执行力,使诉讼与非讼具有一定的衔接转换可能,以使当事人的权利能够适时和适式的实现,既能减少法院的司法负担,又节省当事人进行诉讼的劳务费用支出。