司法社会学的学术旨趣与基本问题试探

在目前中国构建和谐社会、建设法治国家的大背景下,司法社会学学科的构建具有了特别重要的意义。构建该学科既要借鉴国外法律社会学学科的智慧和经验,又要结合中国的法治实践与司法实践。中国的司法社会学以司法的社会化作为价值目标,以实证方法作为主要的研究方法,以考察司法现象与社会现象的互动为主要研究内容,以探索社会因素对司法的影响和社会力量对司法的介入为关注焦点。司法社会学学科的构建不仅有利于法律社会学研究的深化,而且有利于司法文明与社会文明的进步,有利于培育成熟的公民社会,从而促进社会的和谐与稳定。

作为科学形态的司法社会学

司法社会学是司法学的分支学科,它起步较晚,也不成熟,但随着司法社会化和司法民主的普及、司法学与社会学的交叉渗透以及司法社会学的基本概念、理论流派和和内容框架的逐渐清晰化,已属现实的可能。司法社会学包括纠纷、法规范、司法和社会等基本范畴,内容涉及方法论、理论流派、纠纷解决与社会控制理论、司法要素与过程的社会学分析等。司法社会学的产生与发展,必然对我国的教学研究和司法改革产生深远影响。

检察权运行效用评估体系的法理构建——布莱克“司法社会学”及其启示

根据布莱克的司法社会学理论,作为司法权的检察权在运行中势必遵循一系列宏观定量公理,生产一系列微观社会结构,并且力求二者在和谐社会的理想境态中达成统一。在当代中国语境下,对检察权运行效用的法理评估应以"和谐法治"为轴心,以社会主义法治理念为指引,并结合当今中国检察改革的实际需求,全面科学地予以建构。

劳动市场与刑事制裁:关于刑事司法社会学的思考

犯罪和犯罪控制是成果丰硕的社会学研究领域。其中所讨论的,是在很大程度上由各种社会力量决定的现象。但是,犯罪学问题的研究者尚不熟悉社会科学的基本原理。如果运用经济理论的简明公理,而且不去预设一套或多或少是静态的、非历史的阶级关系体系,我们将在澄清犯罪和刑事司法的社会功能方面远超先前的研究。改革罪犯惩罚方式的一切努力,都不可避免地受制于那最底层的、具有重要社会意义的无产阶级的境况。试图超越这种限制的一切尝试,无论在多大程度上出于人道精神和善良意图,都被斥为空想。必须研究刑法与经济状况的历史关联,研究阶级斗争的历史,并利用这些相互关系分析当前的监狱制度。当然,必须同时指出的是,犯罪和犯罪控制对经济历史条件的依赖性,不能用来解释一切现象。

司法中的社会学介入:概念、规则与案例的分析视角

"司法中的社会学介入"是为司法裁判者或当事人判断案件事实、发现规范依据和作出或预测案件结果提供法律外因素的充分支持,其最终目的是为了实现司法公正与社会正义的统一。但是,司法适用者关于社会学的观点、材料和方法的不当介入和使用,也可能破坏司法独立、败坏法治名声。在我国的司法改革进程中,我们应当注意慎重对待"司法中的社会学介入"现象,司法部门既要建立起有效的舆情民意的过滤机制,坚守司法独立的底线,不致因遭受道德绑架而出现冤假错案;又要健全我国的陪审制和专家证人制度,加强司法制度的顶层建设与法治建构,不致因出现人们对个案审判引入公众问卷的法律公正质疑而影响司法改革的大局。

司法过程的性质:卡多佐的心路历程

卡多佐对司法过程的理解以逻辑的方法为起点,关注司法中逻辑一致性,特别是普通法中"遵循先例"原则对司法平等与司法信仰的重要作用;历史与习惯的方法帮助法官解决逻辑思维的僵硬;社会学的司法方法运用客观的解释原则,探寻社会福利的现实意涵,赋予法官裁量权的同时也限制裁判者的恣意,最终通过发现与形塑的方法帮助法律成长。法律本质上就是一种过程。

直面司法的差别待遇——解读布莱克《社会学视野中的司法》

实践中的法律差别待遇无处不在 ,改良社会的法律系统可以减少这种差别。社会学视野中的司法观夸大了法治的不足 ,弱化司法自身的功能 ,但它从法律实践的角度研究司法有其现实性和前瞻性。

应重视法律的社会学维度——《社会学视野中的司法》读后感言

布莱克是纯粹社会学的创始人，现任美国弗吉尼亚大学社会科学教授。布莱克善于将社会学的理论方法应用于法律、道德、冲突、宗教等研究领域，并取得了丰硕成果。布莱克的《社会学视野中的司法》（法律出版社2002年版），为我们审视检讨法律和司法活动提供了一个全新的视角。