原因上的自由行为与急性酒中毒的司法精神病鉴定

"原因上的自由行为"理论是研究精神正常的行为人自陷于无责任能力或限制责任能力状态，并实施危害行为，造成危害结果的，不能免除刑事责任的理论。本文尝试以该理论分析急性酒中毒司法鉴定中的若干问题。醉酒所致精神障碍与本身所患精神疾病不同，醉酒行为是自陷行为，行为人醉酒前精神正常，能够控制饮酒行为和饮酒程度，能够预见醉酒后可能导致危害结果发生，醉酒行为是原因自由行为，行为人故意或过失原因引起的醉酒，并实施危害行为，造成危害结果，应评定有责任能力。

精神分裂症与司法精神病鉴定

精神分裂症在司法精神病鉴定中占首位,精神分裂症患者的作案动机、作案方式及作案后果均具有特殊性,因此精神分裂症在司法精神病鉴定中占有很重要的地位。笔者结合国内外有关文献,对精神分裂症患者所致司法案件的作案特征以及患者的责任能力、受审能力、服刑能力的研究进行综述。

74例头部外伤后精神障碍司法精神病鉴定临床分析

目的探讨司法鉴定中头部外伤后精神障碍的临床特点及有关因素.方法收集74例头部外伤后司法鉴定案例的资料并对其进行统计学分析.结果本组资料中最多见的精神障碍是人格改变,34例(45.95%);其次是脑外伤后精神障碍,22例(29.73%);外伤性癫痫及认知功能障碍,18例(24.32%).颅脑损伤的类型中,以重型颅脑损伤最为多见,46例(62.16%);其次为中型颅脑损伤,18例(24.32%);轻型颅脑损伤少见,10例(13.52%).鉴定时机以伤后6～12月最多,其次为3～6个月,而大于1a者和小于3个月者最少.智力缺损以智力边缘状态和轻度智力缺损最为多见,两者合计占74.3%,而极度智力缺损仅占1.4%.结论在颅脑损伤后精神障碍的伤者进行伤残评定时,结合原发性损伤、精神障碍的类型以及对伤者的认知功能和行为能力的影响程度、智商测定的结果综合进行分析,得出鉴定结论是较为可行的方法.

1例恋童癖系列杀人案的司法精神病鉴定

恋童癖是以儿童为对象获得性满足的一种性变态，患者主要是追求心理上的性满足和性快感，患者以男性多见，女性极为罕见。受害者年龄多在8-15岁之间，也有小至3岁以下的。该病是性偏好障碍的表现之一，目前大多数学者认为其发生是后天心理发展异常造成的，为综合原因所致。系列杀人是指在一段时间内连续实施杀害多人的行为，动机涉及性、金钱、嫉妒、报复、权利或支配欲等。由恋童癖而导致系列杀人的案件在我国十分罕见，现报告经司法精神病鉴定的1个案例。

司法精神病鉴定的人工智能技术应用

司法精神病鉴定实践中的主要问题表现为鉴定意见的信度不足。这一方面源于涉及精神医学、心理学、法学在内的司法精神病学本身属于交叉学科,学科间话语系统融合存在困难;另一方面,司法精神病鉴定的对象本身存在一因多果、多因一果、多因多果方面的复杂性。随着人工智能技术在执法、司法领域的普及应用,以及算法、算力、数据的不断成熟,遵循新型技术嵌入精神病学、心理学而产生新型理论的“一级嵌入”与新型理论嵌入司法精神病鉴定实践“二级嵌入”的“双嵌入”路径,采用“分块开发”“系统整合”“流程整合”三大操作程序,并借鉴人工智能技术中的自然语言处理技术、心理计算技术和智能辅助决策技术资源,能够直接回应并一定程度解决司法精神病鉴定实践中信度不足的问题。这为人工智能辅助鉴定系统的研发,赋能司法精神病鉴定实践提供了可能。

司法精神病鉴定中证据的采用

对司法精神病鉴定中证据材料的系统性、可靠性进行了阐述。

规范司法精神病鉴定的受理程序

司法精神病鉴定是司法鉴定中的一项鉴定内容,司法精神病鉴定书是诉讼证据之一。为了保障司法精神病鉴定的公正性,加强司法精神病鉴定程序的规范化建设是解决这一问题的重要途径。本文在分析司法精神病鉴定委托和受理中存在问题的基础上,提出了规范司法精神病鉴定的委托受理程序及具体措施,为强化司法精神病鉴定程序的规范化建设,提供了有利保障。

51例头部外伤后精神障碍司法精神病鉴定临床分析

目的 探讨司法鉴定中头部外伤后精神障碍的临床特点及有关因素。方法 收集 5 1例头部外伤后司法鉴定案例的资料 ,采用卡方检验对资料进行分析。结果 本组病例中最多见的是智能障碍 ,人格障碍均发生于重度头部外伤之后。伴发智能障碍者较低 ,文化程度脑外伤直接相关的精神障碍患者组文化程度较高。头部外伤后的精神症状以智能下降、记忆减退、意志减退为主 ,且外伤越重精神症状越重。结论 教育程度在头部外伤鉴定中应予重视 ,进行伤前智商评定是适宜的。

司法精神病鉴定证据价值论

司法精神病鉴定作为科学的认识活动,由于其本身的固有属性及诸多因素之影响,其鉴定结论在很大程度上具有不确定性。因此,要求法官在采信鉴定结论之前,必须结合司法精神病鉴定的特点、司法精神病鉴定结论的证据属性,分析、判断其证据价值。并通过对相关制度的完善,充分发挥庭审质证之功能,帮助法官提升对司法精神病鉴定结论形成内心确信的准确性。

司法精神病鉴定人准入资质分析

司法精神病鉴定是鉴定机构和鉴定人接受司法机关、仲裁机构或当事人的委托，依照法律规定的条件和程序运用专门的知识或技能对诉讼仲裁中所涉及的某些专门性问题进行鉴别和判定的活动，鉴定结论具有法律证据作用。司法精神病鉴定活动的最基本主体一司法鉴定人，其政治品质、文化素质、专业技能的高低是保证鉴定质量的决定性因素，因此国家对司法鉴定机构及鉴定人的资质准入、职业类别及范围均有严格要求。

服刑人员服刑能力司法精神病鉴定资料分析

目的 探讨服刑人员服刑能力司法精神病鉴定的临床特征.方法 对156例服刑人员服刑能力的司法精神病鉴定资料进行回顾性分析.结果 156例服刑人员中男性占94.87%,委托鉴定的原因中失眠、言语行为异常占78.85%,抢劫罪和盗窃罪共占61.54%,刑期或残余刑期多为5 a-20 a,无服刑能力者占56.41%,有服刑能力者占43.59%;鉴定为精神疾病者占58.97%,神经症、人格障碍及无精神疾病者占41.03%.应激相关障碍者不同治疗方式治疗后重复鉴定结果比较差异有极显著性（P＜0.01）.结论 服刑人员在服刑期间易出现精神心理问题,鉴定为精神疾病者多无服刑能力,对拘禁性精神障碍不提倡保外就医.

司法精神病鉴定中无病推论的几个问题

阐述司法精神病鉴定中无病推论的几个问题,如无病推论与保护精神病患者合法权益,无病推论与有病材料的认证,无病推论与案情资料的采用。

203例服刑能力的司法精神病鉴定分析

目的:探讨服刑能力评定的相关因素。方法:对203例服刑能力评定的案例回顾性分析。结果:既往有精神病史组鉴定为无服刑能力的比例较既往无精神病史组鉴定为无服刑能力的高(P<0.01);既往有犯罪史的鉴定为有服刑能力的比例较既往无犯罪史的鉴定为有服刑能力的高(P<0.01);入监前评定有刑事责任能力的评定为有服刑能力的稍高(P>0.05)。结论:既往有精神异常史和无犯罪史者评定为无服刑能力比率较高,鉴定中应重点关注。入监前有无刑事责任能力与服刑能力的评定不相关。

司法精神病鉴定198例犯罪动机与刑事责任能力评定分析

]目的 探讨司法精神病鉴定中的犯罪动机与责任能力评定状况,为责任能力评定提供依据.方法 对198例司法精神病鉴定的犯罪动机与责任能力评定资料进行回顾性分析.结果 将犯罪动机分为病理性动机和非病理性动机,非病理性动机中具有现实动机者91.6%评定为完全责任能力,8.4%评定为限定责任能力;病理性动机者96.1%评定为无责任能力,3.9%评定为限定责任能力;非现实非病理性动机者100%评定为完全责任能力.结论 犯罪动机对责任能力评定具有重要参考价值,但并非一一对应.

癔病后诈病综合征司法精神病鉴定

在癔病发作之中或之后，患者获得了其所需要的某种需求，部分患者为了再次获得这些需求或利益（如爱护、关注等）或企图逃避特定惩罚（法律制裁）而有意识、有目的的模拟癔病发作或伪装发作。《精神医学临床实践》及第九届全国司法精神病学术会议《刑事责任能力评定提纲》中将此现象命名为“癔一诈病综合征”。描述如下：癔一诈病综合征是指癔病患者由于癔症发作而获益，在多次发作后，

司法精神病鉴定研究中的问题

提高司法精神病鉴定研究的方法和质量,提高自身的法律知识水平,是所有司法精神病鉴定工作者的共同责任。