司法的悖论——司法的民主化与司法的精英化之矛盾探究

针对当前中国学者围绕中国司法制度改革中所面临的一对主要矛盾,即司法的民主化与司法的精英化之矛盾所展开的争论进行探讨,试图以内在的视角考察西方司法制度的历史,揭示作为司法手段的司法的精英化与司法的民主化之间存在的张力,进而阐明西方人是如何运用自己的智慧协调二者之间的关系寻求二者之间的和谐并使之共同服务于司法的目的,即公正裁判维护社会正义。而对于中国目前的司法改革来说应当如何处理二者之间的关系,在弄清司法之目的基础上应当以内在的视角考察中国当下的司法传统,在此基础之上,寻找作为人类共识的思维方式之中的共性。

司法大众化的解读与提倡——人民司法的本意回归

一段时期以来,司法职业化成为司法改革的主流话语,代表着司法改革的方向。在司法职业化的语境下,司法大众化似乎已不合时宜。然而,近年来司法改革实效却不尽人意,司法离人民群众渐行渐远。因此,当前应着力加强司法大众化理念贯彻。司法大众化在我国具有深厚的历史基础、理论基础和政策基础。司法大众化与司法精英化并不矛盾。要想使司法大众化理念落到实处,就必须构建一种合理的、人民能够有效参与的长效机制。

简析司法公正的实现途径——如何分蛋糕才是公平的

实现司法公正靠自律还是靠监督,在法官职业群体上应该精英化还是大众化?这些司法公正的具体实现途径实际上体现出了司法、行政、民意三方的相互博弈与相互妥协。如同三人分一块蛋糕,怎样才能真正达到公平正义。提出了分蛋糕的理论,将司法公正作为一块蛋糕,司法机关被法律选为切分的执行者,只有建立起司法机关的社会公信力才能保证真正的司法独立。