反思与重述:行政诉讼的法源规范与依据选择

行政诉讼是人民法院对行政行为的合法性进行认定、复审的司法活动。对于人民法院在行政诉讼过程中选择哪些法规范对行政行为的合法性进行审查,以及这些法规范在司法复审活动中扮演的不同角色,应考虑行政法法源与行政诉讼复审依据之间的关系。不同的法源在行政诉讼中具有相异的法律地位,反映出行政规范对法院审判实践产生不同程度的约束力。因此,有必要对行政法法源、行政诉讼的依据选择以及复审依据的司法约束力等重要论题深刻反思,并对三者之间的关系进行梳理、加以重述,方能有助于准确理解我国行政诉讼的本质特点,以期拓宽人民法院在行政诉讼中的审查范围。

对“行政诉讼的法律适用”的反思与重述

行政诉讼是人民法院对行政行为的合法性进行认定、复审的司法活动。在行政诉讼过程中是否存在法律适用，法院对行政行为的合法性如何进行审查，以及依据哪些法规范进行审查。当提出上述疑问时，便会思考行政法法源与行政诉讼依据之间的关系问题，不同的法源在行政诉讼中扮演着不同的角色，反映出不同的法规范对法院产生不同程度的约束力。据此，基于“行政诉讼的法律适用”的反思会衍生出法源、行政诉讼复审依据以及司法约束力等论题，有必要对三者之间的关系进行梳理，并加以重述，方能有助于准确理解我国行政诉讼的本质特点，进而明晰我国法院作为司法机关在行政诉讼过程中对行政机关的规范适用进行司法复审的角色定位。