论涉诉信访的司法终结

司法救济因司法终局原则的确立而成为权利救济中最全面、公平、有效的方式,然而这一救济方式的功能因涉诉信访而受到影响。以司法终结涉诉信访是合理之选,面对司法与涉诉信访的矛盾冲突,有必要建立和完善以司法终结原则为核心的涉诉信访司法终结制度。为此,需要厘定司法与信访的合理关系,实现信访功能的正确定位,消除民众对司法的误解。

论司法终结性——以再审制度为视角

终结性是司法的重要特征,是司法裁判活动在终结环节上的要求。司法终结性是维护法治国家尊严的必需,是法的功能的必然要求,也是法的效率的必然要求。本文拟以再审制度为视角来探悉司法终结性,论述了再审制度与司法终结性要求的冲突与平衡。

侵略罪定义与启动机制的司法终结及其蕴意——兼及战争罪国内化要素扩张

侵略行为最古老、最严重、最成型,但因政治含量过重,始终未能形成罪名和刑法定义。《罗马规约》(1998)首次确立并宣告了"侵略罪"罪名,具有里程碑意义;但因少数大国固执己见,仍然未能同时形成刑法定义。《罗马规约》修正案(2010)终于解决了侵略罪司法定义和启动机制问题,实现了新的飞跃。安理会的优先判定权继续遭遇司法冷遇,中国的反对立场依然如故。侵略罪的立法争议仅仅是冰山一角,中国若想科学、可持续地均衡崛起,司法阻力巨大,学者亦应客观劝导。最近中国"赞成"绝大多数国家意见或普遍共识,导致安理会于2011年2月26日"一致通过"对利比亚政府及其主要领导人实施系列制裁,包括将利比亚犯罪情势移交ICC,不论对于ICC还是中国而言,这都是里程碑式的历史事件。

涉法涉诉信访法治化问题研究——以安徽省蚌埠市为例

从蚌埠市的情况看,历史累积的思想障碍、制度惯性以及治理水平都对信访制度改革提出了挑战。因此,必须深化相关改革,明确规范,逐步推进,让法治引导改革的总体方向;必须统筹疏导、规范救助、强化监督以及完善配套制度。

对我国检法关系的反思

在我国当前的检法关系中,检察机关的权力过大。但长期以来理论界对这一问题缺乏足够的关注与研究,这种不合理的检法关系带来了一系列的司法问题。影响了控审分离、法官中立与司法的终结性,从而导致司法权威的丧失,因此有必要重新定位我国当前的检法关系。