侵害商业秘密行为的构成及其司法考量——兼评《关于审理不正当竞争民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》

商业秘密的基本特征是秘密性、保密性和实用性。商业秘密侵权构成的司法考量,主要应当考虑原告方所主张的商业秘密是否符合商业秘密的基本特征,以及其所指控的侵害行为是否确实存在。

大学生志愿者担任合适成年人的司法考量

合适成年人在未成年人刑事诉讼程序中起着缓解、沟通、监督的重要作用。大学生志愿者担任合适成年人,具有着其他合适成年人所不具备的年龄、身份及教育等优势,而且在中国由大学生志愿者担任合适成年人已经具备了坚实的法律基础、社会基础和实践经验。为更好地维护未成年人的合法权益,我们应拓宽合适成年人的准入渠道,鼓励大学生志愿者参与该项工作。

实现社会公平正义的司法考量

实现社会公平正义是党的十八大及十八届三中全会确立的伟大目标,也是全社会的共同期待。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出:公正是法治的生命线。司法作为定纷止争的最后手段,是维护社会公平正义的最后一道防线。在我国,由于冤假错案的不时出现、司法腐败和司法负面消息的不时传出,严重损害了司法威信,加之我国重访轻诉的司法文化造成司法的确定性不足,致使司法在维护社会公平正义方面的作用没有得到充分发挥。司法改革应从立法层面、司法实践层面、制度保障方面全面推进,确保司法公正,以期让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。

“挖角”行为是否构成不正当竞争的司法考量

【裁判要旨】人才流动是市场发挥资源配置作用的基本形式,经营者对人才的竞争属于市场竞争行为,可以适用反不正当竞争法第二条予以评价。经营者在人力资源竞争中的行为是否构成不正当竞争,应从以下两方面予以考量:一是经营者的行为是否违反法律、违背诚实信用原则和商业道德,二是经营者的行为是否扰乱正常的人才流动秩序进而影响人力资源在市场中的合理配置。

生成式人工智能知识产权侵权的司法考量

一、现有法律问题生成式人工智能应用(以下简称“生成式AI”)的法律问题并不复杂,之前讨论大多集中在信息安全风险规制问题^([1]),在《生成式人工智能服务管理暂行办法》发布后开始转向技术应用过程中的知识产权侵权问题。相关知识产权侵权大致可分为大模型训练语料库内容侵权和生成作品被侵权两个层次,后者是个老问题,还可以一直延伸至人工智能能否成为作者甚至法律主体的讨论^([2]);而前者引发的纠纷逐渐增多。本文将聚焦于前者,讨论如何看待语料库来源合法性引发的纠纷以及这将如何影响此种技术和行业的未来。^([3])

论民意的司法考量——基于方法论的分析

在司法过程中民意不能作为裁判的规范性依据,但民意对于法律解释和漏洞补充具有重要价值。法官应当依据法律而非民意裁判案件,但可透过适当考量民意以使判决契合公众预期。在我国当下的司法实践中,由于司法判决自身的缺陷、职业思维与大众思维之间的抵牾以及社会转型过程中司法无法满足公众的要求等原因,使得司法判决市场遭遇民意的质疑与批判,司法机构可通过适当考量民意来化解司法与民意难题,法官考量民意时应对民意的合理性进行检验,汲取民意的合理成分,进而做出合法公平的判决。

关于"虚揪货币"转让纠纷的司法考量

在中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布《关于防范代币发行融资风险的公告》后,部分“虚拟货币”兑换价大跌,一批“虚拟货币”买受者诉请确认买卖合同无效并要求出卖者向其返还“虚拟货币”转让价款的诉讼随之出现。由于相关法律规定不明确,学理争议分歧较大,各地人民法院对于此类纠纷的处理亦不尽相同。本文拟立足于此类纠纷的立法、司法现状,对现阶段“虚拟货币”转让纠纷的司法处理提出一些意见建议。

对股东行使优先购买权的司法考量

【裁判要旨】公司法第七十一条规定,有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。法院对同等条件进行衡量时,应首先考虑最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定(四)》[以下简称《公司法解释(四)》]第I 8条中所规定的数量、价格、支付方式及期限要素,此外还可以综合考虑经营性因素及各方当事人的主观因素。此外,在必要时,还应考虑拟转让股权股东的个人判断。

环境污染诉讼案环保非政府组织当事人适格评析

经济高速发展,科技不断进步,逐渐凸显出环境的日益恶化。不特定多数人共同的环境利益受到侵害的事件时有发生,已成为不容忽视且不可回避的社会问题。从法学视角关注环境污染,其特点往往体现出涉及众多当事人权利的保护或社会公共利益的保护问题。当众多环境污染受害者将纷争引入司法领域,试图通过诉讼程序予以解决,受传统的当事人理论的限制,环境污染纠纷案件往往难以得到高效、合理的解决,难以实现法律所欲达到的目的。在此背景下,反思既有的理论和制度,采取务实的态度放宽原告资格,当下确认环保非政府组织等为适格当事人,以充分保护环境污染受害者弱势群体的利益,是贯彻落实科学发展观维护社会公平正义的重要举措。

司法实务显失公平认定中的特殊因素考量——以民事家事买卖纠纷为例

显失公平作为可撤销法律行为的原因,如何认定,包括《民通意见》72条在内的诸多法条规定并不详备。司法实务中一些特殊因素的考量,对具体案件的公正认定,有其必要性。

对司法实践中股东资格确认问题的几点再认识

随着经济生活的变化、立法观念的更新、工商部门设立审查程序的不断完善,司法实践中的股东资格确认案件类型表现出不断简化的趋势。同时,司法审判机关通过司法解释的方式逐步清晰明确了股东资格确认案件司法考量的标准,为公司法领域关于股东资格确认问题的理论研究指明了方向。

环保非政府组织当事人适格的评析——以2009年无锡中院中华环保联合会案为例

随着经济的高速发展,科技的不断进步,逐渐凸显出环境的日益恶化。从法学视角关注环境污染,其特点往往体现出涉及众多当事人权利的保护或者社会公共利益的保护问题。受传统的民事诉讼当事人理论的限制,环境污染纠纷案件往往难以得到高效、合理的解决,难以实现实体法所欲达到的目的。在此背景下,反思既有的诉讼理论和程序制度,采取务实的态度放宽原告资格,当下确认环保非政府组织等为适格当事人,是贯彻落实科学发展观维护社会公平正义的重要举措。