论司法参与性与职业性的冲突和平衡

公众参与讨论司法案件日渐普遍,这对加强司法舆论监督发挥了重要作用,但也在一定程度上对司法的职业性造成冲击。根据公众的职业及其对司法职业性的作用力,将公众分为普通公众、新闻媒体、法学者、律师群体四类进行研究,从参与渠道、参与方式、参与立场、参与目的等方面入手,分析了四类群体参与司法的特点及其与司法追求"法律事实"的职业性冲突及危害,并提出了解决问题的进路。

道德与法规、灵动与确定的复调——卡多佐《司法过程的性质》核心思想及其对我国当下问题的启示

司法与道德的关系问题是卡多佐《司法过程的性质》一书的核心关注。他在本书中主要探讨了法律尤其是司法与道德的关连,司法和道德的结合如何实现,及结合后又何以能保持法律的一致性和确定性等问题。其所言所思为我们显示了精微丰富的新意和启迪,应结合我们的时代热点和独特问题作出深入的思考。尤其需要思考、解决诸如处理司法的职业性与社会性的关系、司法与道德的关系,保证司法确定性统一性下的某种灵动以实现法律的职业性要求和良好的社会性效果的和谐统一,正确对待我国礼法融合的传统、使其扬弃为我国法律文化中的独特优势和功能等问题。