隐蔽区隔:基于网络司法舆情的考辩

[目的/意义]近几年随着自媒体时代的发展,网络司法舆情案件频繁发生,民众参与网络司法舆情案件与日俱增。通过研究我国网络司法舆情案件分析司法舆情的积极影响和消极影响,并通过对策建议对消极因素进行加强。[方法/过程]从2018年在社会上产生较大影响的司法舆情案件"昆山龙哥"案司法舆情现状出发,具体从司法舆情案件的网络推手、价值评估、风险分析和革新路径等4个方面加以阐释。[结果/结论]研究分析发现自媒体是一个新兴事物,加上我国没有专门的法律对其规定,网络司法舆情案件易成为舆论暴力、干预司法独立,影响普法宣传的工具。参与网络司法舆情案件的主体主要包括网络媒体、事件当事人、司法机关等,现代的社会治理,逻辑顺序是法(治)、理(性)、情(感),而不是情理法,因此,加强针对网络司法舆情相关主体的法律规制,教育民众理性参与网络司法舆情案件是促进网络司法舆情顺利发展的方向路径。检察机关、理论专家等第三方主体参与网络司法舆情案件可以加强民众对法律的信任度,更好的促进我国的法治化进程。

论司法舆情及其合理应对

舆情是民众与国家管理者之间利益关系的复杂体现,司法因其对利益关系调整的终局性而成为舆情指向的重要对象。司法舆情的核心要素包括主体、客体、本体和中介。在舆情中介刺激不断变化和主客体互动反应中,司法舆情经历发动、生成、发展和趋于淡化的过程。从表面上看,司法舆情的显性爆发源于民众对具体案件或司法现象的负面判断,但从实质上看,舆情对司法处置的倾向性反应体现的是民众对司法者的内在情感和态度,而司法适用的平等性、司法决策的公正性、司法过程的正当性、司法依据的合理性是舆情指向的实质内容。为此,司法者既要因势利导,发挥舆情的积极作用,又要合理应对,保持司法的独立公正。

消除司法舆情的负面影响

司法舆情引导不力,会破坏网络生态,引发舆情信任危机,造成社会不稳定。司法舆情负面影响具有扩散性与持续性、自我消除性与引导消除性、可逆转性与休眠性等特性。消除司法舆情的负面影响,实现司法与舆情良性互动,要坚持问题导向,做好实体处置;主动接受监督,走好网上群众路线;健全司法舆情应对机制,营造良好的网络舆情环境。

融入领域术语词典的司法舆情敏感信息识别

司法舆情敏感信息识别主要是从海量网络文本中识别出与司法领域相关的敏感舆情。当前,面向司法舆情敏感信息识别的研究较少,相比通用领域的敏感信息识别任务,司法舆情敏感信息具有描述不规范、冗余信息多以及领域词汇过多等特点,这使得通用模型并不适用该任务。为此,该文提出融入领域术语词典的司法舆情敏感信息识别模型。首先使用双向循环神经网络和多头注意力机制对舆情文本进行编码,得到具有权重信息的文本表示;其次将领域术语词典作为分类的指导知识,与舆情文本表征构建相似矩阵,得到融入领域术语词典的司法敏感文本表征;然后利用卷积神经网络对其进行局部信息编码,再利用多头注意力机制获取具有敏感权重的局部特征;最后实现司法领域敏感信息识别。实验结果表明,相比Bi-LSTM Attention基线模型,F_(1)值提升了8%。

人民网舆情报告折射的我国司法舆情特征

公民法律权利意识觉醒和网络的开放性表达,促使与司法案件相关的网络舆论成为社会关注焦点之一。近年来,人民网舆情监测室对国内热点司法案件的网络舆情进行追踪分析,并发布了一系列司法舆情的分析报告。然而,人民网的舆情报告是分散的历时性报告,本文以2007年—2013年间人民网司法舆情报告为研究对象,将分散的报告进行整体研究,通过内容分析的方法挖掘热点司法案件背后的舆情特点和社会诉求。从司法舆情演变的总体走势过程中探寻司法舆情传播机制规律,以获取司法系统应对舆情的有效启示。

司法舆情监测评估的人工智能路径研究

伴随着司法体制改革的砥砺前行,用数据识别研判民意倾向和衡量司法公开成效的司法舆情监测评估从应然层面的学理探讨转变为实践层面的创新运行机制。人工智能时代的来临一方面为司法舆情监测评估的自创生系统实践逻辑提供了真实的生活场景,另一方面也推动了司法舆情监测评估的人工智能发展路径成为可能的生活事实。人工智能的数据挖掘技术、可视化技术和自动化分析在评估活动中具有巨大的优势,助推司法舆情监测常态化、预警决策的精准化。因此人工智能开启了司法舆情监测评估的转型和升级,以人工智能为技术支撑,从历时性的维度构建司法舆情监测的数据库和案例库,从共时性的角度剖析司法舆情的内在机理与发展态势。在此基础上,通过搭建信息数据平台预警司法舆情的走向和优化司法公信力的现实路径,必将成为发展趋势和前沿动向。

司法舆情研究热点与趋势——基于2008-2018年文献的可视化分析

网络舆情作为社会生活的晴雨表,在发挥社会监督作用的同时,给司法工作造成了许多负面影响,网络舆情与司法公正的关系是长期以来学界关注的热点问题之一。本文以CNKI数据库中的司法舆情研究文献为研究对象,运用可视化文献计量方法,通过对文献发表数量、研究学科、关键词等类型进行可视化分析,总结出2008-2018年间国内关于司法舆情研究的总体特征与研究热点问题,以期为今后司法舆情研究提供新的视角。

雷洋案舆情分析与法律解读

2016年,雷洋涉嫌嫖娼被拘致死案,引发了舆情对警察执法行为的抗议。发现公众大多质疑警方的执法方式和调查结果,深入追问雷洋死因和涉事警察不当行为。舆论的关键议题有:警察执法行为的规范问题,质疑证据灭失问题,要求追查涉案警察的法律责任等。雷洋事件涉及一个生命的非正常死亡,唯有依照法定程序秉公办案,及时公开信息,才能让民众更加相信法律,信任司法,雷洋案值得我们进一步反思。

新媒体下司法公信力提升问题探析

新媒体的勃兴对司法公信力而言既是挑战,也是机遇。新媒体时代,面对汹涌的司法舆情,司法机关不应再固守传统司法回应模式,而应以开放包容的态度,积极有为的行为,从司法舆情应对原则的科学性、应对体系的有效性及应对措施的多样性上着力,提升司法公信力。

新媒体环境下司法舆论引导机制完善进路--基于“SWOT分析法”的运用

基于新媒体环境下人民法院"SWOT分析法"在舆论引导方面的实践探索,梳理新媒体环境下司法舆论引导的利弊、优势、劣势,提出解决途径,从而为新媒体环境下司法舆论的引导机制完善进路提供新的破解之道。舆情潜伏期的SO战略,继续推进司法公开,增强司法公开数据的收集、分析和萃取能力,提升司法公开的针对性,树立司法权威;舆情爆发期的WO战略,创新司法传播方式方法,以碎片化、直观化、可视化的方式进行舆论引导,构建司法舆论影响力;舆情高潮期的ST战略,构建"融媒体"中心,解决信息孤岛问题,及时回应公众关切,应用"大数据"技术,建立法院--网评员--司法行政机关网评员联系机制,掌握司法舆论主导权;舆论长效引导的WT战略,建立司法舆论应对机制,通过对司法舆情信息--备案分类--评估等级--分级处理进行司法舆论应对,提升司法舆论引导力。

法院网络舆情及其引导处置研究——以江西“法媒银·失信被执行人曝光台”为借鉴

以江西省法院及其执行部门的司法网络舆情的引导处置进行论述,建议司法网络舆情引导处置借鉴"法媒银"平台做法,提升引导意识,实现"四个引导";努力构建统一的省级司法网络舆情平台,强化、丰富舆情阵地建设;完善舆情引导处置常态化工作机制;健全完善上下联动、内外协同的舆情引导处置机制;完善专业舆情队伍建设和奖惩保障机制。