反思与弥合:档案犯罪条款司法虚置化的调适路径

《中华人民共和国刑法》第三百二十九条档案犯罪条款是档案安全和档案管护秩序的有力保障,由于消极刑法观掣肘、入罪门槛与保护法益失衡以及司法理解适用偏差等原因,实践中该条款长期处于适用率低、案例少的虚置状态。这种司法虚置现象导致纸质档案和电子档案安全无法得到周延保护,档案犯罪条款威慑力被极大削弱。对此,应遵循档案分级分类保护原则,对档案概念范畴予以类型划分,将档案实体、档案内容、档案保护秩序和档案管理秩序四种类型作为档案犯罪条款保护的具体法益,通过解释论有效激活该条款的司法适用,从而切实保障档案安全行稳致远。

妨害药品管理罪的司法虚置及对策

妨害药品管理罪脱胎于生产、销售假药罪,此罪以维护药品管理秩序为主要目的,以“足以严重危害人体健康”为既遂标准。妨害药品管理罪与其他危害药品安全犯罪存在重合部分,极易引发司法适用困境。通过比较2022年判处的60起生产、销售非法添加“涉西地那非”产品的案件,发现相较于传统药品类罪名,妨害药品管理罪的既遂标准更高、证明难度更大,导致该罪在司法实践中极易被虚置。为解决此问题,应在分析妨害药品管理罪法律文本的基础上,进一步明确罪名的调整范围及立法价值,并提出优化行刑衔接的方案,为激活妨害药品管理罪、构建完善的药品安全治理体系提供参考。