工伤认定行政案件中不确定法律概念的解释困境及司法表达

法官的裁判是建立在全面客观了解案件事实的前提下,准确地解释、适用法律,从而作出合法、合理的结论。大量不确定法律概念存在于工伤认定行政案件中,在一定程度上影响了司法,文章从探究与工伤认定有关的不确定法律概念产生的原因入手,分析了不确定法律概念的表现形式与类型,从行政机关内部、审判机关与行政机关之间、审判机关内部三个层面考察了当前工伤认定行政案件中不确定法律概念审查面临的困境,进而明确了从宪法为本、立法目的指引、社会生活一般观念、综合关系平衡等四个维度对工伤认定行政案件中不确定法律概念进行解释的具体路径,以期为审理工伤认定行政案件提供参考。

司法表达风格的比较与借鉴——以地方法院工作报告为例

法院工作报告是一个官方权威的司法信息发布和展示平台,其并不是一个工作总结。其要展示的不是法院内容组织结构如何,而是要表达法院的实际运作程序和方法以及其对社会和公众产生的影响。工作报告不仅需要通过解释与评鉴的方式,从社会角度出发,向社会表达法院秉承的价值观念、原则以及所要实现的目标、目的及计划、职能的发挥程度等社会价值的实现,而且还需要通过相应的逻辑和实证支撑的数据,向社会展示其实现社会价值是真实的。

论个人所得税法中所得的实定法表达

2018年我国《个人所得税法》第7次修改删除了"其他所得"税目,但财政部、国家税务总局2019年第74号公告规定以"偶然所得"税目取代"其他所得"税目。因此,"所得"如何在税法中表达需要探讨。文章梳理并分析了美国自1913年开征个人所得税以来制定法中所得概念的表述及演变,并分析了美国联邦最高法院在税法判例中对所得的界定,认为制定法中的所得应当是一个开放的概念,所得的界定是立法部门、司法部门和执法机关之间的一个动态对话过程。我国《个人所得税法》中缺乏立法目的条款,也不存在概括性的所得概念,因此"偶然所得"的扩张对于维护税法价值的统一性具有积极意义。但是"偶然所得"这一不确定概念应当受到价值填补的控制,并通过司法判决的方式发展所得概念,以保障所得税法评价的统一性。