互联网金融纠纷案件法律适用与司法裁判规则的反思与完善——“互联网金融纠纷案件的法律适用与司法裁判规则”研讨会综述

互联网金融纠纷日益增多,统一的司法裁判规则迟迟未能落地,为互联网金融纠纷案件的法律适用带来了诸多困扰。"互联网金融纠纷案件的法律适用与司法裁判规则"研讨会就互联网金融纠纷案件中的法律适用和司法裁判规则进行反思,深入探讨互联网金融平台的法律定位,互联网金融监管规则与司法裁判的关系,互联网金融纠纷案件的司法裁判实践经验与疑难问题,以及网络借贷与第三方支付纠纷的法律适用与裁判规则,并提出相关问题的完善建议。

《民法典》中合同解释规则的修正及其司法适用

根据客观主义、民商合一、意思自治等理论,《民法典》对《合同法》中的合同解释规则进行了多处重大修正。其不仅改变了合同解释的目标追求,还明确了合同解释规则的适用次序,增加了合同性质解释规则,并且对不同文本合同的解释采用综合解释方式。在适用文义解释规则时,通过细化合同文义矛盾时的具体解释规则,在合同文义不清时运用其他解释规则,严格区分合同解释与法律适用的关系等,可以达至合同解释的真正目的。《民法典》确立文义解释优先,兼顾体系解释、性质解释、目的解释、习惯解释和诚信解释的合同解释规则,对于保障和促进市场交易、限制法官的自由裁量权、统一司法裁判规则、维护司法公正与权威,具有十分重要的理论和实践意义。

2023年北京互联网法院著作权典型案例及评析

2023年北京互联网法院共受理涉网著作权侵权纠纷案件9383件,共审结12785件。一年来,法院坚持以裁判树规则、以规则促治理,规范引导典型案例发现、培育、指导工作,打造一系列具有示范引领效应的典型案件,依法加强新类型客体保护、合理界定新型传播行为责任边界、积极引导互联网新技术应用、坚决遏制恶意诉讼行为,不断强化互联网司法裁判规则引领作用与价值导向功能。

商业银行代销私募基金案件裁判标准的反思——金融消费者保护的视角

在商业银行代销私募基金案件中,我国司法裁判中存在否认投资者与代销银行之间存在金融服务合同关系,没有贯彻投资者适当性原则,举证责任分配不当等问题.另外,将私募产品混同公募基金,没有适用私募基金的合格投资者制度.这些问题导致作为金融消费者的私募基金份额持有人的合法权益没有得到司法的应有保护.作为金融消费者的私募基金份额持有人,需要进行适当的倾斜保护或特别保护.法律对金融消费者的保护是通过赋予金融消费者更多的权利,课以金融服务提供者更多的义务来实现的,以矫正金融消费者相对金融服务提供者的弱势地位.应当呼应金融消费者弱势地位,完善相关裁判标准:不以代理关系否认合同关系,畅通金融消费者的维权途径;贯彻金融消费者适当性原则,维护其合法权益;区分公募基金与私募基金,适用私募基金的合格投资者制度;依据公平原则,加大金融服务提供者的举证责任.

论用人单位内工作调动

工作调动是用人单位生产经营调整的重要内容。劳动合同法趋向以形式合意限制用人单位调动权,司法裁判规则趋向放松对用人单位调动权限制以增强用工的自主性。立法与司法冲突之根源在于对用人单位生产经营权与劳动者权益保护平衡上的不同认识。为避免地方司法裁判规则的区域差异,最高人民法院应通过抽象性司法解释确立用人单位内调动合法性审查的一般规则。用人单位内调动合法性司法审查应分为用人单位调动权审查、劳动者同意调动审查以及调动权滥用审查三个阶段。为了更好地适用权利滥用禁止原则,我们有必要明确调动权滥用之具体判断基准。

关于吊销营业执照股东承担责任的问题研究——以62个真实案例为样本

2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议通过《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》对《公司法司法解释(二)》进行了修正,截至2017年10月已形成62个真实案例判决。因此,通过对上述62个真实案例进行分类整理,从直观数据上探究企业吊销营业执照后的股东多种责任承担方式存在的问题,并针对法院裁判标准不一、证据收集困难、法条本身缺陷等司法症结提出解决之道。