司法裁定既判力的法理分析

确立司法判决既判力的理论和制度,是为了避免对同一诉讼标的形成相互抵触和矛盾的判决,以稳定当事人之间的民事实体权利义务关系,最终达到维护国家司法权威的目的。无论法学理论界亦或是司法实务界都认为,法院裁判当事人之间实体法律关系的终局判决具有既判力;而对于法院在司法过程中作出的裁定是否具有既判力这一问题,理论上和实践中都有争议。研究法院在司法过程中裁定的既判力问题有助于完善诉讼理论和指导司法实践,具有重要的理论价值和实践意义。

建筑技术在相邻关系司法裁定中应用探讨

我国现行法规在调整相邻关系中确定的都是原则性的指导规定,对相邻权的界定缺乏具体的技术裁定标准。为了给相关司法人员界定相邻权提供一定的参考和借鉴,文章介绍了相邻关系问题所涉及的建筑技术内容,主要给出了各相邻关系类别所对应的建筑设计规范和标准;并以相邻日照采光权纠纷为例,探讨建筑技术在相邻关系纠纷司法裁定中的具体应用。结果表明,依据相关国家标准,结合现场勘察,合理运用建筑技术知识可以实现对相邻权的科学界定。

论调解协议司法确认裁定执行问题

社会结构的转型,导致传统熟人社会向陌生人社会形态转变,人民调解制度的纠纷解决功能随之减弱。为了满足当前社会条件下矛盾纠纷解决多样性和人民群众对多元化纠纷机制的现实需求,民事诉讼法通过设立司法确认程序,为人民调解协议赋予一定的国家强制力。为实现该制度的良好运转和纠纷解决功能的增强,有必要在认清其得以产生的背景基础上,对调解协议司法确认裁定执行力产生的正当性及相关问题具体分析,并提出完善建议。

标准必要专利许可费司法裁定的局限及出路

当标准必要专利许可双方在许可谈判中无法就费率等条件达成一致时,司法诉讼往往成为双方解决争议的首要选择。但许可条件本是双方意思自治的重要表现,由法院裁定的许可费是否符合FRAND原则、是否有悖司法的谦抑性、其判决是否可以强制执行、一揽子的许可于市场主体发展是否有益均存有疑问,且目前的司法实践尚未给出最优解。法院应当积极调整自身角色和定位,为当事人营造出透明、公正、有效的谈判环境,尽量督促双方自行达成一致的许可条件。

《档案馆指南编制规范》的主要内容及相关问题探讨

本文系统介绍和分析了《档案馆指南编制规范》的内容,说明了其主要特点,明确了其理论价值与实践意义,并对“年代”和“年度”的区分问题、修订完善问题、档案行业“推荐性标准”能否作为司法裁定依据等问题提出了相应的建议。

论案外第三人撤销诉讼案件范围的扩大

《民诉法解释》将调解协议司法确认裁定导致案外第三人民事权益损害之情形排除在案外第三人撤销诉讼案件范围之外,是不当地固守程序法理二元分离适用论之结果。基于程序法理交错适用理论,案外第三人之民事权益遭受调解协议司法确认裁定损害的,不仅有提起撤销诉讼之必要性,而且也有可行性。