论保险危险增加通知义务的责任标准:基于义务履行的规范解释

保险法危险通知义务是基于最大诚信和对价平衡原则的法理基础,保险义务人怠于通知而产生保险标的损失核定责任承担纠纷无法避免,因保险人赔偿责任以承保标的危险程度为标准,而保险标的危险增加或保险事故发生使原保险合同权利义务内容发生变更,保险当事人履行此义务应遵循权利义务对等原则,应从保险合同规定性、风险增加程度、义务人过错衡量三方面确定危险增加类型化区分,以投保人或被保险人为考察主体确认义务履行的责任和法律标准。

“婚姻法解释三”对房产权属配置的法社会学分析

"婚姻法解释三"第7条、第10条无意于侵害婚姻的伦理本质,推进或构建所谓的"契约"式婚姻;不是漠视目前中国"从夫居"的婚姻现实,忽略性别间事实上的不平等。对于可能出现的重新约定房产权属、要求房产"共名"、女方可能更多地走出家庭等新的社会问题,公权力当然并不反对,事实上亦无能为力。应当看到,法律只是行为的底线。婚姻法是私法,人们完全可以通过协议更好地安排自己的生活。"婚姻法解释三"对房产权属的配置所直面和要解决的主要问题,毋宁是如何在离婚率增加、房价畸高、判决标准不一的情形下,为离婚时的房产权属争议提供公正统一的司法判准。

20世纪中叶以来美国法官族裔的多元化变革

美国境内自20世纪60年代兴起的民权运动,使美国人口构成中的少数族裔在社会生活的各领域都获得了更为公平的发展前景和社群进阶,从边缘逐步迈入主流。而在最为保守与严苛的司法领域,美国少数族裔的公职选任在民权时代开启后却依然举步维艰。历经半个多世纪,这个被冠以身份标签的“天然”弱势群体经过不懈争取,方才获准进入长久以来由白人男性占据绝对主导地位的法官席位,并得以在美国司法界演绎重要角色。然而,在负芒披苇地获得形式上的平等之后,少数族裔法官却又面临司法公信方面的指责与挑战。