提供“VPN”服务行为的司法规制

作为网络链接和数据传输的媒介与工具,端赖互联网的VPN服务日渐成为实现网络犯罪的重要一环。囿于刑事立法对VPN服务针对性规范的缺位,刑法应着眼于提供VPN服务行为司法层面的规制。首先,VPN服务于前置规范定性实属增值业务范畴,具有市场准入资格和经营门槛的双重限制;其次,刑事司法涵摄提供VPN服务行为须坚守罪刑法定基本原则和刑法的谦抑性理念;再者,应以“联结性”程度的不同作为逻辑依据,将该行为区分为相对独立性的“本体行为”和相对依附性的“帮助行为”;最后,在判别行为模式基础之上,对前者适用非法经营罪而辅之以补充性要件加以限缩,后者在具体区分从属性帮助行为、中立性帮助行为类型下分别适用提供程序工具罪和拒不履行信息网络安全管理义务罪。

由政治法到应用法:应急行政权司法规制内在机理——以西方学术史为中心的考察

应急行政权植根于紧急权,在理论上划定两者之间的界限几乎无法实现。在西方法学学术史视域下,紧急权对应于“例外状态”,属于政治法意义上的事实问题和主权问题,司法审查不得介入;应急行政权属于应用法范畴,对应于突发性事件。司法规制应急行政权的广度与强度极为有限,且其价值不在于约束应急行政权,而在于救济不合理克减的公民权利。应急行政权司法规制的边界为越权审查,即合法性审查。

论台湾地区法院对两岸交流限制性措施的司法规制

“台湾地区与内地地区人民关系条例”作为台湾地区当局规范两岸交流的基础性规定,具有明显的授权性和限制性特征,行政部门据以作出的行政措施难免侵害到两岸居民的权益,台湾地区法院对两岸交流限制性措施的司法规制因而成为一个值得研究的议题。对两岸关系行政案件的考察表明,行政相对人胜诉案件的案件类型和胜诉率具有一定的研究价值,司法对两岸交流限制性措施形成了一定程度的规制,规制方法包括运用经验法则、目的解释方法、法律保留原则等。由于多重原因的影响,这种规制的局限性明显,特别是案件的政治敏感程度容易影响判决的走向。

规训与治理:家庭教育的司法规制探析

《家庭教育促进法》将我国的家庭教育纳入法治化体系,为司法机关规制家庭教育提供了主动作为的依据。司法机关规制家庭教育是秉持最有利于未成人原则、履行国家积极义务和推进诉源治理的必然要求。当前司法机关规制家庭教育存在司法公权力与家庭教育私权利的界限不明、司法机关规制家庭教育的机制缺失、司法机关规制家庭教育实效不足等问题。需要进一步明确司法权与父母家庭教育权的界限,完善司法规制的程序和细则,提升司法机关规制家庭教育的实效。

互联网创新竞争纠纷司法规制的困境及出路研究

互联网市场是一个不断创新的市场,创新导致互联网市场竞争出现许多新的问题,给司法裁判带来新的挑战。新型不正当竞争案件缺乏法律的明确规定,一般条款的大量运用在解决新型不正当竞争纠纷的同时也带来一系列负面效应,现有的法律规制并未起到良好的保障和促进创新的效果。面对互联网市场创新引发的竞争纠纷,司法机关应当改变现有思路,强化创新导向,完善立法,以法治的方式来保障和促进创新。

高校学位撤销行为的司法规制

传统学位撤销行为的司法规制,一般是依靠法院对学位撤销行为是否合法的审查来实现的。通过梳理分析学位撤销案件的裁判文书,可以发现《行政诉讼法》修改后,传统的合法性审查模式在实践中面临困境,其优化受阻主要由司法实践中法官对“合法”的解读不同、学位撤销行为的性质不明、高校自治与行政相对人权益保护之间存在矛盾等三方面因素所致,具体应通过在实质合法观立场下理解“合法性审查”、明确学位撤销行为的行政撤销性质、实现高校自治与行政相对人权益保护的动态平衡等路径予以优化,将合理性审查纳入合法性审查模式中,使得学位撤销权的行使更加符合行政法治的要求。

商业数据不正当竞争行为的司法规制研究

当前大量存在的不正当商业数据抓取、流量劫持、数据封锁、恶意干扰等行为,严重干扰了数字经济时代商业活动的有序发展,并出现了表现形式多样化与动态化的变化趋势。针对商业数据不正当竞争行为的司法实践印证了《反不正当竞争法》第2条及第12条的法律保障效果,同时也暴露出现有规定的概括性、条款之间规范的界限不明确、对“不正当竞争关系”认定不当等问题。为进一步加强商业数据不正当竞争行为司法规制,应通过统一标准以规范反不正当竞争法的适用,明确“竞争关系”作为司法适用的前提,构建有利于引导商业数据合理利用的多元化法治体系。

网络空间治理语境下虚假信息的司法规制研究

网络的发展使得虚假信息屡禁不止。文章通过梳理近几年全国涉网络虚假信息刑事案件,分析网络虚假信息犯罪的司法现状,透过表象剖析,发现虚假信息泛滥除了目前司法裁判理念不统一以外,还与政府信息公开不及时、媒体素养有待提高、网络监管乏力及民众法律意识不强等因素有关。因此,有必要结合网络虚假信息的表象特征与泛滥原因,构建以司法规制为导向,注重司法与社会管理的协同治理机制。文章首先对目前网络虚假信息犯罪的裁判理念和司法特性进行分析,通过梳理近几年全国涉网络虚假信息刑事案件,归纳出虚假信息犯罪的司法特征。然后对网络虚假信息规制的不足进行分析,通过比较法、前置法等,透过表象剖析,发现虚假信息泛滥除了目前司法裁判理念不统一以外,还与入罪界限模糊、罪名体系混乱等有关。最后对网络虚假信息司法规制路径的完善提出意见,通过对比国内外立法、司法等层面,以及国内行政、民事、刑事等方面,明晰虚假信息犯罪的认定范围、完善典型罪名体系以及注重虚假信息综合治理方式的衔接。

司法规制下防范化解系统性金融风险研究

我国目前产生大量银行不良金融资产、民间涉众型纠纷、破产等金融案件,从而引发系统性风险的产生。作为处理纠纷的法院,如何进一步解决法院审判职能与金融特性、金融审判思维与传统商事审判思维之间的冲突,擢升金融审判质效水平,是有效地防范化解系统性金融危机探究的一项庞大课题。立足于系统性金融风险基本知识的基础之上,从司法规制维度对防范化解系统性金融风险进行研究,主要解决法院如何依靠信息化建设,推进创新金融审判机制,为防范化解金融危机和推动金融变革成长提供强有力法律保证。

从一起供用电产权纠纷案件看供用电合同格式条款的司法规制

1案件经过2018年11月25日,某地电网公司某县供电局(供电方,被告)与该县某驾驶培训学校(用电方,原告)签订《供用电合同》(高压),合同约定:用电地域范围为用电方所处地址范围内(该县某水厂旁);供电线路为供电方由110kVX变电站.

商标权滥用的司法规制

近年来,我国商标申请注册量极速攀升,除正常商业使用需求外,更多增量来自不以使用为目的的恶意抢注、恶意囤积,以及为防止被诉侵权,许多企业不得已大量进行的防御性注册。商标制度失序异化的结果,极大增加了企业营运成本,造成商标行政司法资源的极大耗费,亦助长了商标领域日趋严重的不诚信行为。本文通过两则典型案例,探析禁止商标权滥用原则的内涵和商标权滥用的构成要件,提出要更加明确禁止权利滥用的司法指引,通过加强商标权滥用案件的裁判,加大相关损害赔偿责任力度,推动驰名商标认定的理性回归,实现有效遏制商标权恶意注册及其滥用的政策目标。

互联网反垄断司法规制的困境及对策研究

互联网反垄断司法规制是反垄断研究中的新命题。通过对15份互联网垄断行为案件司法裁判文书的统计分析,发现目前我国互联网反垄断司法规制主要存在四大困境:互联网反垄断法律体系不健全、法院缺乏案件审判经验、原被告法律地位不对等以及互联网技术性问题难以应对。化解困境应完善互联网反垄断法律法规体系,弥补法律漏洞;强化审判组织建设,逐步提升司法审判队伍的专业素养;构建公平合理的举证责任制度,矫正诉辩格局的失衡;采用综合行为认定标准,化解技术性审判障碍。此外,互联网反垄断司法规制还需注意把握规制力度,防止司法能动过度,平衡司法规制与政策性保护以促进产业发展,结合豁免制度的适用以激励行业创新。

美国学校体育性别歧视的司法规制探析

在美国,由政府资助的学校所开展的体育运动禁止性别歧视,主要法律依据是1972年《教育法修正案》第9章。法院在处理相关案件时将所涉体育项目区分为身体对抗性运动和非身体对抗性运动。在一所公立学校,对于对抗性运动,学校只有男队或女队时,一般不允许异性参加。对于非对抗性运动,学校只有男队时,允许女性参加男队,只有女队,则一般不允许男性参加女队。同时有男女运动队时,男女运动员应该享受平等的机会和待遇。美国追求学校体育领域的性别平等,是在承认男女客观存在的生理差别基础上,摒弃基于生理差别特别是社会性别而形成的偏见,使得男女都享有平等的机会并最终达到实质上的平等。

交易成本视角下标准必要专利禁令救济滥用的司法规制

近年来,标准必要专利禁令救济滥用成为国内外学界和实务界关注的热点问题。围绕FRAND许可声明下禁令救济的成立条件及应否授予,学界产生了一系列争议,并且各国司法对其审理规则存在差异。鉴此,以交易成本为视角从源头上梳理和探究其司法规制路径才是正确的分析方法。通过以交易成本为视角来审视标准必要专利的性质、FRAND许可声明的效力以及滥用禁令的原因,认为司法规制的路径是:"不发禁令为原则、颁发禁令为例外";禁令的颁发直接取决于FRAND许可谈判中被诉侵权人过错的有无或大小;采用列举的方式来规定FRAND许可谈判中当事人的过错;对主观故意的当事人适用惩罚性赔偿以加大威慑力度。

乡村治理中的权利冲突及司法规制

在民主选举、基层管理之外,新时期中国村民自治的发展还应关注农民的利益诉求和权利保障。当代中国农村权利体系的不断发展是新农村建设进程中一个亟须关注的理论课题和实践领域。同时,法治话语下村民自治的权利冲突现象也需要一种理性、审慎的法律力量予以纾解。从新农村建设的长期目标来看,乡村治理的司法救济体系应在程序选择上予以修正。

格式合同的司法规制研究——兼论经济法实质正义理念在格式合同司法规制中的适用

格式合同作为"双刃剑",其在效率价值之外带来的是对契约自由的限制、对契约正义的调整。从实然效果分析,格式合同的法律规制应确立以司法规制为中心的模式。而在格式合同的民商事案件的审判中,引入经济法的实质正义理念,得出与传统民商法思维不同的司法标准和司法结论。同时,在将经济法的理念引入民商事审判的过程中,我们也可以窥见一条经济法实施的它途。

犯罪被害人过错立法与司法规制

在我国,犯罪被害人过错属于酌定量刑情节,法官在适用这一情节时自由裁量权较大,各地法院对犯罪被害人过错案件的审判结果差异性明显,这种现状要求我们对犯罪被害人过错进行规范化。在立法上,明确规定犯罪被害人过错行为的内涵为违法或者违背道德且侵害了被告人正当权益或者社会公共利益的行为,将犯罪被害人明显过错和重大过错作为从轻或者减轻处罚量刑情节在刑法总则中设置;在司法文件中统一规定犯罪被害人过错从宽量刑的幅度,出台司法解释、发布指导性案例,对犯罪被害人过错进行细化规制。

大学学术权力司法规制的国际比较及启示

对美国、德国及法国有关大学学术权力1司法规制实践的考察发现,这些国家通过对司法审查内容和标准上的技术性完善,实现了从程序性规制到实体性规制的焦点转换。转向实体性规制后,大学决策的程序和内容被纳入到司法审查的范围中,并从形式性审查扩张到实质性审查。各国在司法审查的强度上存在差异性。其中德国走的最远,"作答余地"使得大学决策中基于专业判断的实质内容受到实质性审查,而美国、法国司法审查的范围虽然也已从程序问题扩展到实体问题,但对实体问题中基于专业判断的实质内容仍坚守司法克制原则而予以尊重。我国法院在寻求和选择适当的司法审查模式时,除了要考量大学学术权力的特质外,理应对这一趋势作出积极回应。

论格式条款的司法规制

在现代生活中,格式条款应用广泛,经济价值不言而喻,但它毕竟是条款提供方单方意志的体现,往往损害到条款相对方的利益,为了遏制其弊端,必须采用有效的司法规制手段加以规制,而我国目前对格式条款的司法规制尚未成熟,本文针对此现状,提出相应的完善对策。

滥用问题专利的司法规制

滥用问题专利的主观状态不仅包括故意,也包括重大过失。在法律属性上,滥用问题专利不仅是对抗侵权指控的抗辩,也是一种独立的侵权行为。滥用问题专利造成他人损失的,受害人可以援引关于侵权行为的规定要求滥用人赔偿损失。对于滥用问题专利的案件,如果专利权存在重大瑕疵,法院不必等待该专利效力确定,可以直接对是否构成滥用做出裁决。