我国的牵连犯是刑法分则和司法解释规定的一罪

我国刑法通说基于“处断一罪”的观念,把“本来数罪”的牵连犯,认定为一罪,却不能提供令人信服的理由。这既违反罪刑法定原则,也不符合全面评价原则。反观德、日等国刑法典,秉持“法定一罪”理念,用总则条款明文规定牵连犯。这种模式虽有优长,但弊端也很明显,且弊大利小。我国刑法分则的一些条款和司法解释,基于行为人特定犯罪动机及其实施数罪之间的特定密切关系,列举式规定,对这样的数罪“依照处罚较重的规定定罪处罚”。这种列举式规定牵连犯的模式,能使牵连犯成立要件和范围都十分明确。我国刑法理论须对标这种立法和司法解释之规定,来开展牵连犯研究,为司法适用提供操作指南。

质疑经济犯罪司法解释共犯之规定——以中立行为的帮助理论为视角

经济犯罪条文中的共犯规定是注意规定,不是法律拟制;经济犯罪司法解释中关于共犯处罚的若干规定,是把中立行为的帮助等同于一般的帮助犯对待,而不具有合理性;根据刑法目的、刑法第13条但书规定及实质的违法性论,可以认为法益侵害或者危险没有达到一定程度的行为不是规范意义上的帮助行为;即便明知对方从事经济犯罪的意图,为其提供贷款、运输、仓储、保管、邮寄、房屋租赁或向其归还款物的,都没有制造不被允许的危险,不是刑法意义上的帮助行为,不成立帮助犯。

我国刑事法律和司法解释对牵连犯处断倾向的分析与论证

我国刑事法律和司法解释对牵连犯处断倾向的分析与论证郑厚勇对牵连犯的处断，刑法理论界一直存在两种对立的观点：一是主张对牵连犯适用“从一重重处断”原则；一是主张对牵连犯实行数罪并罚。有人认为这两种观点在我国刑事法律和司法解释中都可以找到依据。也就是说，在...

关于盗窃罪司法解释的思考

新近公布的盗窃罪司法解释全面贯彻了宽严相济的基本刑事政策。盗窃是否意味着"秘密窃取",旧司法解释将其定义为秘密窃取,而新司法解释则适应犯罪形势变化的需求取消了该规定。在盗窃罪牵连犯的处罚原则上,新司法解释确定为从一重从重处罚,更符合罪责刑相适应原则。单位相关人员犯非法定单位犯罪是否构成盗窃罪应以自然人的盗窃罪犯罪构成要件为判断标准,符合盗窃罪构成要件的应依法追究相关人员的刑事责任。

法外牵连犯处断原则的困惑及解决 兼论因受贿而进行其他犯罪活动的行为如何定罪处罚

牵连犯是刑法罪数理论中倍感困惑和司法实践中经常运用的一个重要概念。我国刑法总则对于牵连犯并无明确规定，但刑法分则及有关刑事司法解释对一些情形的牵连犯如何定罪处罚作出了规定。司法实践中，对于法律或者司法解释有明确规定的牵连犯情形(我们可以称之为“法内牵连犯”)，应严格依照有关规定处理，或数罪并罚，或从一重处断。但对于法律或者司法解释没有明确规定的牵连犯，即“法外牵连犯”

牵连犯处罚原则研究

牵连犯是我国刑法理论中的一种罪数形态,在司法实践中被广泛运用。牵连犯,是指以实施某一犯罪为目的,其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。对牵连犯如何处理,我国刑法总则没有规定,但是理论和实践上对牵连犯的处罚原则问题的争议颇多。对牵连犯从一重处罚或数罪并罚原则在我国刑法理论界的争论和当前立法与司法实践的分析,我认为在我国应当确立统一的数罪并罚的牵连犯处罚原则。

论牵连犯的认定与处罚

本文论题为牵连犯,首先从牵连犯的意义入手,阐述目前国内外学者对牵连犯所下的定义,进而提出认定牵连犯重点,即分析行为人实施的数行为间是否存在牵连关系,为牵连犯的定罪处罚奠定基础。又在分析了理论界目前存在的牵连犯的处罚原则之后得出法律有特别规定的依特别规定处罚,若无特别规定则从一重罪处罚的结论,基本达到了如何科学地对牵连犯认定与处罚的目的。

论牵连犯的数罪并罚

牵连犯是指行为人实施某一犯罪,其犯罪方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。刑法学界普遍认为,我国刑事立法对牵连犯的概念及其处罚原则从未作过明确规定,只是刑法理论和司法实践承认牵连犯,并对其从一重罪处罚而不适用于数罪并罚的处罚原则。实际上。

罪刑法定原则的司法冲突及其解决

罪刑法定原则的司法冲突及其解决高一飞我国刑法是“倾向于罪刑法定主义”的￣①，我国刑法第１０条规定“依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪”，刑法第５７条规定“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当……，依照本法的有关规定判处”。这充分说明了我国刑法把罪与刑限制...

略谈惩治淫秽电子信息犯罪的司法解释

《解释(二)》是我国刑事司法活动随时代发展及时应对新型犯罪行为的体现,是我国最高司法机关以司法解释形式能动地促进刑事司法活动的体现。

如何界定牵连犯的牵连关系——兼谈两个“补充规定”中的几种数罪并罚

所谓牵连犯,按照理论界的通说是指以实施某一犯罪为目的,而其犯罪的方法或结果又触犯其他罪名的犯罪。何谓牵连关系,历来有广义说狭义说两种:广义说认为,只要触犯他罪名的方法或结果同所实施的犯罪具有不可分离的关系就够了,并不要求它必须是属于其犯罪构成要件的一部分;狭义说认为,只有触犯他罪名的方法或结果属于其犯罪构成要件的一部分,才能认为有牵连关系。由于理论上的认识不一。

谈“两个补充规定”有关牵连犯罪的新规定

我国《刑法》颁布以后,以实施某一犯罪为目的,而其犯罪的方法行为或结果行为又触犯其他罪名,成立数个犯罪构成的牵连犯,在“牵连犯罪从一重罪处罚”的刑罚理论支配下,是不适用数罪并罚的。这种理论认为:牵连犯从犯罪表现形式上看是属于数罪,但这种数罪不是各自独立和彼此无关的犯罪,而是彼此联系着的,具有内在的牵连关系;犯罪人所追求的犯罪目的只有一个,此罪的犯罪行为是为彼罪服务的,故不应按数罪并罚处罚。

论刑法司法解释的规范化

不规范是刑法司法解释普遍存在的问题之一。这种不规范既表现在形式上,也表现在实体上,还表现在程序上。它们严重地影响着刑法司法解释目的的实现,既不便于规范公民的行为,引导公民守法,也不便于司法人员掌握和执行。因此,实现刑法司法解释的规范化势在必行。一。

扒窃入刑的理性反思及建议

2011年《刑法修正案(八)》将"扒窃"行为规定为犯罪,成为单独的罪状,进一步扩大了盗窃罪的处罚范围,使"扒窃"转变为行为犯,一经实施即构成犯罪,不再需要以定量为前置。但如果这种均一律按照刑事案件来处理,不考虑"扒窃"金额,实施次数,既遂未遂,情节如何等等因素的做法,极有可能在司法实践中在法律的适用方面引起一系列的问题。1"扒窃"一律入刑可能引发的问题1.1"扒窃"

冒充军人招摇撞骗罪的概念、构成及处罚规定

一、基本概念冒充军人招摇撞骗罪,是指行为人为谋取非法利益,假冒军人的身份或职称,进行诈骗,损害武装部队的威信及其正常活动的行为。二、构成特征1.本罪侵犯客体是军人的身份和军人的信誉。2.本罪在客观方面表现为冒充军人招摇撞骗的行为。所谓冒充军人,一般是指非军人冒充军人的身份,但也包括军衔、职务级别较低的军人冒充军衔、职务级别较高的军人。