建立和完善司法鉴定管理制度初探

上海市司法鉴定管理工作的探索起步较早,已初步形成具有上海特色的司法鉴定统一管理模式。但在司法鉴定立法、司法鉴定体制改革及建立和完善司法鉴定管理制度等方面仍需加强工作力度。

论建立我国的司法鉴定人资格管理制度

当前 ,司法鉴定管理机制严重缺位 ,尤其是对司法鉴定人员资格管理的缺位 ,已越来越成为制约我国司法鉴定工作发展的一大障碍。司法鉴定人资格管理制度的建立包括 :1 “硬件”方面 :设立鉴定人资格管理系统 ;2 “软件”方面 :建立健全鉴定人资格管理的制度规范。除此之外 。

我国司法鉴定制度与刑事司法改革的冲突与协调

我国刑事司法鉴定中存在着很多问题,严重影响了刑事诉讼对公正和效率的追求,干扰了刑事司法改革的进展。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》,针对司法鉴定管理制度的问题,提出了较为现实的改革方案,即通过理顺司法鉴定工作的管理体制和运行机制,建立独立、公正的司法鉴定体制。这个决定对规范我国刑事司法鉴定必将起到积极的作用。

2016-2020年司法鉴定制度研究文献述评

司法审判中遇到的专门性问题日益增多,司法鉴定制度在诉讼中发挥举足轻重的作用,鉴定意见也日益成为审判的关键因素,因而对其形成过程的体制化约束,即司法鉴定制度的建设便尤为重要。通过对2016—2020年司法鉴定制度相关文献进行分析,发现司法鉴定制度的研究主要集中在以下三个方面:在司法鉴定管理制度上,主要讨论鉴定人及专家辅助人的法律定位,2019年修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》涉及的鉴定人权利义务方面;在司法鉴定诉讼制度上,主要讨论司法鉴定意见的质证主体、质证过程及鉴定意见撤销问题;在司法鉴定证据制度上,主要讨论鉴定意见的证明力问题。可以看出,当前研究呈条块化模式,重点领域强关注,但是缺乏全局性的研究。对鉴定意见科学表述方式、司法鉴定公信力及行业诚信、“智慧司鉴”和信息化建设等的研究较局限。

我国应当建立“专家辅助人”制度——意大利“技术顾问”制度之借鉴

专家辅助人制度是司法鉴定制度的配套机制,其在意大利的刑事诉讼法中规定得最为详细。鉴于我国现有司法鉴定体制中出现的鉴定机构性质不明、鉴定过程暗箱操作、审查判断不科学等顽症,专家辅助人制度的确立势在必行。

我国“两结合”司法鉴定管理模式探究

司法鉴定的科学性与中立性决定着其作为证据的可信度,而司法鉴定管理体制决定着能否切实保障鉴定机构与鉴定人在诉讼中的独立地位与鉴定技术的科学水平。“两结合”司法鉴定管理模式借力行业协会的专业性与自律性应是根除鉴定领域乱象的利器,然而实践中由于司法鉴定行业协会自身的局限性、管理能力的孱弱、具体配套法律的缺位,严重制约了“两结合”管理模式发挥其制度优势。因此应在充分理解司法鉴定本质与当前司法环境的基础上,重点关注行业协会应如何走出困境,提出有效对策。

卷首语

自创刊以来，历经14个寒暑，《中国司法鉴定》从一个蹒跚学步的孩童，正在成长为一个风华正茂的少年。作为国内唯一一本司法鉴定领域的专业学术刊物，《中国司法鉴定》已经成为探索完善司法鉴定管理制度、研究司法鉴定科学技术、交流司法鉴定学术成果的重要平台．其影响力正在扩大，在业内的权威地位正在逐步建立。

信息之窗

人大代表、政协委员呼吁尽快制定<司法鉴定法> 继去年第九届全国人民代表大会第三次会议上多个代表团就司法鉴定立法问题提交议案后,在今年3月召开的九届四次全国人代会期间,人大代表、政协委员们再次呼吁加快司法鉴定立法.

信息之窗

司法部对司法鉴定地方立法和司法鉴定管理制度性质问题的请示作出批复；广东省司法厅7月30日发文，推荐《中国司法鉴定》杂志；广东省人大近日审议批准了《深圳市司法鉴定条例》；部分省市司法鉴定工作简讯经河北省司法厅批准，唐山科技事务司法鉴定中心；山西省司法鉴定工作管理委员会已于日前成立。