房地产估价司法鉴定资料充分性审查与瑕疵处理

房地产估价司法鉴定机构按照《司法鉴定程序通则》的要求,在对委托人提供的鉴定资料进行充分审查,以决定鉴定程序的启动与实施时,存在鉴定效率与鉴定质量难以兼顾的问题。解决的办法是:对估价所需资料进行分类并厘清责任,进而将应由委托人提供的资料划分受理前和现场查勘后两个时间段,在各个时间段内又区分为必要资料和一般资料,必要资料决定鉴定程序的启动、终止,委托人必须按要求提供;一般资料是影响证据证明力大小的资料,当委托人不能充分提供时,鉴定人可以启动鉴定程序并完成鉴定,但应当对其瑕疵进行处理,将鉴定风险向委托人明示。

房地产估价司法鉴定资料充分性审查与瑕疵处理

房地产估价司法鉴定机构按照《司法鉴定程序通则》的要求，在对委托人提供的鉴定资料进行充分性审查，以决定鉴定程序的启动与实施时，存在鉴定效率与鉴定质量两难兼顾的问题。解决的办法是：对估价所需资料进行分类并厘清提供责任，进而将应由委托人提供的资料划分受理前和现场查勘后两个时间段，在各个时间段内又区分为必要资料和一般资料，必要资料决定鉴定程序的启动、终止，委托人必须按要求提供；一般资料是影响证据证明力大小的资料，当委托人不能充分提供时，鉴定人可以启动鉴定程序并完成鉴定，但应当对其瑕疵进行处理，将鉴定风险向委托人明示。

房地产估价司若鉴定资料充分性审查与瑕疵处理

房地产估价司法鉴定机构按照《司法鉴定程序通则》的要求，在对委托人提供的鉴定资料进行充分性审查，以决定鉴定程序的启动与实施时，存在鉴定效率与鉴定质量两难兼顾的问题。解决的办法是：对估价所需资料进行分类并厘清提供责任，进而将应由委托人提供的资料划分受理前和现场查勘后两个时间段，在各个时问段内又区分为必要资料和一般资料，必要资料决定鉴定程序的启动、终止，委托人必须按要求提供；一般资料是影响证据证明力大小的资料，当委托人不能充分提供时，鉴定人可以启动鉴定程序并完成鉴定，但应当对其瑕疵进行处理，将鉴定风险向委托人明示。

基于音频取证技术的录音资料真实性鉴定实践

录音资料真实性作为声像资料的一部分,是司法鉴定领域的一个热点研究问题,在我国的司法诉讼证据链中有着非常重要的地位和价值[1]。音频文件因录音设备来源多样,且对数字音频文件的篡改编辑将严重影响录音资料司法证据的真实性。文章主要结合音频取证技术的发展对录音资料真实性鉴定在实践中的应用进行了详细阐述,旨在为声像资料专业相关司法鉴定实践提供参考和借鉴。