论终止鉴定--以新《司法鉴定程序通则》为视角

在依法治国和以审判为中心的背景下,必然要求国家的司法鉴定行政管理部门通过修订规则,不断地优化司法鉴定程序来提高司法鉴定质量和公信力。完善终止鉴定程序是优化司法鉴定程序的重要内容,明确终止鉴定条件和程序规范,不仅有利于诉讼程序的安定和效率的提高,而且有利于提高司法鉴定的质量,维护司法鉴定机构的工作秩序,预防司法鉴定风险。在司法鉴定实践中,要准确把握新《司法鉴定程序通则》规定的终止鉴定的情形,正确地运用程序终止鉴定,认真履行终止鉴定通知、说明理由和存档等义务,以避免滥用终止鉴定来逃避鉴定责任。结合司法鉴定实践对司法鉴定人和司法鉴定机构怎样启动、审查、决定终止鉴定等规范管理问题,以及终止鉴定后委托人的救济途径及处理等问题进行充分探讨和总结。

完善司法鉴定程序 推进鉴定体制改革——《司法鉴定程序通则》评析

2016年《司法鉴定程序通则》的颁布,标志着我国司法鉴定实施程序进一步迈向规范化。本次程序通则的修改,是在以审判为中心的诉讼制度变革与统一司法鉴定体制改革背景下进行的,致力于解决重复鉴定、对鉴定程序不满引发的投诉多等实践问题,并将三大诉讼法关于司法鉴定条款的修改加以吸纳。新的程序通则在贯彻鉴定人负责制原则、明确鉴定人权利、调整和规范委托机关和鉴定机构之间的关系、完善鉴定人回避和出庭制度、治理重复鉴定顽疾和强化鉴定程序监督等方面均有积极的改变。其实施的效果如何,有待实践检验。

新《司法鉴定程序通则》相关条款探讨

2016年3月2日司法部发布了新修订的《司法鉴定程序通则》。新通则在鉴定程序、重复鉴定、出庭质证等方面均作了全面的修改、补充和规定。从内容来看主要是侧重对司法鉴定机构和鉴定人员的规范要求为主,但在实际司法鉴定执业活动中任何一个鉴定案件的完成,均主要有委托机关、诉讼当事人、鉴定机构三方有机组成衔接完成,是鉴定程序不可缺少的一个组成部分。针对修订后的通则对其他组成部分没有明确的职责划分和条件要求,结合实践中遇到的问题和将会遇到的问题,对新通则部分条款的适用性和可操作性进行探讨并提出建议。

司法部举办《司法鉴定程序通则》师资培训班

[本刊讯]9月25日正值我国传统的中秋佳节。天高云淡,秋风送爽,来自全国各省(市、区)的司法鉴定行政管理机构的干部,汇聚上海接受培训。上午8时进行了开班仪式,司法部司法鉴定管理局霍宪丹局长致开幕词,司法部司法鉴定科学技术研究所沈敏所长致欢迎词。

知识产权司法鉴定现状浅谈

近两年来,我国司法机关开始实施知识产权司法鉴定工作市场准入制,然而,全国仅有北京的5家知识产权司法鉴定中心持证开业。2007年年初,在南京举行的"中国商业秘密保护论坛暨知识产权司法鉴定研讨会"上,知识产权司法鉴定工作被提上了一个前所未有的高度。2007年10月1日,新的《司法鉴定程序通则》已经实施。知识产权鉴定在知识产权诉讼中将会更加全面地发挥作用,其制度设计也亟待完善。于是,本刊邀请了几位专家结合工作实践畅谈对此问题的看法,为我国知识产权司法鉴定制度的发展建言献策。同时,也希望引起读者的共鸣和讨论。

司法鉴定委托受理的困境与改革——基于《司法鉴定程序通则》与司法鉴定实践的双重分析

司法鉴定的委托与受理决定着司法鉴定的程序公正与司法鉴定意见的可靠性。因此,在2007年《司法鉴定程序通则》运行近十年之后,司法部对其进行了修订,出台了新的《司法鉴定程序通则》,其目的之一就是合理规范司法鉴定的委托与受理。从话语规范层面而言,新《通则》在立法上有所进步。然而,司法鉴定实践中的真正问题,如委托人特别是法院在鉴定材料合法性、真实性方面的责任,司法鉴定机构受理案件时的困境与违规操作,以及当事人在鉴定委托与受理过程中的不正当干预,都会因为新《通则》自身的局限而难以改变。司法鉴定的委托与受理不仅涉及司法鉴定机构及其鉴定人,而且牵涉到委托人、当事人以及司法行政机关自身。因此,司法鉴定程序(包括司法鉴定委托受理)的法律规制,也许就应打破部门边界,实行国家层面的立法,才能明确合理地规范各主体的权力或权利及其责任。

司法鉴定见证研究

司法鉴定意见在诉讼中的地位和作用有增无减,往往是诉讼成败的关键证据,亟需第三方的监督,所以鉴定程序引入见证制度及见证人是必然的。文中针对司法鉴定见证制度加以分析研究,着重分析刑事诉讼中和司法鉴定通则新旧版关于见证制度的详细规定及历史演进,发现见证规定仅限于比较狭窄的鉴定项目、而且见证人身份性质不明确、权利义务不明晰等问题,这些情况都不利于鉴定意见在诉讼中审查、质证。本文提出一些改进,如明确司法鉴定见证人身份和资格,明确司法鉴定见证性质,细化见证程序及内容等,致力于完善司法鉴定见证制度。

电子数据取证鉴定标准化建设工作的实践与思考

电子数据作为信息时代当之无愧的'证据之王',对推进以审判为中心的社会主义法治建设的重要性日益凸显,各种形式司法活动几乎都涉及电子数据的收集提取和审查判断。与此同时,电子数据取证鉴定标准也得到了空前的关注与重视。电子数据取证鉴定标准是开展侦查活动的技术依据,是保障侦查质量的重要决定因素,也是提升鉴定意见和社会公信力、促进司法公正的重要支撑。