帮信罪司法适用扩张化的原因与司法限定

帮信罪入刑对阻击新型信息网络犯罪具有客观实效,在一定程度上延缓了电信网络诈骗等上游犯罪的蔓延,但由于对帮信罪司法限定不足,对“明知”“被帮助对象”“情节严重”的认定标准过于宽松,帮信罪在司法适用中存在扩张化现象。为防范帮信罪演变为“口袋罪”、减缓帮信罪司法适用扩张化趋势,应遵循罪刑法定原则、秉持刑法谦抑性理念,对帮信罪予以司法限定,从而压缩帮信罪的“犯罪圈”,从根本上实现帮信罪的实质化出罪。

破解公司僵局中公权利使用之限定

公司既有私权利属性又有公权利属性,是矛盾的统一体。我国《公司法》第一百八十三条规定的司法解散制度即是其公法性质的体现,但此规定没有充分顾及其私法属性,易被滥用。因此,适用司法解散制度时应注意几个问题:(1)在公司僵局纠纷案件审理中应遵循自力救济优先原则、慎重作出解散的判决结果原则、利益衡量原则;(2)诉讼主体的确定问题;(3)应将调解设置为必经程序;(4)审理时应适时行使自由裁量权和释明权;(5)参照适用公司整顿制度;(6)法院判决公司强制解散时应着重审查:公司僵局确实存在;是否滥用公司僵局条款;公司解散确实必要。