实词的叹词化和叹词的去叹词化

本文探讨叹词和其他词类之间在语言使用中的流转机制,包括实词的叹词化和叹词的去叹词化,去叹词化又包括拟声化和实词化。叹词化是动词、副词、形容词、名词等实词或相关短语失去组合能力用作次生叹词的机制。叹词的拟声化与实词拟声化的机制相同,构不成叹词和拟声词合并的理由。叹词的实词化主要体现为叹词单独充当谓语,即谓词化的现象。

“好家伙”的叹词化

表性质的形容词"好"与表物类的名词"家伙"组合成偏正短语"好家伙1"。"好家伙1"语义随中心成分的泛化而虚化,进而传达说话人的主观情绪;在语法功能上逐渐"凝固"为独立成分;在语音上伴随有重音和拖长的变化;逐步完成"叹词化",发展成为叹词"好家伙2"。"好家伙2"在使用中功能逐渐扩展,有向话语标记"好家伙3"转变的趋势。根据语料分析,"好家伙"与对应的"坏家伙"在使用数量和发展程度上都有"不对称"的现象。

话语标记叹词化

话语标记是近年语用学研究的一个新课题,国外的研究常常把叹词视为话语标记。本文以"你看你"为例分析发现一部分话语标记的功能更倾向于叹词,认为这一类话语标记已经叹词化,不是实际意义上的话语标记了。

话语标记“好了”在语境中的主观化及叹词化

本文选取对话语境中常出现的句首话语标记“好了”作为研究对象,在语篇考察的基础上,分析“好了”在言语交际中出现的结束完成、劝阻否定及让步功能三种层级递增的主观化过程。“好了”作为表达语气意义的话语标记,其去主观化的过程是对话情景中的说话人的主观化和情态义的转移致使其剥离了实际意义,形成了独立使用的叹词。

从位移到招呼:“来”在互动语境中的叹词化及其形成动因

“来”用作位移动词时,主要表示“从别的地方到说话人所在的地方”。但在互动语境中,由于交谈双方处在同一空间,空间上的距离被弱化,且在交谈中听话人并无必要通过空间移动来实施后续的动作行为。这样一来,当“来”单用时,“来”便由位移动词逐渐去范畴化,具备了招呼叹词的功能,可将其看作是“招请听话人注意”的话语标记。“来”之所以会在互动中浮现出这种用法,与其脱离位移动词的典型语境,位移义逐渐弱化密切相关。作为一个次生叹词,“来”在使用中既有一定的优势,同时也受到了比较多的语用限制。

表达祈使的“去”在对话语境中的主观化与叹词化

独立使用表达祈使的"去"在互动对话语境中由祈使驱离,发展出表达禁止和话语否定的话语意义,形成一个主观化的梯次等级。伴随"去"的主观化,其发音弱化为qie或者qi,表达对观点的否定感叹,发生了叹词化。"去"的段首位置和"去"的离开义是"去"叹词化的语法-语义基础。"去"叹词化的机制是情境中的主观化和情态义的转移附加。

“别”的代谓词和代句词功能及其叹词化

针对学界对现代汉语否定词"别"的词性的认识分歧,本文着重讨论"别"的代谓词和代句词功能:其代谓词功能主要表现在它可以作谓语,可以带状语,其代句词功能主要表现在它可以单独成句,用作应答语,甚至有叹词化倾向。"别"用作代谓词和代句词,其核心功能是凸显说话人对交际对方某种言语或行为活动的祈使性否定意愿。文章指出,"别"用作副词、代谓词和代句词,几种用法在一定的语义和语用基础上,彼此有内在联系,但也有比较明确的分工。

语用标记“不会吧_(2)”分析及叹词化考察

现代汉语中存在用作语用标记的"不会吧_(2)",在句法、语义、语用上与"不会吧_(1)"存在巨大差异。语用标记"不会吧_(2)"其主要功能在于表达惊讶、抱怨的情感立场以及进行主观评价,具有了叹词的特质。本文在分析"不会吧_(2)"句法、语义、语用的基础上探讨其叹词化的倾向。

商丘方言的疑问代词“咋咋”及其叹词化

"咋咋"在商丘方言中可以用作疑问代词和叹词。疑问代词"咋咋"是由"咋2"重叠构成的双音化复合词,其形成与商丘方言词汇系统的内部发展、语言表达的精细化和汉语词汇的双音化趋势等有着密切关系。疑问代词"咋咋"的叹词化,与其常出现在语首位置、语义上主观性的增强和方言中的高频使用有关。

汉语叹词研究综述

汉语叹词因其句法功能的单一性而被视作一类特殊的词。自《马氏文通》以来,学界对叹词的划界、叹词的归属、叹词的成员、叹词的意义,包括叹词的地位等方面的研究已取得丰硕成果,但叹词研究仍有值得深入之处,诸如叹词的句法位置、叹词携带的内容、叹词词类系统的封闭性与开放性等。

中韩网络流行叹词对比——以“晕”和“헐”为例

汉韩叹词都是相对独立、封闭、边缘的词类。语义上可以表达呼唤、应答、惊讶或感叹。本文分别选取汉韩代表性的新兴叹词“晕”和“헐”,在历时层面上探求它们的产生机制,在共时层面上比较它们的异同,在理论层面总结感叹与意外的关系。

“救命”的新语用功能及动因探究——以新媒体语料为例

“救命”一词新兴赋予的叹词含义在日常言语交际中使用次数日益增多,在一定程度上体现了其叹词化倾向。现代汉语中叹词化是一种由非叹词转化为叹词的过程,“救命”的叹词化用法是一种表达效果独特的新兴语言现象。本文在前人对叹词化研究的基础上结合语言学相关理论,在言语行为理论指导下尝试从语用学视角对“救命”的语用功能及其产生动因进行分析,认为“救命”具有情态功能、反预期功能、缓和语气、言语行为功能等,同时揭示了其产生动因,进一步深化和丰富对“救命”一词的认识。

株洲县方言词“该生”初探

株洲县方言属于湘方言的长益片,它方言词中的"该生"可大致判定来源于詈骂词"该死"。由于人们的趋吉心理,"该生"替换了詈骂词"该生",它的词性、词义跟随詈骂词"该死"一起发生变化。"该生"一词经历了由形容词到副词再到叹词的一个演变过程。就目前的语言使用情况看,"该生"多为副词和叹词用法。"该生"主要用来表示感叹、惊讶等意义,这种意义源于詈骂词"该死"。"该生"的词义与它词性的变化有极大关系。

关于日语“配虑表达”「なるほど」的规约化

山冈(2016)指出日语"配虑表达"(配慮表現)具有规约化特征,即某些特定的日语词汇或语言形式规约化后,原语义淡化甚至消失,形成了固定的语用义的动态过程。本文从语用学的角度对日语"配虑表达"「なるほど」的规约化过程进行了考察。结果显示,其语用义的产生是主体情感反应与合作相互作用的结果。在"要求赞同"的发话功能驱使下,原本作为副词的「なるほど」发生叹词化,以独白的形式传达了应答者的话语意图,发挥了赞同、同感的语用功效。

名源话语标记的语义类型、形成机制与语用功能

名词是话语标记的重要来源之一,其源式义涉及五种类型:神宗类、詈骂类、称谓类、时间类、方位类。前三类名词演变为话语标记的共同点是:都经历了叹词化过程,都是通过转喻而形成,都只能表态度义和情感义;后两类名词演变为话语标记的共同点是:都没有经历叹词化过程,都是通过隐喻而形成,都只能表程序义。名词向话语标记的演变是其基本话语层用法向元话语层用法的转移,属于语用化现象。

“垃圾”的新用法

关于“垃圾”一词的研究,学界主要集中在语音、语义、字形三个方面,对“垃圾”句法功能方面的研究尚有空缺。在现代汉语中,“垃圾”的句法功能有了新的突破,不仅能作名词、形容词使用,在句中还能作谓语,且和程度副词组合后能够作谓语和补语,主观上表达强烈不满,意义发生了虚化。同时“垃圾”也能够重复使用或与其他咒骂语连续使用表咒骂,进一步虚化出了叹词的用法。