吃喝动词语义地图模型研究

语言中的吃喝类动词往往具有多义性。通过考察12种方言和语言中吃喝类动词的搭配对象,归纳出吃喝类动词的16项功能项,并绘制出相应的语义图。不同语言中“吃”类动词功能项几乎都多于甚至远远多于“喝”类动词功能项,这与动词义域、语言类型和使用频率有关。在语义图基础上归纳出不同语言间吃喝类动词的9条蕴含共性。除“固体类”和“流体类”功能项之外,“可吸收类”是吃喝动词关联最多的功能项。

吃喝腐败、税收寻租与企业成长——来自中国企业的经验证据

税收的弹性空间使低成长率的企业能够借助吃喝腐败进行税收寻租以促进其成长,这破坏了公平的市场竞争环境,导致了资源误置。本文运用2005年世界银行对中国企业的调查数据,分析吃喝腐败和税负对企业成长的影响。分位数回归结果发现,重税负阻碍企业成长,吃喝腐败有助于缓解企业税负对其成长的不利因素。但这种润滑剂作用主要体现于低成长的企业,使其能在权力庇佑下继续生存,对高成长的企业这种作用并不明显。在运用工具变量解决税收的内生性问题和一系列的稳健性检验后,以上结论仍然成立。进一步根据企业规模和制度质量进行的分样本研究发现,吃喝腐败缓解企业税负以促进其成长的润滑剂作用在中小企业和制度质量低的地区表现得更为突出。因此,结构性减税与建立公平的市场竞争环境是释放企业成长空间的关键。

当前地方政府公款吃喝现象及治理研究

近年来,关于公款吃喝问题的讨论越来越多,公款吃喝费用的持续增长不断挑战着公众的容忍度。本文在分析公款吃喝现象的种种表现、危害、产生原因的基础上,从制度、法律、文化、教育等方面对治理公款吃喝现象提出建议,以期解决由该问题引发的一系列社会矛盾。

公款吃喝腐败析议

之所以会出现公款吃喝腐败,主要是由于消费主体的素养不高,市场经济中的竞争不当,传统政治文化负面影响持久,体制建设中的约束不力。公款吃喝腐败不仅直接影响到干部自身的形象,也容易使人情等一些非正当因素介入市场竞争,影响市场的公正性,更重要的是这种行为消耗了大量的国家财政,影响了民众对制度的认同感和归属感。治理公款吃喝腐败必须多方面着手,既要提高干部的自身素养,又要加大监控力度,同时更要注重制度建设,限制干部公款吃喝的权力,特别要充分运用法律的威慑力。

公款吃喝与治理对策研究

在出台了"八项规定"之后,公款吃喝表面来看得到了一定的遏制。但是由于信息不对称、内外部监督缺位、相关制度不合理、政府官员是寻求自身利益的最大化的经济人、非正式组织等因素的影响,公款吃喝并未得到根治。通过信息公开、利用数据化的监督手段,完善相关制度,增大官员公款吃喝的成本,扭转不正的官场文化等措施,可有效解决公款吃喝这一顽疾。

公物利用视域下对公园设置商业设施行为的法律规制——从吃喝公园现象谈起

吃喝公园的出现引发了社会的高度关注。从实体法上看,很多吃喝公园表面上合法,但经不起法理上的终极考量。由于公园属于公用的国家资产,其国家所有权的公权属性以及公物"私产化"问题突出的背景下政府履行给付责任的需要,决定了必须对在公园内设置商业设施的行为进行法律规制。就规制途径而言,实体上应以公共利益范围为限对设置行为进行法律规制,程序上应从公民参与以及招标方式来规制设置行为,此外对撤销设置的行为应依法给予补偿或赔偿。

狄更斯写吃喝的伦理诉求

吃喝是人的基本需求，人们对吃喝的态度也在变化中，但在小说世界中的吃喝背后，常含有耐人寻味的伦理思考。狄更斯为什么热衷于写吃喝？这既涉及到狄更斯的个人经历和时代风习，也暗含着对当时冷漠的社会风气的批判，对济贫法和政治经济学背后的伦理取向的讽刺，同时也反映了他对理想社会的憧憬。

治理公款吃喝的法律思考

一段时间以来,国家工作人员运用公款大吃大喝的行为十分严重。这种行为具有严重的社会危害性,应当采取措施遏制其蔓延。治理公款吃喝行为不仅需要加强党员干部的思想教育,道德教育,还应当以建设社会主义法治国家为指导思想,通过立法将不合理的公款吃喝行为根据其情节确认为违法和犯罪,并规定相应的法律处罚措施,使公款吃喝受到法律的规范和控制。

汉英吃喝类动词的民族文化差异——以《HSK大纲》中的16个吃喝类动词为例

《汉语水平词汇与汉字等级大纲》是当今对外汉语教学最权威的规范性大纲。其中常用的吃喝类动词与其相对应的英语动词在理性意义具有较大的一致性;但由于人类不同民族特定的生态环境和不同的历史文化背景等,导致两者在词汇的基本意义上又分别衍生出各自不同的、具有浓郁民族文化特色的文化意义。汉英吃喝类动词所具有的这些纷繁复杂的民族文化差异,正是我们在对外汉语词汇教学中应该特别重视的。

公款吃喝风,这回好像真刹住了

面对一桌美味佳肴，不仅缺乏食欲，反而心生反感，说来让人难以置信，但我就曾经有过这样的感受。1982年大学毕业分配到国家档案局，无论是做档案业务指导工作，还是做报刊编辑工作，出差成了家常便饭。全国各地跑来跑去，怎么也没想到，吃饭竟成了令人发愁的大问题。一脚迈出北京，便成了“上边来人”。地方上高接远送，把你当成了贵宾。待客之道，首推吃喝，当地名贵的菜品，高档的酒水，伴随着主人殷勤的话语，你的饭量、酒量均由不得你自己做主而一再放大。饭菜还好说，这酒真是考验人的真枪实弹了。“感情深，一口闷；感情浅，舔一舔”“宁伤身体，不伤感情”“少夹菜，多喝酒，听老婆话，跟党走”“我先干为敬，看得起我，您也干了”。酒桌上的话，明知不能当真，但如果你自己定力不足，或者肚子里没有储备足够的酒桌语言，碍于情面，只好自己放倒自己。人家给你备下了好酒好菜，总不能让人家说你看不起人家吧。

治理公款吃喝:制度刚性与国外经验

用刚性的制度治理公款吃喝问题才是治本之策。可通过建立严格的制度实现三个目的：管住钱、人和环境。刚性制度要发挥“吃不到”、“不敢吃”、不想吃”的行为约束和规范作用。

“吃不到”、“不敢吃”和“不想吃” 治理公款吃喝:制度刚性与国外经验

据某网站的“不完全统计”，中国的公款吃喝支出，1989年为370亿元，1994年突破1000亿元大关，2002年达2000亿元，2005年突破了3000亿元大关，2010年和2011年，每年至少1万亿。

“吃吃喝喝”算不算腐败

公款吃喝成风,造成谁挥霍公款越多、参与公款吃喝的规格越高,谁越有身价,越有人缘,反之,就没面子、被人漠视。

遏制公款吃喝须“四防”

中央发出＂八项规定＂和提倡厉行节约、反对铺张浪费号召以来,从大环境上看,公款吃喝、奢侈浪费之风已有明显改善。但从小范围上看,有些地方、有些部门对中央规定却视若无睹,仍在顶风作案,只不过是吃喝地点的选择、报账方式等比过去变得更隐蔽而已。有鉴于此,笔者认为,要有效遏制公款吃喝,对一些苗头性问题,还必须注意＂四防＂：一防＂由明转暗＂。

大口吃喝小心患上胰腺炎

老顾的岳母过90岁生日,他和妻子特意前往为老人家庆生。小舅子一家人特别热情,每天大鱼大肉地招待着,中午、晚上都要喝上两□。没几天,老顾突然觉得肚子痛,也不想吃饭,当晚,他一宿没睡,呕吐了四五次。大家以为夜里冷,老顾着凉了。第二天,老顾吃了治疗肠胃的药也没见病情好转。

100例吃喝官司的调查与思考

近年来,因拖欠餐费而形成的'吃喝官司'不断增多,据某基层法院司法统计资料显示:该院从1995年受理首例吃喝官司始,以后逐年递增。1998年受理此类案件16起:1999年受理20件;2000年受理24起:而2001年一跃上升为40件;其上升速度之快,递增幅度之大,令人乍舌。通过对100例吃喝官司的调查分析,发现吃喝官司有如下六大特点:欠费时间长。调查发现,吃喝欠费时间一般是2～3年,最短1年半,最长8年,不少案件已超过诉讼时效欠费数额大。各案诉讼标的数额最少为396元,最多为38000元。90%在3000～10000元。某村干部1994、1995两年时间就在本村个体鸡场吃、拿、卡、要肉鸡1500只,欠其鸡款18000元,如此例案,已非个别。公费吃喝多,在被调查的100例吃喝官司中,公款吃喝欠费占80%。而整个公款吃喝案件的70%多中被诉的是农村村委会、乡镇基层干部,其次是企业的厂长、经理和行政部门的领导。

治理“吃喝风”,“入刑”还不够

“公款吃喝者侵占和浪费了国家财产，应当对此通过立法定罪，建议修改刑法设立‘挥霍浪费罪’。”全国人大代表、富润（浙江）控股集团董事局主席、党委书记赵林中近日向全国人大常委会提交了相关建议。