假定因果关系与合义务的择一举动辩正

假定因果关系理论与合义务的择一举动理论在传统理论中是两个相互平行的判定因果关系的原则,看似互不干涉。其实,两个原则之间不仅存在交叉,而且难以区分。实际上,假定因果关系理论与合义务的择一举动理论都是为了解决当存在假定结果与现实结果,而抽象结果无法避免的情况下,能否对行为人归责的问题。在这一点上,学界以作为与不作为、故意与过失、介入因素影响力等因素作为判定归责的标准各自存在缺陷。建议通过结果的具体化、风险升高理论、义务型结果归责等解释进路广泛承认因果关系,并将结果归属于义务违反者,再通过预见可能性限缩处罚范围。

假定因果关系与合义务的择一举动辩正

假定因果关系理论与合义务择一举动理论在传统理论中是两个相互平行的判定因果关系的原则,似乎互不干涉。但是,两个原则之间仅是因为对结果的表述不同,二者之间不仅存在交叉,而且难以分辨。实际上,假定因果关系理论与合义务择一举动都是为了解决存在假定结果与现实结果、抽象结果无法避免的情况下,能否对行为人归责的问题。在这点上,作为、不作为,故意、过失等介入因素影响力的判断标准各自存在缺陷。可以通过结果的具体化、风险升高理论、义务型结果归责的解释进路广泛承认因果关系将结果归属于义务违反者,再通过预见可能性限缩处罚范围。