公共服务多元主体合作供给模式的缺陷与治理

随着公共服务需求的多元化发展,政府垄断公共服务的单一供给模式已经难以满足公共需求。建立政府、私人组织和第三部门等多元主体共同参与的合作供给模式是必然的选择。然而公共服务多元主体合作供给模式存在诸多缺陷,如多元合作易产生的效率低下问题,公共伦理的缺失问题,责任模糊带来的问责困境以及合作关系造成政府和社会独立性侵蚀的问题等。面对这些问题,可以通过提高多元供给主体的供给能力,建立健全相关法律法规,加快促进公共服务多元主体合作机制建设,倡导公共精神,培育合作文化,落实公共服务责任等措施来完善公共服务多元主体合作供给模式,从而实现和增进公共利益。

群众体育服务的合作供给模式研究

群众体育服务是当代民众应享的基本公共服务之一,政府对其负有供给责任。基于公共产品供给理论的视角发现,对作为纯公共产品的群众体育政策制度服务,不论就公共伦理还是供给技术而言,都理当由中央政府提供;对作为俱乐部产品的群众体育组织管理服务和知识技能服务,则政府、市场和志愿供给机制各有优劣,基于具体的情势,3种机制组合而成的某种合作供给模式更为合宜,这也是目前发达国家通行的做法。在该理论逻辑下,分析解释了美国群众体育服务的多元合作供给模式,并进一步提出对我国的启示。

“一核多元”:元治理视阈下农村养老服务供给侧结构性改革

目前,我国农村多元主体合作供给过程中出现了政府、市场和第三部门三重失灵。元治理视阈下构建"一核多元"型农村养老服务供给模式,可以避免多元主体合作供给失灵。"一核多元"型供给模式构建的路径在于:突出政府的核心地位,加强内部元治理,建立统一的组织管理体制;建立社会组织参与农村养老服务的政策支持系统;充分释放市场活力,通过激励手段培育发达和规范的养老服务市场。