乡村治理模式的创新——合作型社区管理

合作型农村社区治理模式借助既不同于市场、又不同于政府的制度安排,对农村现有的各种资源进行开发和调适。它适应了社会主义市场经济体制和城乡一体化发展的需要,能够充分发挥现乡村各种社会资源的积极作用,在一定程度上克服了原有"乡政村治"模式的弊端,为促进农村经济的发展、社会的稳定创造了条件,是农村基层治理模式的重大创新。

社区-家庭合作型护理模式在产褥期母婴居家护理管理中的应用

目的:探讨社区-家庭合作型护理模式在产褥期母婴居家护理管理中的应用。方法:选取本地2个社区的产褥期产妇为研究对象。按照分娩的时间顺序分为对照组和干预组,2022年1月1日—6月30日纳入的研究对象为对照组(n=43),2022年7月1日—12月31日纳入的研究对象为干预组(n=47)。对照组对产褥期产妇和新生儿进行常规的3次社区家庭访视,干预组在常规家庭访视的基础上,实施社区-家庭合作型护理模式的母婴居家护理。比较两组爱丁堡产后抑郁量表和中文版育儿胜任感量表得分情况。结果:干预后,干预组产妇爱丁堡产后抑郁量表得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);中文版育儿胜任感量表总分和各维度得分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:社区-家庭合作型护理模式能提高产妇的育儿胜任感,缓解产妇产后抑郁情绪,降低产后抑郁率。

宅基地使用权社区合作型退出的法治路径

宅基地使用权退出是宅基地制度改革的重要尝试。政府主导型宅基地使用权退出实践已显现出某些不足,主张直接入市的农民自主型退出论置于现有法律体系存在解释困境,即使该论成立,也不能否认宅基地使用权社区合作型退出的正当性。宅基地使用权退出的社区化机制以维护农村土地集体所有制为底线,充实农民集体经济组织的所有权、经营权和管理权,农户和所在集体经济组织合作互助进行宅基地使用权退出实践。宅基地使用权退出的社区化机制包括退回制度和转化制度,退出制度是法律调整退回关系的表现,包括退回原则、退回过程、干预机制等;转化制度是法律调整转化关系的表现,包括转化措施、转化法律效果、转化配套机制等。

社区合作型宅基地使用权退出的法制路径

宅基地使用权退出是农村土地制度改革的重要内容。直接市场化和政府主导型是宅基地使用权退出的典型模式,但这两种模式都存在妥适性困境。而社区合作型退出以农户和所在集体经济组织作为宅基地使用权退出的主体力量,合作推动宅基地使用权间接市场化,具有妥适性。社区合作型退出的具体路径分为退回机制和转化机制,退回机制主要涉及退回原则、程序、主体、条件、补偿和风险治理的交易规则和干预规则;转化机制包括转化规则和转化后的集体经营性建设用地流转,视转化行为为设权行为,宅基地使用权转化意味着设定集体建设用地使用权,并承认其用益物权地位,建立兼顾一般要求和宅基地使用权特殊要求的转化型集体经营性建设用地的流转规则。

政府在社区治理中的分工与合作研究

本文主要是探讨政府和社区自治组织在合作型社区治理主体的分工与合作问题。首先提出中办关于社区的两个文件是合作治理的思路。接着探讨社区治理主体的分工与合作问题,通俗地说就是,政府对社区建设要履行"掌舵"的职能,社区自治组织要履行"划桨"的职能,要逐步完善社区与政府的合作机制。

现代化视阈下的农村社区治理:类型及其比较——基于赣南的田野调查

每个乡村都有自身的独特价值,它们的治理也呈现个性化特征。进入新时代以来,赣南农村社区的现代性和传统性相互激荡,其治理实践呈现多元特征。从三个村庄情况看,H社区在治理中呈现出精英式、片区化、社会化的特点,形成合作型农村社区治理;T社区在治理中呈现出人情式、嵌入式的特点,形成自治型农村社区治理;W社区在治理中呈现出精准化、智能化、网格化的特点,形成共治型农村社区治理。这三种社区治理类型的合理性与有效性都是通过“以人民为中心-善治-民生”的治理逻辑闭环结构来实现。在未来的乡村治理过程中,要注重以人民为中心,保障农民参与,注重地方性知识的保护与利用,注重增强文明因素。

医院-社区-家庭合作型延续护理在喉癌术后带管出院患者中的应用

探究在喉癌术后带管出院患者中实施医院-社区-家庭合作型延续护理的应用,并对其应用效果进行分析与探讨。方法:选取2020年1月-2021年1月于我院肿瘤科治疗的喉癌术后带管出院患者92例作为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组(n=46)和观察组(n=46)。对照组患者实施常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实施医院-社区-家庭合作型延续护理。对比两组患者干预前与干预3个月后的自我护理能力量表(exercise of self-care agency,ESCA)、中文版慢性疼痛自我效能感量表(Chronic Pain Self-efficacy Scale,CPSS)、头颈部癌生命质量测定量表(quality of life instruments for cancer patients-head and neck cancer,QLICP-HN)评分以及导管相关并发症发生率。结果:干预实施前,两组患者ESCA、CPSS、QLICP-HN评分差异不具有统计学意义(P>0.05);干预实施3个月后,观察组患者ESCA、CPSS、QLICP-HN评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在喉癌术后带管出院患者中实施医院-社区-家庭合作型延续护理可提高患者的自我护理能力、疼痛自我效能感,改善其生活质量以及减少管相关并发症的发生。