试论合作式司法在中国刑事实践中的发展趋势

合作式刑事司法已逐渐成为一种不可忽视的世界潮流。无论从刑事历史发展的轨迹和趋势,还是从我国社会制度和思想根源来看,它都在我国现代刑事司法中体现出强大的生命力。重视本土现有优势资源,消除思想上的传统桎梏,理性把握合作限度,处理好与对抗制的关系,合作式司法在我国刑事司法改革与构建和谐社会这个大背景下必将发挥越来越重要的作用。

对抗与合作:我国刑事诉讼模式的转型

合作式诉讼在世界范围内生机勃勃,迸发出无尽的活力,国际社会的司法理念与纠纷解决方式正在逐步从对抗走向合作,从单赢走向共赢。我国在多次司法改革和实践中摸索出了属于自己的合作式司法道路。2018年《刑事诉讼法》确立的认罪认罚从宽制度,以及逐渐兴起的企业合规制度,都昭示着我国刑事司法的缓慢转型。当然,合作式司法能够兴起的最主要原因在于激励,即给予双方急需之物以收到息诉止争之效。

论刑事诉讼中的“合作式”司法模式

在司法实践中法院因为被害人与被告人协商达成赔偿协议而对某些被告人予以从轻判处,甚至于在死刑事案件中舆论不时进行声讨的拿钱买命说,这些现象背后是不是能找到合理的理论支撑?在多元纠纷解决的潮流下,司法把刑事案件中被害人亲属与被告人亲属达成的赔偿协议作为量刑情节,在传统对抗模式之外,开辟了一条私力合作之路,这标志着刑事诉讼二元模式即传统"对抗式"司法模式与"合作式"司法模式的确立。

程序正义理论在刑事诉讼中的展开

刑事诉讼法学界对程序正义理论寄予了很高的期望,意欲借此提高程序的公正性与独立价值。但程序正义理论有其隐含的假设与适用上的局限,再加上刑事诉讼模式在现代社会的变迁,以至于许多刑事案件的实际处理过程并没有体现程序正义原则。为了提高程序正义理论的解释能力,需要补充其内在的评价要素。