美英两国在重建“一战”后国际秩序中的斗争与合作——兼论美国的世界大国地位

第一次世界大战后,为了争夺重建国际秩序的主导权进而争霸世界,美国与英国在巴黎和会上围绕国际联盟的建立和对德和约的签订,在华盛顿会议上在英日同盟的存废、海军军备竞赛和中国的"门户开放"等问题上展开斗争与合作,共同构建起了凡尔赛—华盛顿体系。

论人类立场和阶级立场能否统一

伴随着我们不断将自在世界改造为属人世界,自然界不断被我们征服,人与人的关系问题便浮出了水面,而阶级立场和人类立场能否统一便成为争论的焦点。将人和人的关系简单理解为经济关系、价值关系,将阶级立场和人类立场完全对立起来,不过是对马克思主义的断章取义,分化与合作才是人类社会发展史的主线,它体现的是人类立场,而冲突与斗争不过是人类社会发展史副线,它体现的是阶级立场,合作是人类社会的起点,也必将伴随人类社会始终,斗争只是发展的一个环节。无产阶级立场不能代表全人类立场,阶级立场必然伴随着社会发展统一于人类立场,公平与效率的有机统一就是两者统一的标志,两者的统一依赖于阶级合作共建政府而非斗争。

全国抗战时期国民党鲁苏战区与中共在山东敌后的合作与斗争——以国民党军第57军为中心

在国民党军第57军入鲁前,中国共产党即积极在该军中进行统战工作。1939年于学忠率鲁苏战区总部及主力第51、57军入鲁后,与山东八路军的关系经历了复杂变动过程。1940年9月,以第57军军长缪徵流“通敌”事件为导火索,第57军中的共产党人和倾向于共产党的爱国官兵联合第111师师长常恩多发动“九二二锄奸”,由此也拉开了国共双方围绕第57军的多重斗争的序幕。最终,该军第111师在师长常恩多、共产党员郭维城等领导下,于1942年8月发动事变,脱离鲁苏战区序列,投入八路军滨海抗日根据地,从而扭转了山东八路军在“三角斗争”中的不利地位,逐渐掌握了山东敌后的战略主动。

马克思主义视域下人——自然系统的辩证特征

人—自然系统具有整体性与非线性、客观性与自主性、稳定性与动态性、斗争性与合作性等辩证特征。人—自然系统的整体性与非线性辩证特征体现在人与自然通过非线性相互作用而形成不可分割的整体;人—自然系统的稳定性与动态性辩证特征体现在自然的客观性并不是要限制人的自主性,而是要通过人的自主性实现人—自然系统的持续发展;人—自然系统的和谐发展是稳定中的动态发展和动态中的相对稳定辩证统一的过程,体现了其稳定性与动态性的辩证特征;人与自然之间的斗争性并不是要破坏人—自然系统,而是要通过合作把斗争性限制在合理的范围内,体现了其斗争性与合作性的辩证特征。

中美贸易摩擦形势分析及对策研究

2018年8月,美国参议院决定对华强行加税,从而开启了对华贸易摩擦的阀门。自此,围绕中美贸易摩擦及双边关系,发生一系列令人眼花缭乱的事件。中美贸易摩擦远没有单纯的经贸原因那么简单,大国博弈的气味已经非常浓厚,这一博弈将是长期的和复杂的,中间的休战往往是暂时的。我们必须有打持久战的思想准备,又要学会用好“合作加斗争”的战略手段,始终把握斗争主动权,为实现中华民族伟大复兴奋斗目标提供有力保障。

恩格斯晚年思想转向原因再探

恩格斯晚年思想的重大变化源自资本主义社会生产力迅猛发展和国际工人运动推动下民主共和国的民主制度有了显著的进步,特别是普选制的发展,使人们看到了终有一天工人阶级有可能获得多数票而上台执政。在思想界各种学说只有经过冲撞才能融合,这也促进了恩格斯对马克思主义的补充、修正和完善。可见马克思主义是一种与时俱进的、与发展中的现实生活始终保持一致的学说。列宁没有重视恩格斯晚年对马克思主义的基本理论和革命运动的战略和策略作出重大补充和修正,反而给予了曲解,造成了严重的后果,最终导致前苏联的剧变,历史已证明了恩格斯晚年的思想转向是符合世界进步潮流的,而列宁与之相反的思想却在实践中遭受挫折。