数字化赋能河北省农民合作社营销新发展

随着数字乡村建设工作扎实开展,河北省农业正在朝着网络化、数字化、信息化和智能化的方向发展。河北省种植类农民合作社作为市场主体之一,其营销也需要数字化升级。研究发现,建设合作社营销数据库、推进品牌建设、利用新媒体营销和建设数字化渠道可以赋能农民合作社营销新发展。

“互联网+”背景下农民合作社营销模式研究

合作社营销在当前农民合作社发展中发挥着重要的作用。"互联网+"是一个全新时代,农民合作社要抓住这一发展契机,积极探索"互联网+"的营销发展模式。本文基于近期一些农民合作社在"互联网+"背景下的营销实践,分析了农民合作社构建"互联网+"营销模式的必要性和可行性,汇总分析了农民合作社的"互联网+"营销模式,并提出了相关的对策、建议。

基于数字乡村建设的河北省农民合作社营销对策——以河北省永清县M合作社为例

随着数字乡村建设工作扎实展开,河北省农业正在朝着网络化、数字化、信息化和智能化的发向发展。作为市场主体之一的农民合作社,其营销也需要数字化升级。以河北省永清县M合作社为研究案例,分析其在数字化进程中可以通过智慧化生产提升产品价值、数字化提效促销策略、促进合作社分销渠道电商化和培养具有数字化素养的营销人才等措施赋能河北省农民合作社营销新发展。

基于Bootstrap-DEA两阶段模型的浙江果蔬营销合作社效率研究

文章采用Bootstrap-DEA两阶段模型研究了2009年浙江452家果蔬营销合作社的技术、纯技术和规模效率以及各效率的影响因素。结果表明:浙江果蔬营销合作社总体上效率水平较低,较低的纯技术效率是技术效率较低的根源;规模的扩大有利于规模效率的提高,但却降低了技术和纯技术效率;负责人的企业家才能、社员人力资本、财务杠杆和地区经济发展水平显著正向影响合作社的技术和纯技术效率。

现代营销合作社——农民走向市场的桥梁

本文首先分析了传统农民合作社面临的困境,然后描述了现代农民合作社的制度特征,在此基础上,认为现代农民营销合作社更适合在中国发展。

不同产品类型营销合作社效率分析——以浙江省为例

文章运用DEA模型实证分析了浙江省水果、茶叶、蔬菜、粮油、水产、畜禽六类产品营销合作社的相对效率。结果表明,浙江省各产品类型合作社的平均效率水平均较低,主要原因是纯技术效率水平较低;不同产品类型的合作社效率存在显著差异;经过近几年的发展,同一产品类型合作社之间的效率差距在拉大。

营销合作社分类型效率考察:理论框架与实证分析

本文提出了一个衡量营销合作社效率的理论框架,并运用Bootstrap-DEA方法测算了2009年浙江省营销合作社总体及细分产品类型的技术效率、纯技术效率和规模效率。结果表明,无论是总体还是分产品类型,浙江营销合作社技术效率水平均较低,且技术低效率的主导因素是纯技术低效率。从粮食和一般经济作物类、蔬菜水果类、畜禽水产养殖类三类合作社效率水平的比较来看,畜禽水产养殖类合作社的技术效率和纯技术效率水平在三类合作社中最高,粮食和一般经济作物类合作社最低。从各类合作社内部的效率差距来看,粮食和一般经济作物类合作社的技术效率、纯技术效率和规模效率差距在三类合作社中最小,蔬菜水果类合作社的技术效率和纯技术效率差距最大,畜禽水产养殖类合作社的规模效率差距最大。各类合作社效率异质性的可能原因有产品特性及市场竞争的异质影响。

创新与合作社效率

本文运用Bootstrap-DEA两阶段模型,重点考察了产品技术创新、盈余分配制度创新和兼有这两种创新,三种创新模式对浙江省粮食和一般经济作物类、蔬菜水果类和畜禽水产养殖类三类营销合作社技术效率的影响。研究发现,相比于无创新,三种创新模式均有利于三类合作社技术效率的提高;在同一类合作社中,同时进行产品技术和分配制度创新对技术效率的影响最大,产品技术创新次之,分配制度创新的作用最小;同一创新模式对不同产品类型合作社的效率效应存在差异。这表明,根据产品特征同时进行产品技术创新和多种盈余分配方式是营销合作社提高效率和增强竞争力的最佳模式。