试论工程总承包合同付款条件设置和操作注意事项

工程总承包合同是建筑工程领域中常见的合同形式,而其中付款条件的设置和操作是合同履行中的关键环节。合理的付款条件设置和正确的操作能够确保合同各方的权益得到保障,促进工程项目的顺利进行。本文将就工程总承包合同付款条件设置和操作注意事项进行探讨,旨在提供有益的指导和建议。通过对工程总承包合同付款条件设置和操作注意事项的深入研究,更好地理解如何确保合同履行的顺利进行,并为相关利益相关方提供实用的指导和建议。

合同付款条件对国际工程项目承包商财务状况的影响

合同付款条件对国际工程项目承包商财务具有重要影响。尽管承包商能够定性识别合同付款条件是否对本方有利,但并不能仅凭定性判断而获知其对资金压力和盈利水平的具体影响。为帮助承包商在合同谈判中能正确决策合同付款条件,在分析国际工程项目合同付款条件内容与性质的基础上,提出了定量分析合同付款条件对承包商现金流和财务影响的模型。以非洲某EPC道路工程为案例,假设了不同进度付款方式和预付款比例所构成的6种合同付款条件组合,分析了合同付款条件对现金流入、现金支出、垫资成本和盈利水平的影响,识别了不可接受的合同付款条件,为承包商正确决策提供了支持。

谈如何履行合同付款法律审查手续

本文着眼于合同付款环节的规范化,分析了目前合同付款审查中主要存在的问题,并从合同付款法律审查的主体和程序、审查的方法及审查监督等三个方面对如何履行合同付款前的法律审查提出了对策。

国际EPC工程合同付款条件的解读与应用

针对当前国际建设项目中常见的设计采购施工总承包模式,通过分析国际咨询工程师联合会出版的黄皮书和银皮书,解读书中的关键付款条件,研究其投标策略。研究认为应当以较确定的总价承包方式和预先确定的付款计划来计量和支付,合同价款的结算和支付应当约定币种和汇率,应当设置预付款摊还机制和保留金保函替换机制,付款账期应当考虑结算审批和支付两个环节,延误付款应当设置惩罚性机制以应对恶意欠付。

物资采购中合同预付款风险管理对策探讨

随着经济迅速发展,市场竞争日趋白热化,国内外企业为了提高自身综合实力,越来越重视物资采购中合同预付款管理工作,该工作一定程度上可以促使企业在贸易交往中提高自身权益。预付款作为一种提取支付的款项,通过签订合同的形式,加强管理,可以促使企业提高项目的经济效益,有利于保护企业资金安全。企业在合同预付款风险管理过程中,应给予足够的重视,培养合同预付款风险防范意识,健全物资采购合同预付款体系,加强企业法务建设,优化系统功能,加强监督预警,助力企业稳定健康发展。

物资采购中合同预付款风险管理对策分析

本文主要围绕合同预付款风险管理展开讨论,通过分析合同预付款的定义、特点和风险来源等,提出了合同预付款风险管理的流程和工具方法。同时,对合同预付款风险管理中的问题与挑战进行了探讨,并提出了提升策略。通过加强内部管理,提高供应商管理能力和利用科技手段提升合同管理效率,可以有效降低合同预付款风险并提升合同管理水平。

软件外包的两阶段付款合同设计:考虑双边期权价值的纳什谈判方法与实证

提出采用两阶段付款合同控制软件外包风险、降低承接商道德风险行为.扩展了Feenstra和Hanson关于外包的产权模型,融入了软件外包双方的实物期权价值.认为包出方持有的灵活性期权价值可以用一个带有中间检查标准的Down-and-Out障碍期权加以描述,而承接商的灵活性则可以用一个交换期权进行描述.通过包出方和承接商努力的"混合"性刻画软件外包的特殊性,也基于这个性质采用事后的纳什谈判模型求均衡解.得到求解两阶段付款合同设计的方程组.设计了反映包出方、承接商与包出软件三类特性的经济实验方法,获得中日软件外包中资深外包经理对灵活性期权价值的认知,对模型的主要结论进行实证检验,得到支持性证据.

EXCEL在企业合同收付款管理中的应用

合同收付款管理是企业财务一项非常重要的工作,在以往手工方式下,这项工作非常繁杂。本文总结了企业合同应收应付款管理工作的一般流程,并以具体合同收付款管理工作为例,详细阐述了如何用EXCEL高效、精确地完成合同收付款管理工作。

分期付款股权转让合同解除制度之漏洞填补--以最高人民法院第67号指导性案例为切入点

《民法典》第634条在《合同法》第167条的基础上增加了催告要件,指导案例67号可为探究立法者的用意提供独特的视角。对于《合同法》第167条能否类推适用于分期付款股权转让合同解除的问题,指导案例67号给出的否定答案遭到学界的批评。从法律漏洞填补的角度分析,分期付款股权转让合同解除问题与分期付款买卖合同解除问题在法定评价的层次上具有类似性。但是由于类推适用《合同法》第167条不符合处理分期付款股权转让合同解除问题应当具备的价值取向,因此不应类推适用。虽然指导案例67号的判决结果是正确的,但是其说理不充分、观点不恰当的裁判理由体现出法官运用类推适用方法能力的不足,并对其后的司法实践产生了不良影响。反思商事无名合同的立法现状和法律漏洞填补的司法现状,《民法典》作出的努力值得肯定,未来应继续坚持在立法中重视商法的特殊价值,并加强对于法官运用类推适用方法过程的监督和指导。

小议分期付款买卖—— 兼论统一《合同法》第167条

随着我国经济生活的日益丰富,商品交易的方式也日趋灵活多样.其中,分期付款买卖便是一种颇受商家与消费者青睐的买卖形式,在住房、汽车等商品的消费领域已占据了十分重要的地位.笔者从1999年7月20日召开的全国商品流通工作会议上了解到,中央将扩大消费信贷的范围,在家电产品中推行分期付款.有关专家预测,这一举措有可能引发这些商品新的销售热潮.所谓分期付款买卖,就是买受人将其应付的总价额按照一定期限分批支付给出卖人,而于支付头金(第一次分期金)时取得标的物的买卖.之所以这种特殊的买卖形式受到市场的欢迎,并由政府倡议推广,是因为分期付款买卖给买受人及出卖人都带来了很大的益处:一方面就买受人而言,

分期付款买卖合同中的法律要素研究

分期付款买卖合同被越来越多地运用到商业领域,是一种古老的买卖形式,早在罗马法中已经存在[1]。目前国内研究该方向的学者尚不多,大多散于民法、合同法、债法中,或者只限于对分期付款买卖合同某个方面的探讨,缺乏整体理论和构架,笔者就分期付款买卖合同中的各类问题、关键的法律要素进行研究,做一个较全面的分析,以期补充和完善该制度。

分期付款买卖合同解除权的适用研究--以指导案例67号为视角

指导案例67号的裁判要点认为,股权转让合同的解除权不适用于合同编草案第四百二十四条所规定的一般分期付款买卖合同解除权,这显然是不恰当的。民商合一的立法模式下,草案第四百二十四条应适用于股权转让合同。但是由于交付方式的特殊性,股权转让合同当事人在适用草案第四百二十四条时,应将其适用条件限制在变更股东名册之后。催告程序的增设使法条更加贴合保护买受人的立场。但是出卖人即使不履行催告程序依然可以通过法定解除权解除合同。当由于买受人违约致使合同解除条件成就时,原则上出卖人可以自由选择请求支付全部价款或者解除合同。就股权转让合同而言,基于公司内外部因素的考量,可以限制出卖人行使合同解除权,但是这一限制非必要不得适用。

分期付款买卖合同中所有权保留条款的认定和处理——山西榆次开发区路通道桥机械施工有限公司诉中铁三局集团第六工程有限公司工程机械以租代购合同纠纷案

这是一起以租代购买卖合同，实质上的所有权保留条款的分期付款买卖合同纠纷。所有权保留条款在分期付款买卖合同中被普遍地运用，实践中存在着既要保障出卖人足额收回价金，又要保护买受人对买卖标的物所享有的权益的矛盾，较为复杂，而现行法律规定又过于单一和简约，人民法院在审理案件时如何保障买卖合同的稳定性及公平对待买卖双方的权益，是司法实践中亟待解决的课题。本文从所有权保留的法律属性及其认定和处理来分析案件纠纷所涉及的合同解除权、标的物取回权的行使等问题。

基于EXCEL的合同收付款管理策略

合同收付款管理属于企业财务管理中的重要工作项目,若依旧采用传统手工操作的情况,整项工作会极其繁琐。合同收付款具有种类多、数量大、金额巨、范围广的特点,工作期间必须加强对合同收付款的有效管理。基于此,本研究结合EXCEL的应用,从分析企业合同收付款管理的要求和工作流程出发,探讨分析基于EXCEL的合同收付款管理策略。

提货或付款合同及其在我国融资活动中的应用

提货或付款合同及其在我国融资活动中的应用寇雅玲随着社会主义市场经济的不断发展和完善，金融体制和融资体制的改革和创新越来越显示出极其重要的作用。提货或付款合同作为一种特殊类型合同和金融创新工具在国外已经有多年的历史并且获得了广泛应用。而在我国，提货或付...

浅析合同类付款在财务报销系统实操中存在的问题

本文总结了合同类付款在财务共享费用报销系统实操过程中存在的问题、形成的原因以及对此类问题所采取的措施,总结经验,避免同类事件的再次发生。

分期付款股权转让合同的解除问题研究——基于最高人民法院指导案例67号的再思考

67号案例的指导价值建立在“事实规范化”基础上,其并未确立“分期付款股权转让合同解除不可参照适用《合同法》167条”的一般裁判规则,仅对基本事实高度相似之案件具有裁判理由之功效。基于类推适用“等者等之,不等者不等之”的基本原则,裁判时应考量分期付款股权转让合同的特质,根据股权转让效力的阶段性特点,运用阶层化的裁判思路来决定如何准用。在这个过程中,利益衡量始终发挥着关键性作用。

论分期付款股权转让合同的解除规则的构建——兼论指导案例67号

最高人民法院67号指导案例虽然编写技术与裁判理由受到学界与实践的多方批评,但其关注到股权转让的组织法特征值得赞许。本文以最高人民法院67号指导案例作为切入点,首先对否定股权转让合同参照使用《合同法》第167条(现《民法典》第634条)的裁判理由提出质疑,在分析分期付款转让合同特殊性的前提之下,认定分期股权转让合同的特殊性不足以完全排斥其适用《合同法》第167条(现《民法典》第634条)之规定。但在民商合一的背景之下具体适用该规则将发生不可避免的逻辑矛盾。经过分析最高人民法院67号指导案例的政策目的与手段发现,该指导案例的实际政策目的应是为避免股权转让合同解除而产生的股权返还效果。而通过引入股权变动的区分原则可以较好地弥合股权转让中组织法特征的缺失。一方面合同的解除并不必然导致股权转让的“返还”,给《公司法》介入其中留下必要的空间;另一方面,股权的返还中遵照不当得利之债的履行规则,当股权确实有与其他原因不能返还时,采用差额说,对转让价格与实际价格进行扣减或补足。