职务发明专利权归属中的合同优先原则

从职务发明专利归属的合同优先原则的基本含义入手,分析了加强对职务发明者个人利益保护的意义,以及在适用这项原则时应注意的问题.

行政主体合同优先权与法律控制

行政合同是现代国家政府管理社会事务的一种有效手段〔1〕。在行政合同中 ,行政主体拥有相对人所不具备的合同优先权。具体表现为 :对合同履行过程的指挥与监督权、直接强制执行权、直接解除合同权等主导性权利。而基于行政自由裁量权的存在 ,极易导致滥用。

专利归属中的合同优先原则

2000年新专利法第6条关于发明创造的界定引入了“合同优先原则”标准,对专利申请权利和专利归属做出了新的阐释,一定程度上平衡了发明人与其所在单位的利益。然而学术界对该法条的理解仍存在分歧意见,对此笔者欲作一些粗浅的探讨。

信义抑或合同:创投基金作为优先股股东的保护路径选择

随着信息经济时代的到来,科技创新企业不断涌现,创投基金快速发展,优先股适用范围也日益扩大,由此产生对创投基金这一类优先股股东的保护问题。问题本质是解决优先股股东与普通股股东之间的利益冲突,实现保障合法权益与避免权利滥用之间的平衡。该问题在理论研究和司法实践中存在不同观点,核心争议在于“信义义务”与“合同条款优先”哪种理论依据更为适当。总体来看,创投基金向企业投资时,是一类较为特殊的优先股股东,对其进行保护时需要关注此特殊性。优先股股东控制董事会时,应选择“信义义务”路径,此时董事会对普通股股东负有信义义务;普通股股东控制董事会时,应选择“合同条款优先”路径,尽可能根据优先股股东与企业之间的合同规定保护优先股股东利益,但对于优先股股东特有的优先权,董事会不承担信义义务。

浅议合同的约定解除

文章就《合同法》中的约定解除展开讨论,提出了对合同约定解除的“权利优先说”、“目的优先说”、“平衡利益优先说”三种观点,并分析了这些观点的理论依据。

风险投资家与创业家之间最优合同选择的机理研究

普通债券、普通股份和可转换优先股是风险投资家与创业家之间合同连接的三种典型形式。本文通过构建四阶段风险投资模型,剖析了风险投资家与创业家之间合同选择的内在机理。分析结果表明,在风险企业早期阶段,可转换优先股合同是主导的合同形式;在风险企业发展阶段,普通债券和普通股份合同是主导的合同形式。

论职务发明专利权的归属

修改后的专利法对职务发明专利权的归属做了较大的改动。取消了全民所有制单位对专利权的“持有”规定 ,在职务发明专利权的归属上允许当事人以合同约定权利的归属 ,这对于调动发明人、设计人的积极性 ,促进技术革新和技术进步 ,起到了极大的推动作用。本文结合新专利法的有关规定 ,探讨职务发明专利权规定的意义、内容和不足。

浅论我国视听表演者权利转让制度

已固定在视听录制品中的视听表演者权利的转让或者授权制度的设置有效率和公平的价值考量,大陆法系和英美法系在该问题的不同制度选择各有特点,《视听表演北京条约》的通过给中国的制度设置提供了国际视野。在中国视听表演者权利的转让或者授权制度的设置应当考虑合同优先原则、非专有许可方式,保证视听录制品的二次使用报酬权。

新《专利法》修改内容简介

新《专利法》涉及修改的36条中,主要修改内容如下: 1.取消全民所有制单位对专利权“持有”的规定 修改后的专利法取消了专利权依据单位的性质分为“持有”和“所有”等规定,根据修改后的专利法,国有企业作为市场竞争的主体,在申请专利和取得专利权利义务方面将与非国有企业享有同等地位。

合同自由的立法取向

合同自由的立法取向ＴＨＥＬＥＧＩＳＬＡＴＩＯＮＯＦＴＨＥＦＲＥＥＤＯＭＯＦＣＯＮＴＲＡＣＴ孙维智一、合同自由的地位合同自由的地位问题，即合同自由在统一合同法中的地位问题，指合同自由是作为一项基本原则，还是作为具体法律制度，甚至只是若干法律规定，出现在...