期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
网络悬赏广告纠纷案——“人工刷量”行为不应得到支持和鼓励
1
作者
曹钰
《法治论坛》
2020年第1期348-353,共6页
互联网企业针对其用户开展的邀请好友注册、奖励现金红包的告示,属于悬赏广告。对于某些用户组建或参与专为获得邀请者的奖励而组建的微信群、采用另行给被邀请者金钱等物质奖励方式邀请大量新用户的行为,因此类群成员注册成为新用户的...
互联网企业针对其用户开展的邀请好友注册、奖励现金红包的告示,属于悬赏广告。对于某些用户组建或参与专为获得邀请者的奖励而组建的微信群、采用另行给被邀请者金钱等物质奖励方式邀请大量新用户的行为,因此类群成员注册成为新用户的目的仅是获取相应的奖励,而非真正使用涉案APP,通常不能形成真正意义上的用户,故此类操作应视为"刷量"操作。"好友"属社交概念,"邀请好友"应当理解为邀请好朋友或邀请与邀请人有一定社交联系的人。互联网企业开展此类活动的目的是挖掘用户的社交资源,吸引更多的用户使用其产品或服务,以提供更多的消费,进而增加营收。上述用户通过"刷量"邀请的"好友",属于专门以赚取商家营销活动奖励为目的的群体,如果将之纳入上述活动中的"好友"范围,显然不符合上述悬赏人的真实意思表示,违背了合同的目的。此种行为实际上是采用欺骗方法制造完成特定行为的假象,进而利用悬赏活动牟利,违反了诚实信用原则,扰乱了电子商务活动的正常秩序,损害了互联网企业的合法权益,不应得到支持和鼓励。因此类"刷量"行为不符合活动规则,故应视为用户没有完成上述悬赏广告要求的特定行为,对于用户要求悬赏人向其支付报酬的诉讼请求,法院不予支持。
展开更多
关键词
刷量
羊毛党
合同条款的解释
诚实信用原则
原文传递
题名
网络悬赏广告纠纷案——“人工刷量”行为不应得到支持和鼓励
1
作者
曹钰
机构
广州互联网法院综合审判一庭
出处
《法治论坛》
2020年第1期348-353,共6页
文摘
互联网企业针对其用户开展的邀请好友注册、奖励现金红包的告示,属于悬赏广告。对于某些用户组建或参与专为获得邀请者的奖励而组建的微信群、采用另行给被邀请者金钱等物质奖励方式邀请大量新用户的行为,因此类群成员注册成为新用户的目的仅是获取相应的奖励,而非真正使用涉案APP,通常不能形成真正意义上的用户,故此类操作应视为"刷量"操作。"好友"属社交概念,"邀请好友"应当理解为邀请好朋友或邀请与邀请人有一定社交联系的人。互联网企业开展此类活动的目的是挖掘用户的社交资源,吸引更多的用户使用其产品或服务,以提供更多的消费,进而增加营收。上述用户通过"刷量"邀请的"好友",属于专门以赚取商家营销活动奖励为目的的群体,如果将之纳入上述活动中的"好友"范围,显然不符合上述悬赏人的真实意思表示,违背了合同的目的。此种行为实际上是采用欺骗方法制造完成特定行为的假象,进而利用悬赏活动牟利,违反了诚实信用原则,扰乱了电子商务活动的正常秩序,损害了互联网企业的合法权益,不应得到支持和鼓励。因此类"刷量"行为不符合活动规则,故应视为用户没有完成上述悬赏广告要求的特定行为,对于用户要求悬赏人向其支付报酬的诉讼请求,法院不予支持。
关键词
刷量
羊毛党
合同条款的解释
诚实信用原则
分类号
D920.5 [政治法律—法学]
D923.6 [政治法律—民商法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
网络悬赏广告纠纷案——“人工刷量”行为不应得到支持和鼓励
曹钰
《法治论坛》
2020
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部