家庭协议适用合同法规范的路径与意义

依目前民法学界的通行观点,私人协议按照“伦理性”的强弱可以被划分为“财产协议”与“身份协议”,而合同法的适用范围仅限于财产协议。由于家庭协议的性质处于两者的交叉地带,故其效力因为混沌不明的“伦理性”因素而处于不确定的状态。但此种对私人协议性质的二分法缺乏实体法上的依据;并且,在权利多元化的现代社会,若司法裁判对家庭协议的效力认定依赖于“伦理性”要素,既不利于法规范的安定性,也不符合经济效率,甚至逾越了法官造法的边界。因此“家庭伦理”不应当成为判断合同法规范可否适用于家庭协议的标准。我国《民法典》第464条第2款为家庭协议回归合同法规范提供了可能的路径。在处理家庭协议引起的纠纷时,合同法规范的妥切适用也有助于保障个人在家庭关系中的合理信赖利益。

浅谈煤炭行业合同管理的现状及规范的对策

合同是单位从事经济活动中取得经济效益的桥梁和纽带，同时也可能会产生经济纠纷。合同管理已成为目前现代公司法律管理制度非常重要的内容之一，它必须是全过程的、系统性的、动态性的。我们不仅要重视合同的洽谈、草拟、签订、生效开始的管理，更要重视合同生效履约期间出现情况变化及时对合同的修改、变更、补充或中止和终止的管理活动。能否实施有效管理把好合同关，是现化公司经营管理成败的一个重要因素。

论我国合同法中的证据法规范

合同法虽然是实体法之一。但是,由于其可以作为裁判的大前提,所以其中必然包含着若干证据法的规范。就中国合同法而言,其证据法规范明显地包含这些方面:关于证明对象的规定;关于证明责任的规定;对立法拟制与推定的规定;对书证等证据种类的规定。