网络合同管辖协调对传统国际民事管辖协调的冲击

随着互联网的日益普及与发展,电子交易成为一种快捷、便利的交易手段,网络合同越来越多地为全世界交易所采取的一种订立合同的方式。但是网络合同与传统合同有着很多的不同之处,而且由于网络本身的跨国性、即时性、虚拟性和全球开放性,由此产生的网络合同管辖亦呈现出与传统合同管辖不同的特征,并使得传统的国际民事管辖规则变得不完全适用于网络合同管辖。对于网络合同管辖应如何适用管辖规则问题出现许多种新的理论,各国的司法实践中也有着不同的做法。本文试通过对网络合同管辖协调与传统合同管辖协调的比较及对几种有代表性的理论和各国实践的评论,论述网络合同管辖对传统国际民事管辖规则包括管辖依据和管辖冲突协调的挑战,兼谈如何积极预防网络合同管辖冲突。

浅议电子消费合同对欧盟合同管辖规则的挑战

为了协调各成员国在民商事案件中的管辖权冲突,并确保各成员国法院作出的判决能够在其他成员国得到承认和执行,欧盟早在1968年就制定了《关于民商事案件的管辖与判决执行的布鲁塞尔公约》(Brussels Convention on Jurisdictionand Enforcement in Civil and CommeercialMatters)(以下简称《布鲁塞尔公约》)。然而,近半个世纪以来,由于经济、政治等条件的变化,《布鲁塞尔公约》虽几经修改,但仍然不能适应现实社会的需要。因此,欧盟议会于2000年12月22日又通过了《民商事案件的管辖及判决的承认与执行规则》(Council Regulation on

论国际合同管辖权的确定——“适当—和谐论”的视角

国际合同管辖权是一个需要加强研究的问题。当事人意思自治原则是合同管辖权确定的首要原则,特殊地域管辖规则是确定合同管辖权的一般规则,基于某些合同的特殊性,也可以确立诸如“有利于保护权益”原则等特殊管辖规则。“适当—和谐论”要求在解决合同管辖权问题上,以尊重当事人双方的意愿、有利于保护和实现当事人的正当权益、促进合同关系经济及社会功能的发挥、促进国家间经济交往与司法合作为基本取向。

房屋居间合同案件审理的若干法律问题研究

由于当前房屋居间的行业规范不完善、居间合同的具体性规范缺乏,房屋居间合同案件在司法审判中遇到诸多问题和难点,主要集中在管辖问题、回避问题、格式条款的效力问题、"跳单"行为的认定、居间报酬的支付。通过对居间合同的基本理论知识的阐释,结合司法审判实践,对相关问题进行梳理,统一认识,为解决这些问题和难点提出一套具体的审判思路和方法,为司法裁判提供指导。

P2P网络借贷纠纷中管辖问题的实证分析

P2P网络借贷是一种创新型的交易模式,近些年来,虽然P2P暴雷事件频繁发生,但P2P的合法合理运用给经济市场带来的积极作用却不容忽视。为了规范P2P网贷,学术界大多都是从实体法层面进行研究,但实体权利的实现也离不开程序的保障,而管辖问题是诉讼程序公正有效进行的基础。在司法实务中,大部分P2P案件都被定性为合同纠纷,从而确定管辖法院,当事人的诉讼权利得不到保障。要想在程序法上为P2P案件的当事人保驾护航,需要对管辖的一般性问题进行研究,如P2P案件中"争议标的"和"被告住所地"的定性问题,也须对其在实务中涉及的特殊问题进行探究,即依据合同的具体性质能否作为抗辩事由、侵害财产权益案件能否适用侵权诉讼管辖原则等管辖问题。

合同履行地与诉讼管辖地之辨析——兼评《民事诉讼法司法解释》第18条第2款

实体法上的'合同履行地'与程序法上的'合同履行地'虽然在基本含义上相同,但在设置前提和立法目的上却迥然各异。程序法上对合同履行地的关注重在解决诉讼管辖问题,以实体法的理念设计程序法的制度极有可能造成逻辑上的悖谬以及'原告就被告'一般性规则的颠覆。新司法解释对合同履行地的规定意在改变特征履行地的传统观念,贯彻争议义务管辖地原则,但这一思路在其规定中并没有得到清楚明确的体现,其对实体法规定的简单套用反而会导致更多的歧义。