合并对价分摊公允价值计量的合理性研究

公允价值计量已成为目前会计计量的主要方向。文章通过公允价值计量层级的划分,结合我国目前WACC和WARA合理性测试方法,对我国合并对价分摊公允价值计量的合理性进行分析,从资产的盈利能力、风控能力和发展能力三个方面构建了合并对价分摊公允价值计量合理性指标体系,以某游戏企业并购事件作为案例分析,反映构建合理性指标的可靠性和可计算性,以期为避免公允价值滥用,提高财务信息质量提供参考。

合并对价分摊目的下评估实务问题探析

基于推动以财务报告为目的的评估业务发展,文章聚焦当前合并对价分摊评估实务中所存在的模糊、争议之处,以综合会计、评估各方准则要求立足,对合并对价分摊惯行评估思路的科学性以及"可辨认无形资产价值中税收摊销收益部分考量"、"整体合理性测试中商誉确定"等参数问题处理的合理性展开述评,以期丰富评估方法运用理论依据,供实务优化参考。

合并对价直接给付于被吸收公司股东问题研究

本文首先提出了在公司吸收合并过程中,合并公司与被合并公司在合并合同中约定将合并对价直接给付于并非合同主体的被吸收公司股东这一行为是否合法有效的问题。针对这一问题,本文从法律实践和理论基础两个方面出发,对股东直接取得合并对价进行了相应的分析和探讨。

企业合并对价分摊实务研究

企业合并最根本的目的在于谋求利益。在此前一年多的新股上市公司并购重组表现得极为活跃,沪深两市都有大量的并购重组案例发生,溢价并购也非常普遍,合并对价分摊问题倍受业界人士关注。本文将通过案例分析,剖析企业合并对价分摊的相关问题。

企业合并对价分摊对商誉初始确认影响

近年来商誉问题引起了社会的广泛关注,正确计量商誉的初始确认金额,需要合并方在非同一控制下企业合并时,充分利用以合并对价分摊为目的的评估报告,正确识别和确认被合并方拥有的但其财务报表中未确认的无形资产,从而避免将应确认为无形资产的金额计入商誉,保证报表中商誉初始确认金额的准确性。本文通过对若干上市公司招股说明书以及审计报告的研究,分析实务中上市公司均有在合并时将被合并方的客户关系、销售渠道、营销网络等,未在报表中确认的项目确认为无形资产,从而减少合并商誉的情形。

并购交易特征因素对合并对价分摊至商誉的影响研究

随着企业并购浪潮的兴起,许多企业在完成并购后会形成商誉。过高的商誉会导致企业在并购后的商誉减值测试中承担巨额商誉减值损失。为了探讨并购交易特征对合并对价分摊至商誉的影响,本文从企业经济特点及企业并购特点入手,构建理论研究模型,并选取2016年1月1日至2021年4月1日重大资产重组中的200个并购事件进行统计和分析。研究结果表明,商誉与固定资产和无形资产、同行业并购、并购溢价率正相关,而与友好并购负相关。本文的研究结论对于增强减值测试的有效性与公正性,以及保障会计信息的真实性和透明度具有重要意义。

非同一控制下发行限售股支付合并对价时合并成本的确认

在实务操作中,由于对会计准则应用存在不同观点,对非同一控制下发行有限售条件的权益性证券合并股权成本、商誉确认的处理出现了不同的确认方法,导致商誉确认结果不同。笔者拟结合工作中遇到的案例谈点看法。一、业务基本情况上海ABC股份有限公司（以下简称ABC公司）通过非公开发行股份购买资产的方式,购买XBQ公司、BBQ公司合公司合计持有的BQ公司的股权构成非同一控制下的企业合并行为。

或有对价会计实务研究

企业会计准则分别在有关具体准则中,对并购中产生或有对价的会计处理进行了框架性的规定,由于这种框架性的规定,导致实务中的会计处理不规范。会计处理是对经济事项的反映,只有充分了解经济事项的实质,才能进行准确的反映。因此,本文首先归纳或有对价形成的情形,或有对价的结算方式;以此为基础说明或有对价的初始计量、后续计量,以及或有对价的披露。

同一控制下企业合并业务的会计核算方法解析

文章分析比较了同一控制下吸收合并、新设合并、控股合并的业务特点以及联系区别,概述了购买方取得被合并方资产负债的账务处理差异,以及购买企业支付不同对价方式形成合并价差的确认计量方法。

2022年上市公司商誉及合并成本分摊研究之评估视角

上市公司商誉问题一直是资本市场的热点问题,会计界、投资领域等各界都密切关注,著述颇多。从不同的领域和角度研究商誉问题,关注点是不一样的,因此从专业评估和评估师的角度对上市公司商誉的构成、形成来源及评估工作在商誉形成过程中的作用等进行分析,具有特别重要的意义,毕竟在合并成本分摊过程中,评估所扮演的角色及其对最终确认商誉的影响是极为重要的。本文基于对中国A股上市公司2022年年报数据(1)的分析,从评估师的角度重点对A股上市公司的新增商誉及合并成本分摊相关事项进行分析,希冀为财报目的的评估业务及商誉问题的剖析提供一定的指引和参考。

企业合并的会计处理比较——基于我国2006企业会计准则的规定

企业合并问题由来已久。从企业合并会计体系来看,处理企业合并的会计方法主要有购买法、权益结合法和新起点法(新起点法尚未得到普遍应用)。2004年美国财务会计准则委员会和国际会计准则理事会分别颁布了财务会计准则公告第141号(SFAS141)和国际财务报告准则第3号(IFRS3),宣布取消权益结合法,只保留购买法。

企业合并特殊业务的会计与税务处理(中)

购买日（合并日）的判断企业合并交易中,购买日（合并日）的判断非常重要。非同一控制下企业合并,被购买方从购买日开始纳入合并范围,合并成本和取得的被购买方可辨认净资产公允价值也都以购买日的价值计量。同一控制下企业合并,虽然被合并方从最终控制方开始实施控制时纳入合并范围,但如果合并日在资产负债表日之前,则可以将被合并方全年的报表纳入合并范围,如果合并日在资产负债表日之后,则报告年度无法反映被合并方的情况。一天之差就可能导致报表出现非常大的差异。

对一起成品油特许经营权并购交易的财税分析

A石油公司和Z公司达成了一个包括成品油特许经营权在内的整体资产转让协议。A石油公司认为成品油特许经营权属于无形资产,不应该成为土地增值税的计税依据,地税局则不认同该观点,双方产生争议。对成品油特许经营权的财税处理,应当紧密契合它的资产属性以及它在业务中所扮演的角色。成品油特许经营权是一项特殊的无形资产,即源自内部产生的,因不符合资产确认条件而形成表外资产;在企业合并过程中,它可以经资产评估识别而参与合并对价分摊;但因相关法规的流通限制,它所分摊的价款不是购买价格而是对原所有者的经济补偿。故A石油公司处置成品油特许经营权所取得的价款,仅负有企业所得税纳税义务;Z公司所支付的价款不能换取资产,而是计入当期损益。