整体护理模式在重症肺炎合并急性心力衰竭治疗中的应用效果评价

评价在重症肺炎合并急性心力衰竭中应用整体护理模式在的效果。方法 护理研究时间为2023年1月到2023年12月,选取患者68例,将这些重症肺炎合并急性心力衰竭分为干预组和对照组。对照组接受基础的护理,而干预组接受整体护理模式。结果 干预组不良情绪评分明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05),干预组睡眠状况更好,数据差异具有统计学意义(P<0.05);干预组治疗有效率更高,数据差异具有统计学意义(P<0.05);干预组治疗指标更好,数据差异具有统计学意义(P<0.05);干预组相关指标得到更加显著的改善,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对重症肺炎合并急性心力衰竭采取整体护理模式,在缓解患者不良情绪、改善睡眠均有积极作用,同时还能够促进患者的身体指标恢复,提高患者的整体治疗效果,可推广运用。

尿NGAL联合血清CysC预测肾损伤合并急性心力衰竭患者临床病情严重度的有效性

目的分析尿中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)联合血清胱抑素C(CysC)预测急性肾损伤(AKI)合并急性心力衰竭患者临床病情严重度的有效性。方法选取我院2018年3月至2020年3月期间收治的AKI合并急性心力衰竭患者200例,将患者分为AKI组(n=80)和非AKI组(n=120),其中AKI组包括轻症AKI组和重症AKI组,比较每组患者的NGAL、CysC、血肌酐(Scr)水平,探究尿NGAL联合血清CysC对AKI合并急性心力衰竭患者的临床病情严重度的预测效果。结果轻症AKI组患者的尿NGAL、CysC显著高于非AKI组,差异有统计学意义(P<0.05),轻症AKI组Scr与非AKI组比较,差异无统计学意义(P>0.05),重症AKI组患者的Scr浓度、尿NGAL、CysC显著高于非AKI组以及轻症AKI组相关指标(P<0.05)。NGAL(OR=2.028,95%CI=1.028~2.964)、CysC(OR=3.291,95%CI=1.419~3.281)均可作为AKI患者死亡的独立预测因素,联合应用(OR=8.361,95%CI=4.763~13.993)预测效果更佳。结论尿NGAL联合血清Cys C可以准确有效的预测肾损伤合并急性心力衰竭患者的临床情况,值得临床推广。

对老年高血压合并急性心力衰竭患者进行急救与护理干预的效果研究

目的:探讨对老年高血压合并急性心力衰竭患者进行急救与护理干预的临床效果。方法:对2012年4月~2014年4月期间我院收治的97例老年高血压合并急性心力衰竭患者的临床资料进行回顾性研究。对这97例患者均进行急救与护理干预。然后,观察对这些患者进行救治的效果。结果:经过急救与护理干预,这97例患者的血压、LVEF(左室射血分数)、LVEDVI(左室舒张末期指数)、LVESVI(左室收缩末期容积指数)等常规指标均有明显改善,与进行治疗前相比差异具有显著性(P<0.05)。这97例患者心衰治疗的有效率为94.85%。结论 :对老年高血压合并急性心力衰竭患者进行急救与护理干预的效果显著。此方法值得在临床上推广使用。

高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理

【摘要】目的：探讨高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理方法。方法：对我院收治的高血压合并急性心力衰竭患者80例，给予急救和护理。结果：所有患者中显效为42例，有效36例，无效2例，护理总有效率为97．5％。结论：在高血压合并急性心力衰竭的抢救过程当中，护理工作十分重要，医护人员应当具备娴熟技能，争分夺秒。帮助患者建立安全感并及时护理救助，尽最大的能力帮助患者康复。

美托洛尔治疗心绞痛合并急性心力衰竭的临床分析

目的 探究心绞痛合并急性心力衰竭患者采用美托洛尔治疗的方法和效果.方法 选取2014年3月-2015年4月收治的52例心绞痛合并心力衰竭患者随机分组,实验组（34例）选择美托洛尔的治疗,对照组（18例）采用常规药物的治疗,观察患者治疗后心肌耗氧量、心排血量的情况.结果 实验组治疗有效率为94.12%,对照组治疗有效率为83.33%,实验组治疗效果优于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义.结论 心绞痛合并急性心力衰竭患者采用美托洛尔治疗,可有效提高心功能,减少心肌的耗氧量,效果显著,药物的安全性高,不良反应少.

高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理

目的:探讨高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理。方法:选取2011年6月-2014年6月在我院治疗的75例高血压合并急性心力衰竭老年患者,观察比较治疗前后患者心功能指标、心功能分级和治疗效果差异。结果:治疗后患者LEDVI(左室舒张末期指数)、LVESVI(左室收缩末期容量指数)、收缩压、舒张压明显低于治疗前,LVEF(左心室射血分数)明显高于治疗前,患者心功能分级较治疗前明显提高(P<0.05),患者治疗后39例显效,32例有效,治疗总有效率为94.67%。结论:针对高血压合并急性心力衰竭老年患者采用微量泵输入硝普钠急救,并实施积极护理措施,提高患者心功能指标和治疗效果,临床值得推广应用。

维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液治疗41例冠心病快速房颤合并急性心力衰竭的临床研究

目的:探讨维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病快速房颤合并急性心力衰竭的临床效果。方法:选取我院2016年3月～2017年12月冠心病快速房颤合并急性心力衰竭患者82例,以随机数表法分为研究组(n=41)与对照组(n=41)。常规干预基础上对照组采取去乙酰毛花苷注射液,研究组于对照组基础上加用维拉帕米,两组均于治疗3d后改用美托洛尔。统计两组治疗前、治疗1个月后一般治疗情况[左心室射血分数(LVEF)、心率(HR)、血压(舒张压及收缩压)]、临床疗效、不良反应发生率。结果:两组治疗1个月后LVEF较治疗前增高,血压、HR较治疗前降低,研究组舒张压、收缩压、HR低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05);研究组总有效率92.68%(38/41)高于对照组的75.61%(31/41,P<0.05);研究组不良反应发生率14.63%(6/41)与对照组的9.76%(4/41)无显著差异(P>0.05)。结论:采取去乙酰毛花苷注射液及维拉帕米对冠心病快速房颤合并急性心力衰竭予以治疗,可有效降低血压及心率,改善心功能,提高疾病治疗效果,且不会增加不良反应发生风险,具有安全性。

优化护理流程对高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救效果

目的对优化护理流程地高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救效果进行研究。方法对2016年3月至2017年3月在我院就诊的80例高血压合并急性心力衰竭老年患者展开研究,将其平均分为两组,每组40人,对照组采用常规护理流程,实验组采用优化护理流程,对两组患者的急救效果和患者家属的护理满意度进行比较。结果实验组的急救成功率为,明显高于对照组的,对照组的患者护理满意度为,低于实验组的。其中,均P<0.05,具有统计学意义。结论优化护理流程对高血压合并急性心理衰竭老年患者的急救效果明显,能够提高患者家属护理满意度,值得推广。

胺碘酮治疗急性心力衰竭合并心律失常的安全性和临床效果分析

目的:探究胺碘酮治疗急性心力衰竭合并心律失常的安全性和临床效果。方法:选取2021年7月-2022年10月东平县人民医院收治的急性心力衰竭合并心律失常患者60例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上给予胺碘酮治疗。比较两组治疗总有效率、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)]、不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.011);治疗后,两组LVEF水平升高,LVEDV、LVESV水平降低,观察组LVEF水平高于对照组,LVEDV、LVESV水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用胺碘酮治疗急性心力衰竭合并心律失常效果较好,可有效改善患者心功能,且用药较为安全。

预见性风险预警护理干预对急性心肌梗死合并心力衰竭患者生活质量的改善探讨

对急性心肌梗死合并心力衰竭患者围术期应用预见性风险预警护理干预的作用。方法 使用随机数字表法将在2021年3月至2022年11月期间我院接收的76例急性心肌梗死合并心力衰竭患者,平均分为参照组和试验组,每组入组患者38例,采用常规护理方式,及预见性风险预警护理干预。将生活质量评分(简易堪萨斯城心肌病调查问卷(KCCQ))、满意度、心率指标作为两组护理效果的对比指标。结果 进行生活质量评分、满意度、心率指标比较,试验组改善明显(P<0.05)。结论 通过对AMI伴心衰病人进行预见性危险预警的护理,可以有效地提高病人的心率、生存质量。

重症肺炎合并急性心力衰竭的临床护理效果分析

目的 探究将综合护理应用于重症肺炎合并急性心力衰竭患者护理中对治疗依从性以及家属满意度产生的影响,分析其临床应用价值。方法 抽取天津市宁河区中医医院2019年4月—2020年4月接收的重症肺炎合并急性心力衰竭患者60例为研究对象,采用信封法分为对照组和研究组各30例。对照组患者给予常规护理,研究组患者给予综合护理,对两组患者护理后的家属满意率进行比较。结果 研究组患者家属对于护理总满意率为86.67%,高于对照组的56.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.648 4,P<0.05)。研究组患者咳嗽消失、退热、肺部体征消除时间为(4.12±1.65)d、(1.83±0.33)d、(6.51±1.72)d,明显短于对照组的(6.82±1.71)d、(2.95±1.42)d、(11.52±2.20)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在对重症肺炎合并急性心力衰竭患者进行护理时,将综合护理应用于其中,能够使患者家属的满意率得到提升,对于患者的康复具有良好的效果,值得临床推广应用。

重组人脑利钠肽与沙库巴曲缬沙坦序贯治疗急性心肌梗死并心力衰竭的效果观察分析

论证针对急性心肌梗死伴随心力衰竭患者执行重组人脑利钠肽联合沙库巴曲缬沙坦序贯药物处置的临床价值。方法 2021年10月-2023年4月,将84例急性心肌梗死伴随心力衰竭患者分两组,各42例,参照组重组人脑利钠肽联合缬沙坦序贯药物处置,研究组重组人脑利钠肽联合沙库巴曲缬沙坦序贯药物处置,测算对比两组的治疗有效率计量项目。结果 研究组的治疗有效率计量项目优于参照组(P<0.05)。结论 指向急性心肌梗死伴随心力衰竭患者推进重组人脑利钠肽联合沙库巴曲缬沙坦序贯药物处置,价值充足,值得推广。

重组人脑利钠肽治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的疗效分析及预后分析

选择急性心肌梗死合并心力衰竭(简称“急性心梗合并心衰”)患者,分析其用药情况,探究重组人脑利钠肽的作用效果。方法 以镇江市口腔医院为研究地点,以2020.09~2021.09为研究时限,从此时间段抽取急性心梗合并心衰患者开展研究,依照纳入标准、排除标准,纳入82例,以常规常规治疗的A组、重组人脑利钠肽治疗的B组,各41,在确定A组、B组基线资料无差异基础上,对比临床疗效,包括总有效率、心功能、NT-proBNP、不良反应等。结果 用药5d后,①临床总有效率:B组较A组高,95.12%vs75.36%(2=6.248,P<0.05);②NT-proBNP、心功能方面:B组较A组改善明显(P<0.05);③用药安全性:A组、B组不良反应无差异(P>0.05);④预后状况:B组较A组低(P<0.05)。结论 重组人脑利钠肽的辅助效果更理想,且安全性高,利于患者心功能的恢复,降低心脏不良事件。

硝酸甘油联合乌拉地尔对高血压合并急性心力衰竭(AHF)病人心脏及生化指标的影响效果分析

目的:分析硝酸甘油联合乌拉地尔对高血压合并急性心力衰竭(AHF)病人心脏及生化指标的影响效果。方法:选择我院2015年10月-2018年10月收治的高血压合并急性心力衰竭(AHF)患者一共80例,随机分组,各组为40例,对照组患者给予硝酸甘油10mg+0.9%氯化钠溶液共50毫升,观察组患者在硝酸甘油的前提下,使用乌拉地尔注射液100mg+0.9氯化钠注射共50毫升,在治疗前1天、治疗后1周测定患者的血压、肾功能指标、心脏指标。随访患者3个月,评估患者治疗前后的生活质量,采取SF-36评量表评估两组患者的生活质量。结果:(1)和对照组对比,观察组治疗后LVEF明显更高,LVEDD和LVESD明显更低,P<0.05;和治疗前对比,两组治疗后LVEF明显提高,LVEDD、LVESD明显下降,P<0.05。(2)观察组治疗疗效可达95%,对照组治疗疗效仅达75%,观察组治疗疗效明显优于对照组,P<0.05。(3)对照组治疗前后谷丙转氨酶、尿素氮、肌酐水平变化显著,P<0.05;观察组治疗前后谷丙转氨酶、尿素氮、肌酐水平变化无明显差异,不具有统计学意义,P>0.05。(4)和治疗前对比,观察组和对照组治疗后血压水平明显降低,P<0.05;和对照组对比,观察组治疗后血压水平明显更低,P<0.05。(5)治疗后两组患者的生存质量明显改善,P<0.05;观察组治疗后生存质量评分明显优于对照组,P<0.05。结论:硝酸甘油联合乌拉地尔对高血压合并急性心力衰竭(AHF)病人心脏及生化指标的影响效果确切,联合方案疗效明显优于单独硝酸甘油治疗疗效,更值得广泛推广和应用。

高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理

探究老年患者出现高血压合并急性心力衰竭现象时可实施的急救措施与最佳护理方式。方法:在2019年10月至2020年10月期间,我院收治了大量老年患者,其中有诸多患者的病情为为高血压合并急性心力衰竭,为开展研究,我院研究人员从中选取了200例患者作为研究对象,对其进行系统且全面的检查和分析。并将其分别命名为对照组和实验组以加以区分。在实验中,研究人员将对对照组患者实施常规护理,对实验组患者则在常规护理方式的基础上加以急救护理的参与,最后,通过对对照组和实验组的200位患者的急救效果分别进行具体分类并统计,以探究可对此类患者实施的急救措施与最佳护理方式。结果:在对照组的100位患者中,急救效果为显效的为39例,占比为39%,急救效果为有效的为35例,占比为35%,急救效果为无效的为26例,占比为26%,总有效率为74%;在实验组的100位患者中,急救效果为显效的为57例,占比为57%,急救效果为有效的为41例,占比为41%,急救效果为无效的为2例,占比为2%,总有效率为98%。结论:通过一段时间的观察以及对数据的比较和分析,可以发现,相较于常规护理这一单一的护理手段,急救护理对此类患者的护理效果更为明显,对其病情的缓解也更为显著,因此,其值得在临床上得到广泛应用。

基于ICNSS评分的分层护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用效果分析

目的探讨基于重症监护护理评分系统(ICNSS)的分层护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用效果。方法选取2019年12月至2020年5月我院心脏重症监护室(CCU)收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者66例为研究对象,根据患者入院顺序分为对照组和观察组,每组33例。对照组患者给予CCU常规护理干预,观察组患者在常规护理的基础上给予基于ICNSS评分的分层护理干预。比较两组患者的护理质量;比较两组患者住CCU治疗时间;比较两组患者护理干预前后的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分,并发症的发生情况以及患者家属对护理服务的满意度。结果观察组患者的基础护理、病区管理、心理护理、专业护理、护理态度、急救护理评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住CCU治疗时间显著短于对照组(P<0.05)。护理干预前,两组患者的SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,两组患者的SDS、SAS评分均显著降低,观察组患者的SDS、SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。住CCU期间,观察组患者并发症总发生率(6.1%)显著低于对照组(24.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者家属对护理服务的满意度(93.9%)显著高于对照组(75.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将基于ICNSS评分的分层护理应用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者,可提高护理质量,减少患者并发症的发生,缩短患者住CCU治疗时间,提高患者家属对护理服务的满意度。

连续性血液滤过治疗急性心力衰竭合并乳酸酸中毒的效果

目的探讨连续性血液滤过治疗急性心力衰竭合并乳酸酸中毒的效果。方法选取我院2014年5月~2016年5月收治的急性心力衰竭合并乳酸酸中毒患者40例,随机将其分为连续性血液滤过治疗组(实验组)和普通血液透析治疗组(对照组),各20例,比较两组患者SBP、HR、RR、LVEF、24 h尿量、血乳酸、CO2CP、p H值及心力衰竭缓解时间、乳酸酸中毒纠正时间、住院时间。结果实验组患者SBP、HR、RR均显著低于对照组(P<0.05);LVEF、24 h尿量均显著高于对照组(P<0.05);血乳酸显著低于对照组(P<0.05);CO2CP、p H值均显著高于对照组(P<0.05);心力衰竭缓解时间、乳酸酸中毒纠正时间、住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论连续性血液滤过治疗急性心力衰竭合并乳酸酸中毒的效果较普通血液透析治疗好。

诺欣妥治疗急性心梗合并心力衰竭患者的效果及康复情况分析

目的探讨急性心梗(AMI)合并心力衰竭(HF)患者应用诺欣妥后的康复情况以及左心室功能、结构的变化。方法选取2018年4月~2019年12月我院收治的96例AMI合并HF患者为研究对象。根据治疗方式不同分为诺欣妥组(n=52)和血管紧张素转化酶抑制剂组(ACEI组,n=44)。诺欣妥组给予诺欣妥治疗,ACEI组给予常规ACEI治疗。比较两组患者的疗效、不良反应发生率、心功能[左室收缩末期内径(LVEDs)、左室舒张末期内径(LVEDd)以及左室射血分数(LVEF)]、室间隔厚度(IVST)、左室质量指数(LVMI)及血清炎症因子[氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、白介素-6(IL-6)、白介素-(IL-8)与肿瘤坏死因子α(TNF-α)],并进行一年预后随访,比较两组患者预后情况。结果诺欣妥组治疗总有效率高于ACEI组(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组LVEDs、LVEDd、IVST、LVMI以及炎症因子NT-proBNP、IL-6、IL-8、TNF-α均低于治疗前,且诺欣妥组低于ACEI组,而LVEF高于治疗前,且诺欣妥组高于ACEI组(均P<0.05)。预后随访显示,两组预后存活情况无统计学差异(P>0.05),而MLHFQ评分中,诺欣妥组身体活动、情感状态及其他情况均优于ACEI组,疾病复发率低于ACEI组(P<0.05)。结论诺欣妥治疗急性心梗合并心力衰竭的效果显著且具有较高的安全性,可有效改善患者的左心室功能与结构,抑制炎性反应的发生,提升预后生活质量并降低复发率,具有较高的临床应用价值。

呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的应用

目的探讨呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法回顾性分析2019年9月至2021年1月医院收治的75例急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组(37例)与试验组(38例)。对照组采用无创呼吸机治疗,试验组采用呼吸湿化治疗仪治疗,比较两组肺炎发生率、血气分析指标及临床治疗效果。结果试验组肺炎发生率为2.63%,低于对照组的24.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))及氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)均高于治疗前,PaCO_(2)均低于治疗前,且试验组均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸湿化治疗仪在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的应用效果显著,可降低肺炎发生风险,改善血气分析指标。

老年慢性肺心病合并急性左心力衰竭BiPAP通气治疗的护理研究

目的:探讨采用BiPAP通气辅助治疗老年慢性肺心病合并急性左心衰竭中的护理情况。方法:通过回顾分析采用BiPAP通气并结合细致护理综合治疗的59例老年慢性肺心病并急性左心衰竭患者的临床资料。结果:59例患者中有55例(93.2%)患者的预后情况良好,仅有1例因并发全心力衰竭而死亡。结论:采用BiPAP通气辅助治疗老年慢性肺心病合并急性左心衰竭,并配合更细致的护理,必定能进一步改善此症的预后情况。