合并报表准则对企业财务信息的影响与应用研究

首先,文章概述了合并报表准则的定义、目的,并简要回顾了其发展历史。其次,文章分析了合并报表准则对企业财务信息的影响。再次,文章调查了企业对合并报表准则的应用现状,并评估了其对企业经营绩效的影响。最后,文章指出了合并报表准则实施中存在的问题,并提出了改进建议。

扩大CAS试点安排下中国化SPE合并报表规则探微——兼议合并报表准则指南修正要点

特殊目的实体（SpecialPurposeEntity，简称SPE）是为了特殊目的而建立的法律实体，有助于降低证券化成本，解决融资难问题，成为游离于企业资产负债表之外、用于表外融资和风险隔离的实体。由于2006和2014《企业会计准则第30号—合并财务报表》正文并未染指SPE合并报表规则，本文钩深索隐，在系统梳理国际会计准则和美国会计准则SPE合并报表规范演变基础上，认为：在促使表外融资风险回归发起人合并报表，完整、如实披露发起人财务状况和经营成果基础上，为投资者提供决策有用会计信息，乃其根本出发点和落脚点，并根据国内信贷资产证券化业务指引实际，提出基于特殊目的受托机构提供委托人分部报告要求的，特殊目的委托机构和特殊目的受托机构控制人合并财务报表准则方向的指南修正重点、路径意见和建议。

浅谈合并报表准则在实务中的运用

随着我国经济发展速度的加快,与全球经济的结合也日益紧密,企业合并重组等现象频繁发生。合并报表的编制工作在集团化企业的财务管理模式中越来越受到重视。《企业会计准则第33号-合并财务报表》虽对合并范围、合并抵消规则等作出了明确的规定,但因合并过程中业务的复杂性及多样性,要求财务人员在遵循准则的基础上充分结合实际业务,采取科学灵活的方法提高合并报表编制工作的质量,为管理层提供有效及时的财务信息。

合并财务报表准则变迁对上市公司盈余管理的影响分析

本文对我国上市公司2004年至2008年合并财务报表和母公司财务报表的净资产收益率(ROE)分布频率以及操控性应计利润进行了实证研究,结果表明:在新合并财务报表准则实行之前的2004年至2006年间,上述两类报表的盈余管理程度无显著差异。在会计准则变迁之后的2007年至2008年间,上述两类报表的盈余管理程度均有显著上升,且合并财务报表的盈余管理程度显著大于母公司财务报表的盈余管理程度。这表明合并财务报表准则变迁对盈余管理程度的提高存在正相关关系。

新旧合并财务报表准则比较研究

我国在合并会计报表问题处理上存在一些特殊情况。国际上对于企业合并的会计处理倾向使用购买法,取消了权益结合法;但我国实务中出现的不少企业合并均为同一控制下的企业合并,更适合采用权益结合法。本文主要就新合并财务报表准则与之前的合并财务报表暂行规定进行比较研究。

《合并财务报表准则》中成本法向权益法转换调整探讨

2006年财政部发布的《合并财务报表准则》及其相关会计准则与1994年制定的合并报表暂行规定发生了重大的变化。在长期股权投资准则中要求对子公司长期股权投资采用成本法核算,编制合并财务报表时按照权益法调整,在合并财务报告准则中要求母公司按照权益法调整对子公司的长期股权投资后编制合并财务报表。这些新规范对企业合并财务报表的编制提出了新要求,然而,《合并财务报表准则(解释)》征求意见稿中并未给出将成本法调整为权益法的具体方法,本文拟就此问题加以探讨,为合并财务报告准则的具体实施提供参考。

合并报表会计准则的国际比较及启示

本文通过对美国、国际会计准则委员会与我国关于合并报表所持观点的比较分析,并结合我国会计环境的特点,提出了制定和完善我国合并报表会计准则的意见和建议。

合并财务报表准则征求意见稿的完善建议

2012年11月27日,财政部会计司出台了《企业会计准则第33号——合并财务报表（征求意见稿）》,对合并财务报表的许多内容,尤其是合并范围作了重大调整。笔者对完善该征求意见稿提出以下建议：1.对控制定义中的变量增加定性约束。按照修订稿对控制的定义,投资方能够获得对被投资方的权利并可通过权力影响可变回报就可以认定投资方取得控制权。然而,在许多公司中具备这种能力的投资方可能有多家。

映阶碧草自春色 隔叶黄鹂空好音——也谈2014合并财务报表准则“结构化主体”概念

与2011IFRS相适应，2014合并财务报表准则也在母公司定义中，将结构化主体与控制子公司做了并称。如何准确理解，并定位其实践所指，成为亟待解决的现实问题。本文放眼整体，兼察中西，立足实践之余，发现：站在2014“结构化主体”概念背后的巨人，是我国准则独创、IFRS所无之“单独主体”。存在合同安排的“单独主体”就是“结构化主体”。并结合产业转型期互联网金融经营模式分析，指出2014合并财务报表准则借道IFRS“结构化主体”概念表达的，是对金融机构委托互联网企业代理销售的，自己开发、设计，且承担履约责任的金融产品业务合并之关切。

中马合并财务报表准则比较

通过对中国和马来西亚的合并财务报表准则的合并理论、合并政策和合并范围、合并程序等方面的比较分析,发现两国的相关规定大体一致,但在母子公司报告日差异的处理、编制合并财务报表的豁免条件上还存在一些差异。我国合并财务报表未来可以从几方面改进:一是适当增加合并财务报表的信息披露要求,为投资者的经济决策提供更有效的信息支持。二是根据未来相关业务发展的趋势,前瞻性地对合并财务报表准则进行完善。三是通过培训或发布指导性文件为实务界解决合并财务报表编制中的难题。四是加强对合并财务报表相关信息的审计和监督。

新旧合并财务报表准则差异解读

财政部2014年2月修订并发布了《企业会计准则第33号——合并财务报表》,相比较2006年颁布的合并财务报表准则,新合并财务报表准则在合并范围、控制相关概念、合并程序等方面做出比较大的改变。本文就新旧合并财务报表准则的差异进行研究分析,以期为财会人员更好地执行新合并财务报表准则提供指引。

新旧企业会计准则关于合并财务报表分析比较

本文研究了新会计准则中合并报表准则的相关内容,比较了新旧会计准则关于合并财务报表的差异,提出了新准则合并财务报表的优越性。

合并财务报表准则改进与评述

一、合并财务报表历史演进与我国准则修订的背景 1976年，国际会计准则委员会（IASC）发布了国际会计准则第3号（IAS3）“合并财务报表990IAS3主要规范了合并财务报表的列报问题，并规定运用权益法处理对联营企业投资。1989年4月发布了国际会计准则第27号（IAS27）（1989）“合并财务报表和对子公司会计”。IAS27（1989）改进了对控制的界定，取消了IAS3允许的备选会计处理方法，包括对集团内因与其他企业经营活动迥然不同的子公司豁免合并的规定。2003年12月18日，IASB发布了IAS27（2003）“合并财务报表和单独财务报表”，统一了单独财务报表中对各类投资的会计处理，并减少了可选择的会计方法。

合并财务报表准则国际趋同差异分析

2011年5月，IASB发布了IFRS10用以取代（（IFRS27——合并财务报表和单独财务报表》有关合并的部分以及《解释公告第12号——合并：特殊目的主体》（S1C12）。IFRSIO以控制作为合并的单一基础，并明确规定控制构成的三个要素。IFRS10就一系列情况下如何运用控制原则提供了详细指引。为进一步规范我国合并财务报表的编制和列报，

浅析合并会计报表暂行规定与新会计准则——合并报表的差异

笔者认为,新《企业会计准则》中的合并财务报表准则,已从侧重母公司理论转为侧重实体理论,更关注实质性控制,将对上市公司合并报表利润产生较大影响。

合并财务报表准则的关联与解析

由于我国会计准则将企业合并进一步分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的两种不同控制合并方式,对编制合并财务报表的具体运用也产生区别,本文就对合并财务报表的关联与解析进行了论述.

合并财务报表准则变更与会计信息相关性

2014年2月,财政部发布新的《企业会计准则第33号——合并财务报表》(CAS33),CAS33修改了合并范围,将深刻影响合并财务报表报告主体对合并范围的判断。基于此,本文选取2013—2014年我国上市公司为研究样本,运用双重差分法,检验CAS33变更对会计信息相关性的影响。研究发现:合并财务报表准则变更提升了会计信息相关性,对非国有企业、东部地区企业会计信息相关性的正向影响更显著。研究结论丰富了会计准则变更经济后果的研究文献,同时可以为会计信息使用者提供决策帮助,为会计准则制定机构提供重要参考。

IASB修订合并财务报表准则

最近，国际会计准则理事会（I—ASB）与美国财务会计准则委员会（FASB）共同努力提出了一份征求意见稿。该征求意见稿指出，符合资格标准的实体可豁免遵循《国际财务报告准则第10号——合并财务报表》（IFRS10）的核算要求，同时，

合并财务报表准则的主要变化及存在的问题

新准则体系是科学、全面和完善的，既突出了会计国际协调的宏观方向，又坚持了“充分体现中国特色”的基本原则；既具有前瞻性，又具有很强的操作性。更为重要的是，新准则体系适应了我国经济发展和世界经济一体化的需要。