再论论元结构与汉语合成复合词的构造形式

汉语合成复合词具有不同于词组的结构特征,句法层面的操作不能进入合成复合词内部,因此合成复合词的结构变化处于词汇和句法之间的界面层次上。由于合成复合词内部的动词性成分和名词性成分之间都可能具有动作和论元角色的关系,所以合成复合词都应当分析为是基础论元结构经过某种结构变化而形成的。所有"OV-N"型和"SV-N"型的合成复合词的基础论元结构中都包含一个轻动词v P层,v P层可吸引主动词进入这个位置,从而进一步形成合成复合词的表层结构。同时,句子结构的某些意义也必须通过v P层加以解释。而汉语中另一类"VON"型合成复合词的构造形式则不能用基础论元结构的变化来解释,应当从语音、语义和语用等多方面来寻找原因。

汉语合成复合词的组合结构

文章从句法学和音系学的界面研究入手,探讨了汉语合成复合词的组合结构,认为汉语合成复合词的组合结构应该分析为[[N1+V]+N2],而非[[N1+[V+N2]]。文章更进一步认为[[N1+V]+N2]的结构倾向于构词,[[N1+[V+N2]]的结构倾向于造语,这也能够从现代汉语教学方法中得到印证。

汉语“者”字合成复合词及其对普遍语法的启示

汉语中,包含“者”字的合成复合词在语序上具有如下几个主要特点:如果动词和作宾语的名词均为单音节,这类复合词一般采用“VO-者”词序;随着音节的增加,“OV-者”变成主导的语序,但也存在例外和不定的情况。此外,当动词为双音节或多音节时,非中心成分的语法功能似乎相当模糊,介于修饰语和补足语之间。我们认为,上述的语序特点是由多种因素决定的:首先,右手中心词规则决定了“者”字无论如何都必须出现在词语的末端;其次,句法的要求,即句法和形态采用相同的语序方向,使得动词组里VO的顺序得以体现在“者”字合成复合词之中;第三,形态的要求,即词缀“者”紧接动词出现,又使“OV-者”成为另一种可能的选择。最后,复合词中修饰语和补足语之间模糊的界限导致音节比较复杂的“者”字合成复合词采用“OV-者”的语序。

论合成复合词的逻辑形式

继之前的研究,文章进一步探讨了汉语合成复合词中题元结构与表层结构的不对称现象;提出这种不对称可以通过逻辑形式中的题元约束关系来解决。此分析方式符合普遍语法的一般原则,较之前的个别处理方式有所进步。不但汉语合成复合词如此,其他语言(如英语)的合成复合词也是如此,所以有普遍意义。因此,普遍语法的一般原则对处理自然语言的细微结构似有不可替代的作用。

合成复合词:由词法还是句法得来?——合成复合词的神经电生理学研究

合成复合词的生成过程是词法的还是句法的,这一问题争议较大。从词法不对称理论来看,我们认为汉语合成复合词是由词法派生的,其在语音表达式生成时是要经历翻转的,与基础复合词、"的"字短语的生成过程不同。为进一步验证这一假设,实验采用事件相关电位技术,对比同处于句末宾语位置上的汉语合成复合词与基础复合词、"的"字短语在阅读过程上的差异,以分析汉语合成复合词的构成问题。实验结果显示:合成复合词在(1)语言形式加工上既不同于基础复合词,也有别于"的"字短语;(2)早期结构加工上不同于"的"字短语;(3)语义加工上与基础复合词、"的"字短语类似,语法加工上却表现为较"的"字短语更难。本研究为汉语合成复合词是由词法派生的假设提供了有力证据,并在很大程度上支持汉语合成复合词生成过程中具有词法-句法界面特征。

“者”字合成复合词的认知图式分析

汉语指人的合成复合词中,“者”字合成复合词占重要地位。本文从认知图式角度分析汉语“者”字合成复合词,包括对汉语“者”字合成复合词的分类,对其认知图式的分析:总体采用部分-整体认知图式,“VO-者”的语序是事件图式的体现,“OV-者”的语序是实体图式和特征图式的凸显,现代汉语中“VO-者”和“OV-者”均可的现象则是认知图式—实体图式、特征图式和事件图式根据表达需求不同的此消彼长。

现代汉语VVOON型合成复合词的句法语义特点研究

文章对现代汉语“提出问题者”一类VVOON型合成复合词的句法语义特点进行研究,通过详细的实例论证说明了此类复合词的两大特点:第一,OO可以由限定词短语DP充当;第二,VV论元结构中的主体论元可以以显性或隐性的形式出现。这两个特点都说明了VVOON型复合词具有“短语入词”的特性。更重要的是,对VVOON型复合词形成机制的分析结论可以帮助我们进一步讨论OOVVN型复合词的成因及其句法语义特点。

汉语合成复合词的构造过程

本文讨论汉语合成复合词的构造问题。主要论证几点:第一,合成复合词是通过动词论元结构的变化形式构造的;第二,合成复合词的结构变化反映了词库和句法的界面特征;第三,合成复合词具有不同于句法操作的衍生机制。这些不仅说明复合词结构与句法结构的差异,也说明运用词汇概念层面的论元结构理论可能解释更多单靠句法规则不能处理的现象。

汉语合成复合词的构词机制与韵律制约

汉语合成复合词的构词机制不仅依赖于构词规则,还在很大程度上受到韵律因素的制约。具体说来,汉语中V和O为单音节的合成复合词主要是构词规则作用的结果,上古汉语中表现为OVH型,中古、近现代汉语表现为VOH型。由于韵律因素制约,现代汉语中V和O为双音节的合成复合词,通常无法遵循现代汉语的构词规则,而只能继续沿用上古汉语的构词规则,从而表现为OVH型。此外,缩略构词机制也给现代汉语带来部分OVH型复合词。

汉语合成复合词的构词原则、类型学特征及其对语言习得的启示

过去十年,对汉语合成复合词的研究逐渐深入,既有新的语料,也有新的分析。现在,其核心问题如合成复合词的构词原则仍是研究重点,它对汉语类型学特征的认识以及对语言习得过程都有重要启示。在之前研究的基础上,本文指出:一、汉语合成复合词严格按照"中心语素右向原则"构成,仅双音节句法语序者除外;二、基于语法运作的经济性,名词性单音节黏着词根要跟邻近的双音节动词组合;三、合成复合词的语序跟动词是否有屈折形态没有直接关系,但屈折形态和音节模式都是重要的类型学特征,也是合成复合词习得过程中的重要因素。

英语合成复合词构词:从词库论到分布形态学

本文介绍了三种英语合成复合构词的词库论分析,指出各自的缺陷,并认为分布形态学的理论特点可以避开这些缺陷,实现对英语合成复合构词更为合理的分析。三种词库论方案中,基于强式词库论的分析将自己难以解释的现象简单归结为词库异质性,而词库句法学派提出的词汇结构往往与句法结构产出冲突。笔者认为,词库论分析的共同问题是坚持词库,即错误地坚持词汇特征对形态、句法结构推导的决定性影响。而分布形态学取消了词库和词库信息对结构构建的影响,主张形态在句法之后,词项仅仅于事后插入了"业已形成"的形态-句法结构。基于上述分布形态学的设计特点,并结合轻动词理论,本文统一地分析了英语合成复合词的结构和语义。

构式形态学视阈下词语复合与派生的统一阐释

传统形态学乃至当今主流分布形态学通常都把复合和派生这两个主要构词手段区分开来,但是文章从构式形态学(Booij 2010, 2016)角度出发,认为适当抽象程度的构式认知模板可以将二者统一起来,在进行复合和派生形态学操作时通常不需要对二者采取截然不同的处理手段。鉴于包括加前缀词、类词缀(affixoids)及合成复合词(synthetic compounds)在内的很多复合与派生边界不明的现象,文章试图在构式形态学(CM)认知模板思想指导下找到复合与派生之间的共性和相互转化的认知基础及语言学阐释。在对比传统形态学、主流分布形态学(DM)及构式形态学(CM)对同一现象的分析中我们看到,CM具有明显的直观性、心理真实性及理论概括性。

美国英语的“继往开来”——创新篇

在上期文章中,我为大家介绍了美国英语从各国语言中吸收的精华和养分。在本期文章中,我们一起来看看美国人为美国英语带来了怎样的创新。大变拼写1诺厄·韦伯斯特(Noah Webster)是美国一位伟大的词典学家,他主张将英语简化拼写,以加大美国英语和英国英语在词形方面的差别。这不仅是出于语言学方面的动机,更是为了从语言上进一步扩大美利坚民族与英国的区别。总结来说,美国英语和英国英语在拼写方面的差别主要有以下这些形式。