合成革企业突发环境事件风险点识别与防控探讨

本文对合成革企业可能导致突发环境事件的各环境风险隐患点进行全过程识别。针对防范水污染突发环境事件,提出源头把控、应急设施三级防控体系建设等方面的应对措施;针对防范大气污染突发环境事件,提出重点做好危化品气体泄漏预警监控、周边敏感目标联动等方面的应对措施;同时,为防范突发环境事件,对企业日常环境应急管理提出了要求。

浅谈合成革企业环保日常监管对策

合成革行业的不断兴起带来的环境污染问题也层出不穷,"三废"概念逐渐出现在人们的脑海中,如何治理合成革企业造成的"三废"问题是减少环境污染的根源。本文主要着眼于合成革企业的环境监管对策等问题,探究成因并给出相应的解决措施。

温州合成革企业呼吁成立行业协会

温州作为全国最大的合成革生产基地，已经在国内市场占据了70％以上的份额，但是随着行业企业数量的不断增加，合成革行业科技含量低、利润微薄的弱点逐渐暴露。在同一区域，一个行业投资过热，势必会出现一些互相压价、互挖墙角的恶性竞争。在这种情况下，行业迫切需要一个组织来统筹、管理和规范企业的竞争行为。

宿州市某人造合成革企业职业卫生现状评价

目的识别、分析与评价某人造革企业产生的职业病危害因素,评价职业病防护设施和措施及其效果。方法依据国家相关标准,通过职业卫生学调查方法收集数据和资料,识别该企业产生的职业病危害因素。采用职业卫生调查、现场检测及检查表法等分析方法对该企业进行职业卫生现状评价。结果该企业主要存在的职业病危害因素为:二甲基甲酰胺(DMF)、二氧化氮、二氧化硫、氨气、硫化氢、粉尘和噪声。检测结果显示,DMF检测点的合格率为63.33%,空气中粉尘(总尘)检测点合格率为71.43%,噪声检测点合格率为96.97%。结论该企业属于严重的职业病危害风险企业,防毒措施和防尘措施还有待完善。

3种风险评估模型在合成革制造企业化学有害因素职业健康风险评估中的应用

目的 基于不同风险评估模型对合成革制造企业的职业健康风险进行评估,比较各模型在风险评估中的差异,探讨适用合成革制造企业化学有害因素的风险评估模型,并提出适用的控制防护措施。方法 2017年5月—2022年6月,以浙江省台州市某园区的合成革制造企业为对象,通过作业现场卫生学调查和工作场所职业病因素检测,选用国内外3种风险评估模型对其化学有害因素进行评估。结果 合成革制造企业主要职业病危害因素包括二甲基甲酰胺、苯系物、酸酯类和酮类等毒物。暴露岗位主要包括干法配料、干法涂台、干法贴合、湿法配料、湿法涂台、三版配料、三版涂台。其中干法涂台岗位、干法贴合岗位、湿法涂台岗位和三版涂台岗位所接触二甲基甲酰胺在美国环境保护署职业健康吸入风险评估模型中危害指数分别为239.73、242.47、99.89和115.48,在罗马尼亚职业事故和职业病风险评估模型中最严重后果的严重性-可能性组合均为(7,3),在半定量风险评估模型综合指数法中风险指数均为4。3种模型风险评估结果均为风险高位水平,组内相关系数为0.400,一致性为中等。结论 3种模型均可用于评估合成革制造企业化学有害因素的职业健康风险。其中半定量风险评估模型综合指数法相较其他2种模型输入因素更全面,主观认识影响更小,更为适用。

台州市14家合成革制造企业职业病危害现况及管理对策

目的调查台州市合成革企业的职业病危害状况及职业病防治现状,提出职业卫生管理对策。方法对浙江省台州市14家合成革企业的职业卫生管理制度和职业健康监护等现状进行调查,并对主要职业病危害因素粉尘、二甲基甲酰胺、甲苯及噪声等进行检测。结果台州市14家合成革企业从业人员中接触职业病危害的劳动者比例较大,占39.88%;接触职业病危害劳动者参加职业健康体检率较高,为92.50%;作业岗位主要职业病危害因素二甲基甲酰胺的检测点合格率为95.00%,甲苯的检测点合格率为91.00%。结论台州市14家合成革企业的职业卫生管理状况基本符合监管要求,但尚未能全面达标;合成革企业的职业病危害不容忽视,用人单位应继续加强职业卫生管理工作。

某合成革生产企业2017—2019年职业病危害因素检测分析

目的了解宁德市某合成革生产企业2017—2019年职业病危害因素,为制定防控措施提供依据。方法按国标要求,现场进行职业卫生调查,检测作业场所危害因素,分析评价检测结果。结果宁德市某合成革企业2017—2019年职业病危害因素检测合格率分别为92.3%、91.0%和97.5%,3年合格率差异无统计学意义;危害因素检测结果,二甲基甲酰胺超标最多,其次是甲苯和乙酸甲酯,均以有机物为主。二甲基甲酰胺3年检测合格率分别为50.0%、40.0%和80.0%;检测的噪声和高温均符合职业接触限值。结论宁德市某合成革行业主要职业病危害因素为二甲基甲酰胺,建议尽快研究制定替代方案并投入使用,降低二甲基甲酰胺对劳动者的危害,以保障劳动者健康。