食品经销商与生产商的食品检验合格率分析——基于网络食品质量安全视角的研究

通过建立经济优化模型,本文分析了网络食品经销商与食品生产商的食品质量检验合格率相关决策行为,并对网络食品经销商与食品生产商的单位食品合格率符合标准规范的相关影响因素进行了探析,研究发现,食品生产商决定的最优单位食品合格率,受到网络经销食品采购价格的负向影响、合格食品单位净溢价的正向影响以及净损失的负向影响。

质量管理在降低住院患者检验标本不合格率中的应用及效果

目的讨论质量管理中的PDCA循环在检验标本分析前质量控制中的应用。方法于2016年5月起进行检测标本的PDCA循环质量控制。其中在实行PDCA循环前的一年为对照组，实行PDCA循环后的一年为实验组。对两组的不合格率进行比较。结果在PDCA循环中，需要分析出现不合格的标本的原因，找出末端原因，确定主要原因，根据分析的内容制定对策并执行。对执行的结果进行评估，对于执行中出现的问题进行进一步的分析。实验组的不合格率（0．19％）小于对照组（0．4％），差别具有统计学意义（P〈0．05）。结论对检验标本送检前质量使用PDCA循环进行质量控制，可以有效减少检验标本的不合格率，具有重要的临床价值。

X80管线钢一次性能检验合格率的影响因素分析与改进

本文针对X80管线钢一次性能检验合格率低的问题,采用六西格玛改进方法DMAIC,通过分析一次性能检验合格率的影响因素,改进生产管理方法,使得西气东输二线工程用X80管线钢一次性能检验合格率由76.22%提高到93.70%。

影响企业对比验证检验合格率的主要原因

《水泥企业产品质量对比验证检验管理办法》等三个行业规章的发布,更进一步说明企业对比验证检验工作的重要性,但不容忽视的是很多企业对比验证检验合格率(以个简称对比合格率)普遍偏低,有的企业对比合格率甚至不足20％～30％。结合实际情况,对影响企业对比验证检验合格率的主要因索进行了逐项分析,并提出了相应对策,相信企业通过全方位优化,定能提高对比验证检验合格率。

影响水泥企业对比验证检验合格率的原因分析

《水泥企业产品质量对比验证检验管理办法》等三个行业规章的发布,更进一步说明企业对比验证检验工作的重要性,但不容忽视的是很多企业对比验证检验合格率(以下简称对比合格率)普遍偏低,有的企来对比合格率甚至不足20％～30％。本文结合实际情况,对影响企业对比验证检验合格率的主要因素进行了逐项分析,并提出了相应对策,相信企业通过优化,定能提高对比验证检验合格率。

高牌号管线钢夹杂物金相一次检验合格率的提高

用六西格玛方法,对影响管线钢生产的全线流程进行分析,找到了影响夹杂物重要因素并进行初步改善;对渣碱度与合格率进行了双比率假设检验,结果表明:渣碱度与夹杂物金相一次检验合格率存在较强相关性。

提高CrMn系弹簧钢夹杂物合格率的冶炼实践

在CrMn系弹簧钢生产过程发现部分炉次钢中B类或DS类夹杂物不合,检验合格率仅为98.5%~98.7%。运用Aspex技术、极值法对工艺流程(转炉→LF→RH→CC→铸坯→成品)所取试样对夹杂物进行了分析,找到了导致B类和DS类夹杂物超标的原因,并提出了具体的改进措施。生产表明,实施改进措施后,CrMn系弹簧钢夹杂物检验合格率提升到99.8%以上。

提高O9SiVL检验一次合格率的探讨

本文通过文献资料和大量试验，找出了09SiVL检验一次合格率偏低原因，并提出了相应措施。

质量控制方案在药品检验中对提高检验合格率的作用

探讨质量控制方案在药品检验中对提高检验合格率的作用。 方法:本实验开展时间 2019 年 1 月至 2019 年 12月,2019 年 1 月-6 月期间在药品检验中采用常规法检验药物质量(对照组),2019 年 07 月-12 月期间在药品检验中采用质量控制方案检验药品质量(观察组)。 两组各随机抽取 200 例药品,对比两组的检验合格率。 结果:观察组药品检验合格率为 94.00% ,对照组为 86.00% ,前者显著高于后者(P<0.05)。 结论:在药品检验中实施质量控制方案后,取得了较好的效果,可显著提升药品检验合格率,值得应用。

运用PDCA循环降低基层医院住院患者血标本不合格率

目的:探讨PDCA循环质量管理法在有效降低我国基层医院住院患者的血标本不合格率的应用.方法:成立以基层医院护理部技术人员为主导、多职能部门之间互相协作的护理部质量改进方法研究小组,利用先进的PDCA循环管理法结合基层医院临床实际情况查找住院患者的血标本不合格的原因,制定质量改进的对策并组织实施.结果:实施PDCA循环管理后,基层医院住院患者血标本不合格率由2019年1~3月的0.4%下降至7~9月的0.18%,血标本不合格率有明显降低,差异有统计学意义(P<0.01).结论:成立质量改进小组运用PDCA循环管理法可有效降低我国基层医院住院患者血标本不合格率,提高临床检验数据的准确性和结果的可靠性.

金华市2020—2022年单采血小板无偿献血者人群特征及血液检验不合格情况分析

目的 分析金华市2020—2022年单采血小板无偿献血者人群特征及血液检验不合格情况。方法 选取金华市中心血站2020年1月至2022年12月参加单采血小板无偿献血者临床资料,分析不同性别、年龄、职业及学历的人群特征条件下血液检验不合格情况,血液检验项目包括谷丙转氨酶(GPT)、梅毒螺旋体(TP)、人类免疫缺陷病毒(HIV)、乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)及病毒核酸检测。结果 2020—2022年单采血小板无偿献血者血液检验不合格率为0.3%(23/8 671),血液检验不合格率呈现先增加后降低趋势。不同血液检验项目中,TP、HBsAg不合格率高于GPT、HIV及核酸不合格率。男性血液检验不合格率(0.34%,22/6 448)高于女性(0.04%,1/2 223),18~35岁血液检验不合格率高于其他年龄段献血者,且TP检验不合格率最高。农民献血者血液检验不合格率高于其他职业的献血者,且GPT、TP及HBsAg检验不合格率最高。初中及以下单采血小板无偿献血者血液检验不合格率高于其他学历献血者,且HBsAg检验不合格率最高。结论 2020—2022年金华市参加单采血小板无偿献血人群中,男性、18~35岁、农民、初中及以下的血液检验不合格比例较高,建议针对不同献血人群给予相应宣教及献血指导,对于血液检验不合格高风险人群给予献血前重点筛查,加强相关传染病知识的教育,以减少血液检验不合格率。

首次及重复献血者血液检测不合格情况的多因素分析

目的分析初次及重复无偿献血者血液检测情况,通过对不同献血形式,检测项目以及人群分布特征的分析,为制定无偿献血招募,为无偿献血队伍纳入更多健康的血液资源提供参考依据。方法对乌鲁木齐市血液中心2017-2021年无偿献血者样本的检测结果进行分析,分别从检测项目,献血形式以及人群分布特征,比较不同人群初次和重复献血的血液不合格分布情况。结果初次和重复机采血小板献血者各项目血液检验不合格率有统计学意义(P<0.05),初次和重复全血献血者不同年龄不合格率有统计学意义(P<0.001),初次和重复全血献血者和血小板献血者在不同文化程度以及不同职业的不合格率均有统计学意义(P<0.01)。结论2017-2021年乌鲁木齐市无偿献血者中,血液不合格率与献血频次以及人群的年龄,文化程度和职业分布有关。本次研究发现重复献血的高学历的年轻群体不合格率较低。应定期关注感染人群组成变化和人群感染项目流行率变化,对保障血液安全和避免血液资源浪费有重要意义。

不合格检验标本原因分析及预防对策

目的分析我院检验科各种检验标本不合格的原因及对策,提高我院检验结果的质量。方法回顾性分析我院2009～2010年不合格标本713例的分布及产生原因,对结果进行统计学分析。结果我院2009～2010年各种检验标本不合格率为0.98%,尿常规和大便常规的不合格率最高,溶血和标本凝固是标本不合格的主要原因。结论针对各种不合格检验标本产生原因制定对策,从源头控制标本质量,可有效降低检验标本的不合格率。

持续质量改进在微生物检验中的应用效果及对管理质量的影响

目的探讨在微生物检验中实施持续质量改进对管理质量的影响。方法选取2023年1—12月莒县疾病预防控制中心的20名检验人员为研究对象,根据不同管理方案分为两组,2023年1—6月采取常规管理为对照组,2023年7—12月采取持续性质量改进为研究组,其中20名检验人员未发生变动。对比两组管理质量评分(管理内容、管理方式、管理形式、管理途径以及管理质量)、两个阶段各100份样本的微生物检验合格率(空气微生物、样本微生物、检验用品表面微生物以及检验人员手卫生)、检验人员管理满意度。结果研究组管理内容、管理方式、管理形式、管理途径以及管理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组空气微生物、样本微生物、检验用品表面微生物以及检验人员手卫生达标率均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组检验人员管理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论持续质量改进模式应用于微生物检验管理中提高了检验达标率,整体管理质量提高,检验人员满意度较高。

生化检验质量影响因素研究及分析

目的研究探讨影响临床生化检验质量的主要因素,并突出针对性解决措施,提高检验质量。方法抽取我院检验科27名工作人员作为研究对象,采用问卷调查的方式对生化检验过程中的质量影响因素进行调查和统计,并根据统计计算结果提出针对性改善措施,随机抽取改善措施实施后半年检验科500份生化检验标本作为研究对象,对检验不合格标本的比例进行计算,并将其与改善措施实施半年前随机抽取的500份生化检验标本检验合格率进行比较。结果 27名检验科工作人员对影响生化检验的因素进行分析,结果可见标本采集、操作、患者自身的生理及药物因素、环境因素、检验仪器及试剂因素、核对因素都可能影响检验结果,分析前阶段的影响最大。针对性改善措施实施前后的检验合格率分别为11.20%和2.40%,实施后的不合格率显著降低,与实施前比较有统计学差异(P<0.05)。结论标本采集、操作、患者自身的生理及药物因素、环境因素、检验仪器及试剂因素、核对因素都可能影响检验结果都可能对相关检验项目的准确性造成影响,强化生化检验质量控制,可最大程度降低检测中的干扰因素,提高检验合格率,对于提高检验质量,改善质控效果都有重要意义。

内蒙古自治区新冠疫情期间医用口罩检验情况分析

目的 分析新冠疫情以来各类医用口罩的检验情况,为提升医用口罩质量及监管服务提供技术支持和参考。方法 依据YY/T 0969-2013《一次性使用医用口罩》、YY 0469-2011《医用外科口罩》、GB 19083-2010《医用防护口罩技术要求》及相应的产品技术要求,对内蒙古自治区2020年2月1日至2022年5月31日的3种医用口罩进行检验,整理结果数据,分析不合格项的产生原因。结果(1)2020年、2021年、2022年上半年的医用口罩总体检验合格率分别为68.87%(146/212)、92.38%(194/210)、92.31%(24/26)。(2)一次性使用医用口罩、医用外科口罩、医用防护口罩总体检验合格率分别为95.24%(40/42)、85.06%(148/174)、75.86%(176/232)。结论 2020年2月至2022年5月,医用口罩的产品质量显著提升,其中,医用防护口罩合格率最高,医用外科口罩次之,一次性使用医用口罩最低,说明日常监管和增强医用口罩生产企业的技术能力和应用水平对提升医用口罩的质量十分重要。

关于精细化管理在医学检验分析前阶段的应用分析

目的为降低该院检验标本的不合格率,了解院内标本分析前阶段存在的工作问题,在院实施精细化管理,并探究其应用价值。方法于2020年3月—2021年3月对该院456名护理人员实施精细化管理,找出既往检验分析前阶段工作中存在的问题,以及出现不合格标本的具体因素,对其进行精细化管理,对比实施前后标本合格情况。结果实施后该院标本合格率要明显高于实施前;实施后该院检验分析前阶段工作人员的工作效率显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经过精细化管理实践后,该院检验标本合格率有了明显提高,且提出了有效的标本缺陷率管理措施,重新规范了该院标本采集到送检工作流程,对提高该院检验分析前阶段工作效率有积极作用。

质量控制措施在临床细菌检验中的应用

目的:分析研究临床细菌检验中实施质量控制的方法以及效果,为临床提供依据。方法:临床细菌检验在2013年2月到2014年2月实施常规管理,2014年2月到2015年2月实施质量控制措施,比较在实施质量控制前后的效果,将结果进行统计学分析。结果:与实施常规管理比较,在质量控制管理之后的血液标本、痰液标本、粪便标本、创伤组织标本、尿液标本以及生殖道分泌物标本的检验合格率得到显著提升(P<0.05),具有统计学意义。结论:在临床细菌检验中实施有效的质量控制管理措施,能够显著提升临床细菌检验的合格率,应该在临床中大力推广使用。

尿常规临床检验应用分析前质量控制的临床效果

研究尿常规临床检验中开展分析前质量控制对检验工作产生的影响。方法 研究时间2021年3月-2021年12月,研究对象为80例在我院接受尿常规检查的患者,按照入院的先后顺序划分为2组,未实施分析前质量控制组设为对照组(n=40),实施分析前质量控制组设为观察组(n=40),统计对比两组尿常规检验结果。结果 两组检验不合格发生率对比,观察组低于对照组,两组尿常规检验质量评分与检验总满意度对比,观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 尿常规检验中样本不合格因而影响检验准确性的情况比较常见,在实验室通过开展分析前质量控制可以有效控制上述问题,并促进检验质量的提升,进而为患者提供更为满意的检验服务。